Мак 5 против Апо 80

[VVSFalcon]

Если ориентироваться на новый (поглядывая на TS) и исходя из озвученных приоритетов наблюдений, я бы присмотрелся к TS102 F/7 ED  на каком-нибудь азимутале, а если почти 7кг веса трубы не критичны, то и к 110ED оттуда же.
исходяиз опытасосвоей соткой, могу сказать, что предложенное будет весьма компактным (ну коррекция попроще будет), удобным и приносящим удовольствие инструментом

[VVSFalcon]

я бы присмотрелся к TS102 F/7 ED  на каком-нибудь азимутале, а если почти 7кг веса трубы не критичны, то и к 110ED оттуда же

денег нет на 100 мм, и дураку понятно что 100-110 мм намного лучше 80

Если ориентироваться а новое у наших немецких друзей, то 102ED  c азимутальной монтировкой, выйдет дешевле Nextar 5, а 102 FPL53/110 ED, если и дороже, то совсем незначительно (в части походного визуала, я бы предпочёл 110ED). Ну и Владимир Николаевич из закромов, глядишь, и предложит что-то от 4 дюймов.

[VVSFalcon]

То есть несмотря на разность в апертуре в 1.5 раза, Мак собирает столько же света как и Апо 80 мм

Владимир Николаевич немного усугубил (скорее для 100мм подобный результат), но общее направление движения мысли он задал правильное.

[VVSFalcon]

Да какой стационар? Не походный конечно, но при наличии автомобиля, вполне себе мобильный.

[VVSFalcon]

Да какой стационар? Не походный конечно, но при наличии автомобиля, вполне себе мобильный.

Как я понял деньжат вы мне из своего бюджеты выпишите   у меня таких средств нет, для стационара есть ТАЛ 125 который без шансов рвет Meade 200 mm хорошего знакомого (правда в бинокулярном режиме)

Какая связь между деньжатами и стационаром? При ваших реакциях возникает желание посоветовать взять гуся.

[VVSFalcon]

Вам на исходные ответили многие. Сделайте что вам говорят. К чему многочисленные офтопичные расспросы?

[VVSFalcon]

в моем понимании мобильный это 4-5 кг

С учётом "хотелось бы посмотреть дипскай . . ." - не бывает.
Eсть вариант "микро ED" - 60мм едешка на фотоштативе, но это 2 кг труба+ полтора (минимум) диагональ с окулярами + лёгкий фотоштатив - неудобство его использования - что можно увидеть в 60мм? - под 40 000 цены = керня. Ну, или SW804 на фотоштативе = тому же.

[VVSFalcon]

плюс вес тары (не, ну можно, конечно и в пакет из Ленты горкой свалить), минус удобство наблюдений.

[VVSFalcon]

Но и результат не на 15 кг.

Eсть вариант "микро ED" . . . = . . .