Мак 5 против Апо 80

[ngc1365]

Эти две схемы не универсальны, весь список не покажут. Даже ту его часть, что "в большей степени". Для рассеянок и яркого дипская лучше АПО, для шаровиков и планет - Мак. Следует учесть, что по проницанию Мак 5 примерно равен 100-мм рефрактору, т.е. Апо 80 ему уступит.

[ngc1365]

По собираемому свету получаем вот что - 125\80=1.56. Пропускание апо 0.98 мака - 0.64
Итого 1.56х0.98х0.64=0.98, что означает паритет по количеству собранного света...
(И узлом завязал на спине...)
Вот и верь после этого людям!

Ай-яй-яй, какая безграмотность. Сравнивая собираемый свет, надо работать не с диаметрами, а с площадью (квадратами диаметров). 15625/6400=2,44.
Потому паритет будет не на 80 мм, а поболее, и весьма. Подсказка: около 100 мм, чуть менее.

[ngc1365]

Да лопухнулся, действительно...

ОК, со всяким бывает (с)

[ngc1365]

в мосем понимании мобильный это 4-5 кг

А кое у кого "мобильный" от слова "автомобиль" Сами спереди, а 16" "ведро" и 20-ти кг монтировка в багажнике