Тревожные новости про Meade

[Алексей Юдин]

У ПНВ такое низкое разрешение, что надо повышать светосилу в ущерб качеству не сомневаясь. Хаббл 24", пусть он хоть образъюстируется и обскладывается. Можно ещё редуктор фокуса типа ASA примостить.

[Владимир ARS]

У моего низкое, у хорошего вполне неплохое.

[Алексей Юдин]

Всё равно не как у матрицы и тем более не дифракция. Так что 500-600 1:2,5-1:3 самое то. Можно у Владстара заказать чисто дипскайную параболу занедорого.

[Владимир ARS]

Была такая мысль.

[AstroMustard]

Нет! У меня был рефрактор Селестрон за 7990р)). 70/400 Тревелскоп. Ел апертуру призмой до 60мм. Ещё у него окуляры комплектные воняли какой-то химией до невозможности))

Ну да, ведь дудка ценою менее чем в 100$ будет являться отличным показателем качества продуктов компании. 

З.Ы. У меня был ШК-8 от Селестрон, отличный и качественный инструмент.

[Реформатор]

А кто-нибудь объяснит мне, если фирма Meade обанкротилась, то почему официальный сайт Meade на русском языке, до сих пор функционирует и продаёт свою продукцию?

[Алексей Юдин]

А кто-нибудь объяснит мне, если фирма Meade обанкротилась, то почему официальный сайт Meade на русском языке, до сих пор функционирует и продаёт свою продукцию?

По сравнению с реальным производством, да и даже с полноразмерным штабом в Ирвине с куполом на крыше, он денег не просит совершенно. Всё, что происходит на астрорынке в этой стране - лишь ничтожная бутафория по сравнению с общемировыми масштабами крупносерийных и массовых производителей.

[Реформатор]

А что насчёт зрительных труб Celestron LandScout и Celestron Ultima? Кто-нибудь смотрел в них? Или зрительная труба Meade Wilderness лучше? Это уже средняя ценовая категория.

[sanya]

Ultima здесь продается не менее 15 лет. А вот мидовская труба относится к разряду экзотики. Встретить её в продаже сложнее.
Дорогие зрительные трубы продаются в малых количествах. Им составляют существенную конкуренцию трубы Levenhuk Blaze

[Алексей Юдин]

Учитывая типовую конструкцию и общую ширпотребность подобных труб, на астробренд стоит западать только в случае существенного ценового преимущества. А так это всё не телескопы в высоком смысле!

[sanya]

Цейсс, Сваровски, Лейка - вот это хорошие зрительные трубы. Но цена... 

[Реформатор]

Цейсс, Сваровски, Лейка - вот это хорошие зрительные трубы.

ЗТ 8-24х40 тоже хорошая за свою цену ( лучше, чем Veber и "Турист" ). И я уверен на 100%, что если новичку дать посмотреть в Celestron, а через пять минут в Zeiss, то он и разницы не заметит.

[VD]

З.Ы. У меня был ШК-8 от Селестрон, отличный и качественный инструмент.

З.Ы.  А у меня были С8 и С11 весьма хренового качества.  Особенно С8.  В вот Meade 10" F/10 года так 1995 был просто на удивление гладким и на стандартном заднем отрезке свободным от сферички.  Просто чудо какое-то.  Причем, он не был отборным.  Просто такой попался. 
Так что у этих компаний вся такая продукция весьма средняя и чисто статистически среди нее попадаются весьма неплохие экземпляры. 

ЗЫ2  То, что Мeade издохнет (или уже издох) - только благо для ЛА.

[AstroMustard]

ЗЫ2  То, что Мeade издохнет (или уже издох) - только благо для ЛА.

Благо.......

Давайте всех производителей телескопов отправим в "издох". Дабы китайская СИНТА себе весь рынок заграбастала.

На полке в магазине могут лежать тысячи сортов сыра, но они там лежат не для того что-бы вы их все купили, а для разнообразия рынка и конкуренции.

[Шамиль Байгильдин]

З.Ы. У меня был ШК-8 от Селестрон, отличный и качественный инструмент.

ЗЫ2  То, что Мeade издохнет (или уже издох) - только благо для ЛА.

вот и сидите со своим "скай-вотчером". Только ЛА его брать не будут, потому-что дороговато выходит, а "мидовские" Infinity и, например, StarPro дешевле, и у них 3 окуляра в комплекте, молодой ЛА на это и клюнет.
Местные сэнсеи владеющие всякими АПО на еку5, цейссами, baader, QHY, добами под 20" - я их вообще за ЛА не считаю, это уже профи и для них Meade может быть не фонтан.

[Владимир ARS]

Шамиль, вы пишете позорише, ибо половину телескопов мид инфинити собирает тот же Синта, что и СВ 

[AstroMustard]

вот и сидите со своим "скай-вотчером". Только ЛА его брать не будут, потому-что дороговато выходит, а "мидовские" Infinity и, например, StarPro дешевле, и у них 3 окуляра в комплекте, молодой ЛА на это и клюнет.
Местные сэнсеи владеющие всякими АПО на еку5, цейссами, baader, QHY, добами под 20" - я их вообще за ЛА не считаю, это уже профи и для них Meade может быть не фонтан.

Мде.... 

[Реформатор]

половину телескопов мид инфинити собирает тот же Синта, что и СВ

Значит всё печально в плане конкуренции. Я думал, что дела обстоят лучше...

[Calypso]

Про сенсеев на ЕКУ-5..улыбнуло 

[Владимир Николаевич]

Шамиль, вы пишете позорише, ибо половину телескопов мид инфинити собирает тот же Синта, что и СВ 

Все телескопы и окуляры Миаде ( а также ES, Брессер и Селестрон ), кроме ШК, уже 25 лет  производятся на JOС -  Jinghua Optics Company PRC.
Кроме того в Китае очень развита кооперация, и любой астро ширпотреб, имеет в своем составе "с миру по нитке" и от SW и от Миада и от Селестрона...