Тревожные новости про Meade

[art-xrom]

Я с Серегой И. полностью согласен. Жесткая, навязчивая реклама своей схемы и вилок. В подвале мы редко видели хорошие инструменты, что нельзя сказать о его конкуренте. Как то встречал людей которые хотели именно мид 8",хотя за эти деньги можно взять 11"... на вопрос почему его, получил ответ: он же профессиональный... В России инструментов в наличии мало. Ждать год и пол года мало кто хочет. Про аксессуары вообще молчу

[leviathan]

Как то встречал людей которые хотели именно мид 8",хотя за эти деньги можно взять 11"... на вопрос почему его, получил ответ: он же профессиональный

[Diman]

Солидная фирма должна пережить ситуацию!

[Telebob]

MEADE много чем запомнилась, например вот легендарные 90-мм и 125-мм Максутовы-Кассегрены...

Да, конечно. Но вот пластмассовая механика очень портила впечатление.  Читайте форум!

[StarDiver]

Да ладно на Мид гнать, можно подумать брака у Целестрона нет или Скавотчера?

Касательно ШК, новая серия которая F:8 не так уж и плоха, там переделан узел фокусировки, что убрало гадское смещение ГЗ, к слову Целестрон только в этом году сделал аналогичный узел - выдав это нам как супер инновацию.

Кастельно не до астрографа и отсутствия плоского поля, для Мида АЦФ, что Ф10, что Ф8 отлично заходили флэтнеры и редукторы от РК. Так что при наличии определенного количества стекла - он становился вполне себе обычным Ежом.

[Владимир ARS]

Никто не гонит, я мид люблю, но увы, процент плохой оптики у них выше.

[art-xrom]

Да ладно на Мид гнать, можно подумать брака у Целестрона нет или Скавотчера?

Касательно ШК, новая серия которая F:8 не так уж и плоха, там переделан узел фокусировки, что убрало гадское смещение ГЗ, к слову Целестрон только в этом году сделал аналогичный узел - выдав это нам как супер инновацию.

Кастельно не до астрографа и отсутствия плоского поля, для Мида АЦФ, что Ф10, что Ф8 отлично заходили флэтнеры и редукторы от РК. Так что при наличии определенного количества стекла - он становился вполне себе обычным Ежом.

у всех Серег есть брак, только не за цену в 3 раза выше)

[Александр Иванов]

Никто не гонит, я мид люблю, но увы, процент плохой оптики у них выше.

Статистика интересная вещь, смотря в чьих руках.
 

[Александр Иванов]

У меня линейка большая, есть с чем сравнить.
Меньше всего вопросов к оптике, больше к механике...Было.
Сейчас наконец-то получил окончательно то что хотел.
Вопрос, кто и как подходил к рекламе.
Все фотки из постеров и буклетов показывают реально, то что получается.
Другое дело начальное впечатление от картинок (Неосмысленное) и реальное представление.
 

[Владимир ARS]

Никто не гонит, я мид люблю, но увы, процент плохой оптики у них выше.

Статистика интересная вещь, смотря в чьих руках.
 

Мне моего опыта достаточно чтобы иметь крошечное мнение...

[Алексей Юдин]

Кастельно не до астрографа и отсутствия плоского поля, для Мида АЦФ, что Ф10, что Ф8 отлично заходили флэтнеры и редукторы от РК. Так что при наличии определенного количества стекла - он становился вполне себе обычным Ежом.

Ой, ... . Лучше так не рассуждать, если числами не владеешь. Ни кривизна, ни астигматизм у ACF и типовых любительских РК просто несопоставимы, поскольку сильно различаются увеличения на вторичке для кривизны и сама схема для астигматизма. Так что это всё лишь суррогат!

[mr.zorg]

к слову Целестрон только в этом году сделал аналогичный узел - выдав это нам как супер инновацию.

На каких моделях они это сделали, на rasa только?

[Реформатор]

Никто не гонит, я мид люблю, но увы, процент плохой оптики у них выше.

А что насчёт Celestron? У них оптика качественнее?

[canopus777]

Никто не гонит, я мид люблю, но увы, процент плохой оптики у них выше.

А что насчёт Celestron? У них оптика качественнее?

Нет! У меня был рефрактор Селестрон за 7990р)). 70/400 Тревелскоп. Ел апертуру призмой до 60мм. Ещё у него окуляры комплектные воняли какой-то химией до невозможности))

[Владимир ARS]

Ваши пластиковые дешевые игрушки не являются показателями качества оптики у бренда.

[Алексей Юдин]

Ваши пластиковые дешевые игрушки не являются показателями качества оптики у бренда.

Зато у обоих обсуждаемых брендов они делают основную кассу, а вёдра это так, баловство...

[Владимир ARS]

Верно, кстати , Лех, тестил новые мид лайтбридж? Победили они проблемку с покрытием зеркал?

[Реформатор]

Ваши пластиковые дешевые игрушки не являются показателями качества оптики у бренда.

А что является показателем качества?

[Алексей Юдин]

Не, не доводилось. Да и контроль такого рода по определению разрушающий, сомнительно что кто-то пожертвует...

[Владимир ARS]

Модели среднего уровня и высокого.

Не, не доводилось. Да и контроль такого рода по определению разрушающий, сомнительно что кто-то пожертвует...

Размышляю о лайтбридж 16 плюс) 1:4.5 для пнв норм будет.