Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Поляков Алексей]

Everything Is AWESOME!!! 

Thank you!!!)))

[HN]

150 мм рефрактор, DS Lunt 50 в телецентрическом исполнении.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19985
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19986
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19987

[Поляков Алексей]

150 мм рефрактор, DS Lunt 50 в телецентрическом исполнении.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19985
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19986
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19987

Отлично, поле значительно увеличилось! Новый бф? Мне кажется, или в более раннем варианте полоса была уже?

[HN]

BF3400 от Ланта. Пока толком еще не настроил. Коллиматорный вариант требует укорачивать трубу на многих моделях, а мой телецентрический это колбаса полметра, и то еще относительное надо увеличить в два раза против тех ф24, что сейчас.

[Поляков Алексей]

BF3400 от Ланта. Пока толком еще не настроил. Коллиматорный вариант требует укорачивать трубу на многих моделях, а мой телецентрический это колбаса полметра, и то еще относительное надо увеличить в два раза против тех ф24, что сейчас.

Ого, дорого-богато))) Ну да, там же, чем больше относительное, тем лучше для полосы.

[HN]

Кривоскоп пока до ума не доведен.
150 мм рефрактор, DS Lunt 50 в телецентрическом исполнении.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19994
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=19995

[Поляков Алексей]

Кривоскоп пока до ума не доведен.

Но нам уже всё нравится!))) Продолжайте в том же духе!!!

[Поляков Алексей]

Сегодня нам дали что то похожее на сиинг, в первой половине дня мылило изрядно, но ближе к закату атмосфера устаканилась. Назовем это 6/10. 150мм DS Lunt/Coronado.

[Поляков Алексей]

Посмотрел внимательно ролики, очень сильная высокочастотная рябь, меняю показания сиинга с 6/10 на 4/10. Видео выложу на днях.

[Поляков Алексей]

Сегодня сиинг такой же плохой как и вчера 3/10, но не снимать невозможно)))

[HN]

У кого-то есть блок фильтры Ланта в прямой двухдюймовой трубке? Мой имеет чуть меньше размер, чем положено, поэтому АРМ цанговые зажимы его даже не могу зажать. Баадеровский кликлок имеет больше ход и зажимает крепко, но их не напасешься. Всякие удлинительные втулки с кольцом и тремя винтами все равно не зажимают точно соосно - каждый раз наклон чутка разный. Вот спрашивает зачем создавать трудности на ровном месте и не сделать корпус требуемого диаметра.

[HN]

Полный диск через два фронтальных Ланта 50 мм.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20011

[Поляков Алексей]

Полный диск через два фронтальных Ланта 50 мм.

Отлично, только протуберанцы над лимбом немного инородно смотрятся, отдельно снимали?

[Поляков Алексей]

Выкладываю видео с анимацией протуберанца от 19-02-2025, а так же "живое" видео, с камеры., что бы оценить атмосферу.
https://rutube.ru/video/86613e61985a7156c7dbe83ed9f0d49f/
https://rutube.ru/video/ac785bcd72c0cac19345bbb080dc1877/

[HN]

через два фронтальных Ланта 50 мм.
Отлично, только протуберанцы над лимбом немного инородно смотрятся, отдельно снимали?

Да я не умею их вытягивать и флэт синтетический попортил края. Как нибудь с пакетом на морде проверю флэт. Один эталон требует много наклона чтобы в полосу попасть, что дает неоднородности. Можно его поприжать и сделать минимальный наклон, но тогда надо между эталонами круговой поляризатор ставить, а пока не хочется с этим заморачиваться.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Для сравнения привожу снимки в На сделанные в 80-е годы прошлого века на На-кинематографах СибИЗМИР (ИСЗФ г. Иркутск). Чёрно-белая
высоко разрешающая плёнка Тип17. Интерференционно - поляризационный фильтр фирмы Halle. Полуширина полосы пропускания
0,25 ангстрема с возможностью изменения полосы пропускания в пределах 6563 +-1 ангстрем, диаметр элементов стопы 28 мм. Длина стопы 191,34 мм Первый снимок всего диска Солнца сделан на телескопе с диаметром входного зрачка 180 мм. Ход лучей в пространстве, где установлен фильтр, телецентрический. Второй снимок сделан на телескопе с 250 мм входным зрачком. Фильтр установлен в пространстве между последним оптическим компонентом и плоскостью изображения. Поле зрения около 9,2 минуты. Фотографии сканированы с бумажных отпечатков.

[Поляков Алексей]

через два фронтальных Ланта 50 мм.
Отлично, только протуберанцы над лимбом немного инородно смотрятся, отдельно снимали?

Да я не умею их вытягивать и флэт синтетический попортил края. Как нибудь с пакетом на морде проверю флэт. Один эталон требует много наклона чтобы в полосу попасть, что дает неоднородности. Можно его поприжать и сделать минимальный наклон, но тогда надо между эталонами круговой поляризатор ставить, а пока не хочется с этим заморачиваться.

Для меня то же всегда проблема флет для FD, тут уже так не расфокусируешь, как для HR. По поводу вытягивать, могу осторожно посоветовать в Фотошоп: Фильтры-CameraRAW в ней ползунок "Тени" потянуть вправо. Если фон стал слишком "серый" можно немного компенсировать это ползунком "Черные" влево. Главное делать это на этапе Tiff или Png, из Jpg мало что вытянется.

[Поляков Алексей]

Для сравнения привожу снимки в На сделанные в 80-е годы прошлого века на На-кинематографах СибИЗМИР (ИСЗФ г. Иркутск). Чёрно-белая
высоко разрешающая плёнка Тип17. Интерференционно - поляризационный фильтр фирмы Halle. Полуширина полосы пропускания
0,25 ангстрема с возможностью изменения полосы пропускания в пределах 6563 +-1 ангстрем, диаметр элементов стопы 28 мм. Длина стопы 191,34 мм Первый снимок всего диска Солнца сделан на телескопе с диаметром входного зрачка 180 мм. Ход лучей в пространстве, где установлен фильтр, телецентрический. Второй снимок сделан на телескопе с 250 мм входным зрачком. Фильтр установлен в пространстве между последним оптическим компонентом и плоскостью изображения. Поле зрения около 9,2 минуты. Фотографии сканированы с бумажных отпечатков.

Полоса шикарна! Мне непонятен один момент, в каком состоянии инструмент на сегодняшний день? Если он в порядке, почему не пересадить его на "цифровые рельсы".

[Клевцов Юрий Андреевич]

Полоса шикарна! Мне непонятен один момент, в каком состоянии инструмент на сегодняшний день? Если он в порядке, почему не пересадить его на "цифровые рельсы".

Инструмент в порядке, насколько мне известно. Но несколько лет назад он ещё не был переведён на "цифровые рельсы". Там весь вопрос в том, что инструменты эти проектировались для изображения диаметром 50 мм и с меньшими по размеру матрицами работать не могут . Видимо, просто не было средств для закупки цифрового оборудования. Можешь поинтересоваться этим у Язева. Думаю, он в курсе дела. Там вообще-то два 180 мм хромосферных телескопа. Один на Байкале (в Листвянке), другой в Мондах (на Саянской солнечной обсерватории). И ещё один 250 мм (с асферическим объективом) тоже на Байкале.

[Поляков Алексей]

Инструмент в порядке, насколько мне известно. Но несколько лет назад он ещё не был переведён на "цифровые рельсы". Там весь вопрос в том, что инструменты эти проектировались для изображения диаметром 50 мм и с меньшими по размеру матрицами работать не могут .

Ну все таки наверное могут, но не на весь диск, только фрагментами. Подобная матрица могла бы охватить весь диск за два кадра https://www.zwoastro.com/product/asi461mm-pro/ Я не интересовался вопросом, но думаю должны быть промышленные камеры с большими сенсорами. А редуктор фокуса там можно применить после эталона? Что бы уместить диск Солнца на меньшую матрицу.