SW 150/750 EQ5 synscan или SW BK2001 EQ5 (для астрофото)

[astromax175]

Выбираю телескоп для астрофотографии. Сначала выбор пал на SW 200/1000 на EQ5. Почитал, что EQ5 тянет данный телескоп плохо, для астрофото на больших увелечениях не пойдет. На EQ6 денег никак не хватит. Решил рассмотреть вариант SW 150/750 на EQ 5 (на барахолке нашел с synscan - выходит дешевле чем SW 200/1000 на EQ5). При этом наткнулся на информацию, что у SW 150/750 бывают проблемы с зеркалом. В итоге, совсем запутался и не знаю, что приобретать. Надеюсь здесь получу советы (особенно от тех, кто имел опыт с данными телескопами и с EQ 5)
1) Насколько будет плохо  SW 200/1000 на EQ5. Сильно ли повлияет на астрофото (снимать собрался в основном дипскай)?
2)Какова разница между изображениями полученными на 150 мм и 200 мм телескопы?
3) В итоге, что лучше покажет себя в астрофото 150/750, более уверенно стоящий на монтировке или 2001, с большей апертурой?
4) Есть ли какие-то другие варианты уложиться в 40 000 (может подскажете продовца)?
Бюджет - 40 000 рублей (поэтому HEQ5pro тоже дорого) Спасибо

[Провинциал]

HEQ5 Pro нужен. Лучше даже для 150/750.

[astromax175]

HEQ5 Pro нужен. Лучше даже для 150/750.

В бюджет не уложусь (они по 50000)

[Провинциал]

Есть ли какие-то другие варианты уложиться в 40 000

Купить мелкий рефрактор полуапохромат с EQ5 и снимать дипскай.

[fox7812]

Снимаю с 200/1000 на EQ5. Могу сказать, что монтировка держит на пределе, но если все сбалансировано, то снимать можно. Пока снимаю без гидирования, получалось до 45 секунд выдержки делать. Парусность конечно сильная, если во время съемки ветер дунет, то кадр в брак. По 150 апертуре не сказу, на в сравнении с 130 ньютоном у 200 картинка сильно превосходит (правда у 130 сфера была, так что может быть некорректно сравнивать). Наверно лучше брать по бюджету 150 и EQ5.

[Katafraht]

Если на heq5 денег нет и выбор между двумя указанными выше вариантами...то 150/750 на eq5... у самого была 150/750, отличная труба!

[alesterre]

В итоге, что лучше покажет себя в астрофото 150/750, более уверенно стоящий на монтировке или 2001, с большей апертурой?

В астрофото светосила важнее апертуры. Прирост апертуры со 150 до 200мм полностью "потратится" на увеличение масштаба из-за увеличения фокусного с 750 до 1000мм, "яркость" (сигнал-шум) изображений останется такой же. При этом 1000мм уже весьма требовательное к монтировке (и возможно даже качеству атмосферы) фокусное расстояние, особенно без гидирования. Так что если нет специальной задачи фоткать именно мелкие объекты (мелкие галактики, планетарки), то лучше не гнаться за большим фокусным, если светосила одинаковая.