Редуктор-полеспрямитель для 66ED f\6

[Star Hunter]

Недавно стал владельцем небольшой трубочки Levenhuk 66\400 ED. Судя по всему, это аналог Long Perng S400M-C 66mm f/6, SW Equinox 66ED,  Astro-Tech 66mm ED.
http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=2
Какой под нее правильный полеспрямитель или редуктор-полеспрямитель?

Скорее всего, один из этих?
http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=list&catId=40

WO 0.8x II не подошел ни со стандартным Т-кольцом, ни с тонким.
WO 0.8x III, судя по снимкам, поле выравнивает, но звёзды по углам крестами.

Нашел интересную статейку, где для выравнивания поля используют MPCC
http://www.stark-labs.com/craig/page9/WO66SD/WO66SD.html
MPCC как раз у меня есть, попробую.

[andrey_chest]

Нашел интересную статейку, где для выравнивания поля используют MPCC
http://www.stark-labs.com/craig/page9/WO66SD/WO66SD.html
MPCC как раз у меня есть, попробую.

А разве комакором можно поле спрямить? Мне кажется, что флаттенер немного по-другому работает или это пробел в моих знаниях?
P.S.: никакого сарказма, честно-честно, самому интересно узнать...

[AstroMustard]

Недавно стал владельцем небольшой трубочки Levenhuk 66\400 ED. Судя по всему, это аналог Long Perng S400M-C 66mm f/6, SW Equinox 66ED,  Astro-Tech 66mm ED.
http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=2
Какой под нее правильный полеспрямитель или редуктор-полеспрямитель?

Скорее всего, один из этих?
http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=list&catId=40

WO 0.8x II не подошел ни со стандартным Т-кольцом, ни с тонким.
WO 0.8x III, судя по снимкам, поле выравнивает, но звёзды по углам крестами.

Нашел интересную статейку, где для выравнивания поля используют MPCC
http://www.stark-labs.com/craig/page9/WO66SD/WO66SD.html
MPCC как раз у меня есть, попробую.

Ждем обзор этого инструмента на вашем сайте. 

[kramvalera]

Я тоже для подобной рефракторной трубы с диафрагмой около 55...60 и фокусом около 420 использовал мрсс2 в качестве поляспрямителя, чтобы сосиски по полю стали более круглыми, но обратил внимание, что происходит перекомпенсация, то есть кома направлена к центру кадра - значит отрезок "корректор- матрица" надо уменьшить. Я использую зеркалку со стандартным переходником, так что мне сложно было проверить схему на уменьшенном отрезке. А на стандартном вид кадра, центр и левый нижний угол с увеличением выглядят так:

[VVSFalcon]

LongPerng, который 0.6, есть у меня. При стандартном креплении (55мм), с тем что у меня в подписи, по углам кропнутой матрицы Canon 650D даёт офигенные кресты. Более или менее приемлемое поле примерно половину по ширине кадра, что в общем-то соответствует где-то вычитанному радиусу порядка 12-13мм. С 5мм проставкой 102мм не фокусируется (не хватает хода внутрь), с 125мм пока не пробовал. Как у 0.8Х не знаю.
Ну и с таким редьюсером начинает вносить виньетирование механизм подъёма зеркала фотоаппарата.
В аттаче одиночный кадр М22 в TS125 F/7.8 с этим редьюсером.
40% от оригинала, и пожатый в силу ограничений форума.

[Star Hunter]

А разве комакором можно поле спрямить? Мне кажется, что флаттенер немного по-другому работает или это пробел в моих знаниях?
P.S.: никакого сарказма, честно-честно, самому интересно узнать...

Да, в ньютоне кривизна поля тоже есть, но в быстрых ньютонах она менее заметна, чем кома.
Я думаю, что кома-корректоры правят и кривизну, т.к. на снимках с быстрых ньютонов типа 200\800 и кома-корректоров типа GPU F4 изображение без признаков кривизны поля.

Мне сегодня ответили с WO: "We used to have a flattener specially made for ZS66 (it was written on it - "For ZS66").
But that flattener was discontinued 13 years ago."

В Long Perng тоже написал, однако пока ответа нет.

Также нашел в интернете редуктор WO 0.8x II FOR 66 APO. Но он очень похож просто на WO 0.8x II, который есть у меня.

[Star Hunter]

LongPerng, который 0.6, есть у меня. При стандартном креплении (55мм), с тем что у меня в подписи, по углам кропнутой матрицы Canon 650D даёт офигенные кресты. Более или менее приемлемое поле примерно половину по ширине кадра, что в общем-то соответствует где-то вычитанному радиусу порядка 12-13мм. С 5мм проставкой 102мм не фокусируется (не хватает хода внутрь), с 125мм пока не пробовал. Как у 0.8Х не знаю.
Ну и с таким редьюсером начинает вносить виньетирование механизм подъёма зеркала фотоаппарата.
В аттаче одиночный кадр М22 в TS125 F/7.8 с этим редьюсером.

Не хотите махнуться на мой 0.8х редуктор? Возможно, он у Вас будет лучше работать.

[VVSFalcon]

Мысель интересная. А ссылочку можно, чтоб почитать и поразмыслить?
Ибо F/4.2 у TS102 F/7 привлекательно ( и я это прочувствовал), но по углам. . .
Так что перед ответом надо созреть

[Star Hunter]

Мысель интересная. А ссылочку можно, чтоб почитать и поразмыслить?
Ибо F/4.2 у TS102 F/7 привлекательно ( и я это прочувствовал), но по углам. . .
Так что перед ответом надо созреть

Редукторы на старом сайте WO появляются и исчезают каждый год.

По своему опыту могу сказать, что редуктор очень неплохо работает с DS 80\560 ED при использовании тонкого Т-кольца (кольцо М42х1 EOS с переточенной резьбой на М42х0.75). Удовлетворительно работает со SW 70\500, но надо подбирать рабочий отрезок.

Также по отзывам WO 0.8x II хорошо работает со SW 80ED, но также при использовании тонкого Т-кольца.

Возможно, что мой редуктор подойдет Вам, а ваш - мне.

[VVSFalcon]

Попробовать можно. Но, если позволите, я некоторое время ещё поразмышляю. О любом варианте решения я сообщу.

[Star Hunter]

Попробовать можно. Но, если позволите, я некоторое время ещё поразмышляю. О любом варианте решения я сообщу.

Да, конечно.

[Star Hunter]

Докладываю - на Levenhuk 66ED f\6 подошел вот такой полеспрямитель
Long Perng Adjustable Filed Flattener
https://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=184

У немцев на TS по нему следующая информация

Focal length up from 1000 mm: 55 mm operating distance
Focal length 800-1000 mm: 58 mm operating distance
Focal length 600-800 mm: 60 mm operating distance
Focal length 480-600 mm: 65 mm operating distance
Focal length 400-480 mm: 70 mm operating distance

Внезапно регулировка рабочего отрезка осуществляется геликоидом, а не просто вращением по резьбе - это плюс, очень удобно. Есть небольшой люфт центральной части корпуса как в продольном, так и в поперечном направлении (при фиксации винтом устраняется полностью), а также небольшой продольный и поперечный люфт узла с выходной резьбой М48.
Юбка у полеспрямителя 2" с резьбой М48, откручивается, внутри тоже резьба М48.

Для дружбы с 66ED f\6, у которого на выходе резьба SCT папа, надо специальное кольцо SCT мама - M48 папа (есть на али), далее накручиваем полеспрямитель со снятой юбкой, далее уже Т-кольцо и камера. На корпусе корректора есть шкала от 55 до 80 мм (Lens-to-chip distance). Правда, не совсем понятно, это расстояние с учетом Т-кольца или нет.
Кольца М48 у меня сейчас нет - проверил с 5 мм переходником М48-T2 и стандартным T2 кольцом Canon EOS (толщина 10 мм).
Оптимальная коррекция получилась в положении 55 мм, это с 5 мм переходником и 10 мм кольцом, итого 70 мм получилось.
Для М48 кольца толщиной 11 мм надо будет ставить тогда значение около 59 мм.

Завтра еще проверю GMK коллиматором и покручу фокусер вокруг оси.

Ниже кропы углов и центра с Canon 550Da

[mr.zorg]

Думаю и TS279red подошёл бы. Он как-то везде нормально работает на удивление.

[Star Hunter]

Да я уже устал экспериментировать... Благо можно его ещё на нескольких рефракторах использовать.

[Andrey Star]

Да я уже устал экспериментировать

с полеспрямителем левый верх и низ сосиски тоже-видимо работает,но не на 100%

[Star Hunter]

Да я уже устал экспериментировать

с полеспрямителем левый верх и низ сосиски тоже-видимо работает,но не на 100%

Это больше вопросы к поворотному фокусеру на телескопе - надо в сборе с GMK коллиматором добиться симметричности бликов и заблокировать вращение фокусера вокруг оптической оси.