Sky-Watcher BK1206EQ3-2

[Korbant Soolavy]

Выбираю телескоп. В астрономических наблюдениях опыт есть и по планетам, и по дипскаю. Сейчас имею рефрактор Meade Infinity 90 (D=90mm, F=600mm), устал уже с ним, качество оптики не радует, да и монтировка хлипкая.

Выбираю мобильный телескоп для наблюдений в городских условиях, поапертуристей. Остановился пока на телескопе Sky-Watcher BK1206EQ3-2. Однако есть и другие варианты - SW MAK102EQ2, SW BKP150750. Рефлектор сомневаюсь брать, потому что он тяжёлый.

Посоветуйте, как эта модель, какое у нее качество оптики? Да и вообще, что стоит брать после моего рефрактора? Собираюсь использовать и для планет, и для дипская.

Заранее спасибо

[colonel Alex]

Информации маловато. В городе где наблюдать будете? Балкон, двор? Уровень засветки? Города бывают ооочень разные по засветке. Монтировка какая планируется?

[Korbant Soolavy]

Информации маловато. В городе где наблюдать будете? Балкон, двор? Уровень засветки? Города бывают ооочень разные по засветке. Монтировка какая планируется?

Наблюдаю в СПб (белая зона засветки), на балконе и во дворе. Монтировка - EQ3-2.

[★ParseK★]

Монтировка EQ3-2 хлипкая для него BK1206EQ3-2.

[TM307]

Монтировка EQ3-2 хлипкая для него BK1206EQ3-2.

Куда уж больше монтировку, это ведь не длинный рефрактор.

[Rabbit]

Выбираю мобильный телескоп для наблюдений в городских условиях, поапертуристей. Остановился пока на телескопе Sky-Watcher BK1206EQ3-2. Однако есть и другие варианты - SW MAK102EQ2, SW BKP150750. Рефлектор сомневаюсь брать, потому что он тяжёлый.

SW BKP150750 на 1 кг  тяжелее Sky-Watcher BK1206EQ3-2
Если хроматизм не пугает, берите Sky-Watcher BK1206EQ3-2 для дипская

[colonel Alex]

Наблюдаю в СПб (белая зона засветки), на балконе и во дворе. Монтировка - EQ3-2.

Нормальный вариант. Можно, конечно, долго рассуждать о том, что есть что-то лучше (наверное, действительно есть), но лучшее - враг хорошего. Удачи в наблюдениях и чистого неба!

[★ParseK★]

Куда уж больше монтировку, это ведь не длинный рефрактор.

Для этой трубы надо EQ5, EQ3 это для сотки, 120ку как она несёт мне не понравилась, изображение дрожит от любого прикосновения!

[★ParseK★]

У SW есть модель120 на EQ5.

[colonel Alex]

Куда уж больше монтировку, это ведь не длинный рефрактор.

Для этой трубы надо EQ5, EQ3 это для сотки, 120ку как она несёт мне не понравилась, изображение дрожит от любого прикосновения!

Для короткой трубы EQ-3 приемлемо (не идеально, конечно). Поскольку, как я понял, у автора EQ-3 уже есть, вполне можно её оставить, особенно если она на стальных ногах. Если деньги девать некуда (что сомнительно) - можно и заменить.

[Denk36]

О каком дипскае вообще можеть быть речь в белой зоне? Луна и планеты, когда повыше станут, но тут бы рефрактор по длиннее надо.

[SAY]

Куда уж больше монтировку, это ведь не длинный рефрактор.

Для этой трубы надо EQ5, EQ3 это для сотки, 120ку как она несёт мне не понравилась, изображение дрожит от любого прикосновения!

Я извиняюсь конечно, но 1206 на совсем лёгенькой альт-азимутальной JWT1 отлично себя чувствует, весит монтировка с треногой порядка 2,5 кг. Понятно, что такую уже вряд ли купишь, но для информации. Альт-азимутальная монтировка для 1206 будет лучше немецкой экваториально.

[EnrPal]

По личному опыту, в зоне засветки, что 1025, что 1206 дают примерно одинаковую картинку - туманные объекты только самые самые, рассеянки если в глаза свет не бьет где то около 10-11 от прозрачности ... галактики призраками, кроме Андромеды ...

1025 пользовался несколько лет, т.к. он легко с монтировкой помещался в рюкзак Селестроновский ... и не могу сказать что у него хроматизм запредельный ... может потому что основное мое это не планеты наблюдать ... при темном небе коротыш даст просто офигенное поле с нормальными окулярами , да еще и поверхностную яркость объектов выше, чем его более длинные браться. Вес опять таки ... и  с учетом того, чем сейчас пользуется автор темы ... это телескоп он точно не поменяет на что то долго. Все так и поступают обычно - аппертурный 200-250 просто докупается на выезды на дачу, а легкий используется в 5 раз чаще ...
Сейчас пользуюсь 1206, окулярами пошире ...  в теме зарисовок, то, что в него на новый год М44 и М41 ... наблюдал из городской зоны ... оранжевой, фонари в глаза не били, но все равно небо было светлое - можно примерно прикинуть что будет в месте проживания автора. Телескоп гораздо более требователен к монтировке, точно EQ5, на тройке его трусит и очень сильно чувствует перевес, когдда цепляешь гранату ES-30x82 (кажется он 1.5 кг) вообще норовит опрокинуться ))))), а на балконе соответственно EQ-5 не развернешь нормально. Надо будет AZ-4 искать ...

И по стоимости апгрейда, если брать в нормальном состоянии 1025 с комплектом и 1206 таким же, то за счет монтировок, да и самой трубы разница выйдет раза в два наверное ...