Стандарт - помогите выбрать первый телескоп.

[Som89]

Посоветуйте, пожалуйста.

Я уже было определился на Celestron FirstScope 114 EQ-DX, но, обзвонив несколько магазинов, убедился, что в Москве его нет. Бюджет мой - 6 с небольшим тысяч рублей. В паре мест мне посоветовали присмотреться к Skywatcher.

В моём ценовом диапазоне мне приглянулся Skywacher 1145 EQ1 - он вроде с параболическим зеркалом, диаметр - те же 114 мм. Смущает, во-первых, его монтировка EQ-1, во-вторых - а нужна ли такая огромная светосила?

Есть ещё 1149, там монтировка получше, но весит он больно много - мне бы до 12 кг (везти в деревню в Новгородской области придётся на горбу).

Может, есть ещё какие-нибудь варианты? Наблюдать планирую, в общем, всё: планеты, дальний космос, Луну, может, в будущем на Солнце погляжу. Да ещё я поздновато спохватился - желатильно приобрести до 20-го июля - еду в деревню, где и буду наблюдать.

[Вячеслав]

1145EQ - обзорчик
Лучше 1149 один раз на горбу отвезти, чем с более лёгкими инструментами маяться от малейшего дуновения ветра.

[Ваван]

...Смущает, во-первых, его монтировка EQ-1...

Правильно. По себе знаю - EQ-2 как осений листок колышется. Но не пугайтесь 

...Наблюдать планирую, в общем, всё: планеты, дальний космос, Луну, может, в будущем на Солнце погляжу...

А вот тут бы конечно определиться по точнее. DeepSky - советую.
Ну а по конкретнее марку? Смотрите сами - цена + наличие.

[Som89]

Ладно, 1145, значит, не стОит, 1149 - всё отлично, но из-за массы на это я пойтить не могу...

Боюсь, придётся мне обратиться к меньшим диаметрам. Celestron FS 70 EQ-DX вроде тоже нигде нет. Тогда склоняюсь к Skywatcher 709 EQ2. Вроде на форуме её хвалят. Монтировки вроде должно хватить, пишут, что оптика отличная. Вот только относительное отверстие слабенько... Можно ли рассчитывать увидеть хотя бы бОльшую часть объектов Мессье?

[Ваван]

Боюсь, придётся мне обратиться к меньшим диаметрам...

Нет, Вы что? Апертура - главное. Не нужно уступать в диметре ни мм. Пусть уж на крайний случай монтировка хуже.

1149 - всё отлично, но из-за массы на это я пойтить не могу...

... Можно ли рассчитывать увидеть хотя бы бОльшую часть объектов Мессье?

Можно и нужно и расчитывать на все объекты Мессье и на килограммы соглашайтесь.

[VVSFalcon]

Что-то я сомневаюсь, что 114мм Ньютон будет весить 12кг. У меня 5" рефрактор на LXD500 весил примерно 18кг. А там одних противовесов около 5 кг. Да ещё голова, да сама труба 6.5кг. Вероятно вес дан транспортировочный, с упаковкой. Поэтому берите и не мучайтесь.

Важен не столько вес, сколько габариты в которые Вы уложитесь при транспортировке. Например для трубы - прикупить кофр в фотомагазине. В него же, возможно поместятся и кое какие части монтировки. А что-то мне подсказывает, что если труба  1149 в кофр влезет, то и 1309 тоже в такой войдёт. Вывод - тщательно обдумать технологию транспортировки и, возможно, взять 1309. Апертура лишней не бывает. Да и разница в цене у них - незначительна.

Другой вариант - МАК. 102мм - довольно компактен, 127мм - дорог, да и основные проблемы при транспортировке создаст монтировка.

[Som89]

1309 уже не вписывается в бюджет. МАК, я думаю, и подавно. А по поводу веса - так вот же: http://www.skywatchertelescope.net/1149EQ2.html . Вроде ясно: Net Weight. Хотя у 1309 поменьше. Правда странно. Но всё равно 12 кг...  Понимаете, машины у меня нет, а до деревни добираться: поездом, потом набитым сельским автобусом и на лодке ещё. А обратно - и того хуже. Оставлять его там тоже не хочется - ведь бывать там больше 2-х месяцев в году не получится. А возить туда каждый раз нужно ещё кучу барахла, что каждый килограмм на счету.

[s-gareev]

Смущает, во-первых, его монтировка EQ-1, во-вторых - а нужна ли такая огромная светосила?

Монтировка совсем плохая, светосила в конкретном случае большой минус, если там стоит корректор то еще хуже...

FirstScope 114 EQ-DX на маунте CG-3 (EQ-2) Вес: 8,6 кг
FirstScope 90 AZ на маунте AZ-3 Вес: 8,6 кг
и еще не рекомендация а тема к размышлению:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14431.0.html 

[Вячеслав]

Монтировка совсем плохая, светосила в конкретном случае большой минус, если там стоит корректор то еще хуже...

Корректора там нет...
А вот еще немного про габариты и вес( с упаковкой):

SK1149EQ1   1.090*0.375*0.255   16,7
SK1149EQ     1.155*0.450*0.255   18,2
SK1145EQ1   0.85*0.4*0.285   12,3
SK1309EQ2   1.110*0.515*0.285   20,1

[Som89]

FirstScope 114 EQ-DX на маунте CG-3 (EQ-2) Вес: 8,6 кг

Сам бы рад, да нет их в Москве. Если кто знает, напишите в личку.

FirstScope 90 AZ на маунте AZ-3 Вес: 8,6 кг

Я бы тогда уж лучше взял тот же, но EQ.

и еще не рекомендация а тема к размышлению:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14431.0.html 

Это вы к тому, чтобы задуматься об азимутаьной монтировке? Да, понимаю, может, для новичка и хорошо - созвездия быстрее изучу... Но всё же хочется и перспектив: моторчик навесить, астрофото, может, займусь.

P. S. И всё же при таком раскладе я больше склоняюсь к SW 709EQ2

[s-gareev]

FirstScope 90 AZ на маунте AZ-3 Вес: 8,6 кг
Я бы тогда уж лучше взял тот же, но EQ.

на EQ будет весить 10 кг. не многим тяжелее.
моторчик для визуала пойдет, астрофото на таких маунтах нереально.

Можно ли рассчитывать увидеть хотя бы бОльшую часть объектов Мессье?

В 70ку увидите много меньше
отписал в личку.

[Som89]

Можно ли рассчитывать увидеть хотя бы бОльшую часть объектов Мессье?

В 70ку увидите много меньше

А в 90 мм рефрактор? Понимаю, что уже достал  Просто мечусь между этими миллиметрами у FS 90 и качеством и проверенностью SW 709.

[WorldFamous]

Про Celestron можеш забыть. Я сам искал себе телескоп.
Нашёл. FS 90. Но, склад Celstron пуст. Поступление ждут
через 3 недели.

[Alexienne]

Я чайник, благополучно преодолевший стадию, где для таких, как я самый лучший телескоп - это бинокль.   С трудом дается выбор между рефрактором и рефлектором, но все же... Присматриваюсь к SkyQuest™ XT8. Кто-нибудь пробовал наблюдать этой штукой? Ваши мнения?

[Alexienne]

Ну??? Кто-нибудь??? Неужели никому не доводилось заглянуть в такую трубу? 

[Som89]

Я конечно, только начинающей, но про такую впервые слышу. Google о ней знает много, а вот Яндекс выдаёт ссылки только на зарубежные сайты. Видно, в наши края эту фирму не ввозят. Где вы её собрались доставать?

[Alexienne]

Я конечно, только начинающей, но про такую впервые слышу. Google о ней знает много, а вот Яндекс выдаёт ссылки только на зарубежные сайты. Видно, в наши края эту фирму не ввозят. Где вы её собрались доставать?

Упс.   Не в России. Не знала, что на вооружении российских ЛА этой штуки нет. Может, труба просто непопулярна по каким-то причинам...   Просто хотелось хороший рефлектор подыскать для начала...

[Timur]

Из того, что есть сейчас в Москве стоит обратить внимание на Skywatcher 150750 EQ3-2 и 2001PEQ5.