Вопрос про флуктуации физического вакуума

[Lev Isaev]

Ктонибудь подскажите мне...почему если в результате флуктуаций физического вакуума  происходят милиарды анигиляцый пар частица-античастица мы все еще не испарились от жесткого гамма излучения? куда деваются получаемые и неизбежные в результате анигиляции фатоны гамма излучения!!!???

[konstkir]

Кто вам сказал про неизбежность. В виртуальном мире законы сохранения энергии не работают. Вакуум не вечный двигатель и не выбрасывает энергию в любом виде.

[a_babich]

Кто вам сказал про неизбежность.

неизбежные в результате анигиляции

Он наверное имел ввиду , что в результате аннигиляции ВООБЩЕ неизбежно "масса"  превращается в "энергию"

Вакуум не вечный двигатель

не вечный, но двигатель же!
эту идею надо подбросить местным умельцам, они потом смогут 100 страниц пережевывать идею двигателя для межгалактических перелетов , который работает на вакууме, вакуума же до фига вокруг и он бесплатный

[РВС]

А фАтоны - носители квантов фатума?

[zam2]

Почему если в результате флуктуаций физического вакуума  происходят милиарды анигиляцый пар частица-античастица мы все еще не испарились от жесткого гамма излучения? куда деваются получаемые и неизбежные в результате анигиляции фотоны гамма излучения!!!???

Флуктуации физического вакуума - это рождение и исчезновение виртуальных частиц и античастиц. Оно не сопровождается излучением, тем более гамма. Для этого просто нет энергии. Виртуальные электрон и позитрон появились на крайний миг (по образному выражению Фейнмана, "заняв энергию в будущем") и через миг аннигилировали бесследно. И никаких фотонов.

[archetip-z]

Виртуальные электрон и позитрон появились на крайний миг (по образному выражению Фейнмана, "заняв энергию в будущем") и через миг аннигилировали бесследно. И никаких фотонов.

Главное, чёрную дырочку вовремя подставить в нужное время и нужное место. Да ведь, не всем это дано.
Да и дырочки чёрные, боюсь, не у всех, пока есть. Нищие мы, о-ох нищяииии.

[zam2]

Главное, чёрную дырочку вовремя подставить в нужное время и нужное место. Да ведь, не всем это дано.
Да и дырочки чёрные, боюсь, не у всех, пока есть. Нищие мы, о-ох нищяииии.

Это вы пошутить изволили? А вам никто не говорил, что с чувством юмора у вас ни капельки не лучше дела, чем со всем остальным? Остроумный вы наш...

[vasanov]

Это вы пошутить изволили?

Думаю это не шутка. Ведь испаряться чёрные дырочки должны как раз при образовании виртуальных частиц, которые уносят вполне реальную энергию и массу чёрной дыры при излучении Хокинга.

[zam2]

Думаю это не шутка. Ведь испаряться микро чёрные дырочки должны как раз при образовании виртуальных частиц, которые уносят вполне реальную энергию и массу чёрной дыры при излучении Хокинга.

Уносят энергию и массу как раз реальные частицы. В окрестностях горизонта ЧД напряжённость (плотность энергии, градиент напряжённости) гравитационного поля настолько велика, что рождаются реальные пары частица+античастица, одна из которых падает под горизонт, а другая улетает.

[vasanov]

Уносят энергию и массу как раз реальные частицы.

В википедии идет речь о виртуальных частицах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

[zam2]

В википедии идет речь о виртуальных частицах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Читаем внимательно.

В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица.

Перевожу: если силы велики, могут рождаться реальные пары.

Также этот процесс очень грубо можно представить как «заём» энергии вакуумом у внешнего поля для рождения пары частица+античастица.

Перевожу: взятая у поля энергия позволяет превратить виртуальную пару в реальную.

[zam2]

Он наверное имел ввиду , что в результате аннигиляции ВООБЩЕ неизбежно "масса"  превращается в "энергию"

Зачем же подозревать человека в худшем?
Надеюсь, вы-то этого в виду не имеете?
Масса не превращается в энергию ВООБЩЕ НИКОГДА.

[Lyte Steve]

Ктонибудь подскажите мне...почему если в результате флуктуаций физического вакуума  происходят милиарды анигиляцый пар частица-античастица мы все еще не испарились от жесткого гамма излучения? куда деваются получаемые и неизбежные в результате анигиляции фатоны гамма излучения!!!???

Может это фоновое излучение ?

[konstkir]

Да, фоновое - под названием Шкловского- реликтовое, но произошло в первую секунду после БВ и именно в результате асимметричной аннигиляции в кварковые времена.

[zam2]

Может это фоновое излучение ?

Фоновое (оно же реликтовое) излучение никакого отношения к аннигиляции не имеет. Это просто тепловое изучение весьма горячего (~3000 К) вещества.

Да, фоновое - под названием Шкловского- реликтовое, но произошло в первую секунду после БВ и именно в результате асимметричной аннигиляции в кварковые времена.

Ну а это уже просто несусветная глупость.

[konstkir]

Кто бы говорил.

[zam2]

Кто бы говорил.

Кто бы слушал... С понятием "вес" из школьного учебника разобрались? Или "воз и ныне там"?

[konstkir]

Опять за старое. Вы не имеете понятия об определении понятия  вес и поверхностно разбираетесь в космологии. Здесь  вам пока надо спрашивать,  а не голословно что-то утверждать.   

[zam2]

Опять за старое. Вы не имеете понятия об определении понятия  вес и поверхностно разбираетесь в космологии. Здесь  вам пока надо спрашивать,  а не голословно что-то утверждать.

Опять мимо.
Я прекрасно знаю определение понятия "вес". Хотите приведу? Пожалуйста. Вес тела - сумма всех действующих на тело сил, за исключением гравитационных и инерции (то есть сил, пропорциональных массе), взятая с противоположным знаком.
А вот в космологии я не разбираюсь совсем. Но распознать полную глупость, мне знаний хватает. "При южном ветре я еще отличу сокола от цапли".

[konstkir]

Вы про глупость поконкретнее, покажите что распознали глупого . Но лучше предварительно почитайте о МВФ(реликте) и желательно не ВИКИ и, тем более, примитивно  популярные заметки в сети.