ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Разрешите пораскинуть мозгами: 114х900 и 130х900 имеют одинаковое фокусное и одинаковую сферу (профиль зеркала) , только в 1309-м весь сектор зеркала 114 -130 мм, т.е. кольцо 8мм шириной , работает как заваленный край исключительно на снижение контраста. Уменьшение ЦЭ в таком случае как мертвому припарки, надо совместно с этим завал прикрывать, т.е. приходим к тому же 114х900.
Так вы что думаете, что Л/4 это прям здорово? Это критерий удовлетворительной оптики, но не отличной.
В итоге сравнения я пришёл к выводу на практике что мой 130-900 по крайней мере не хуже 114 го.
Улучшились при переделке наблюдения планет? Будет ли лучше происходить фокусировка на обьекте
... Раньше оптику не проверял, какова процедура проверки по звезде? ...
Заморочусь.
Цитата: technotron от 16 Дек 2019 [16:45:05]Заморочусь. Не стоит. Лучше поискать на барахолке трубу SW 150/1000, 150/1200, или 150/750.У меня имеется великолепный экземпляр 150/750 штрель 0,92 ( не продается)Эти трубы делались качественно, в отличии от ширпотребовских 130 мм.
Качественно, это когда соответствующая бумажка объективного теста прилагается
Возникает проблема потери контраста на увеличениях более 200 крат по планетам (плохо различимы мелкие детали, фокусом елозишь туда-сюда чтобы сфокусироваться).
Будет ли лучше происходить фокусировка на объекте при больших увеличениях (225-240 крат)?
Это не с контрастом проблема, а сферическая аберрация наглядно, которая и смазывает изображение.