ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
телескоп SkyWatcher 1309
наблюдения планет и контраст при увеличениях 225-240 крат
Телескоп со сферическим зеркалом. К тому же, чтобы это зеркало замещало параболу, фокусное должно быть не менее 1000мм, а оно 900.
будет ли 130/900 лучше показывать луне/ планетам лучше чем 114/900?спс
Смело меняйте вторичку. На многих скопах с завода вторичка бОльшая и кривая к тому же.И вам опыт при нулевых затратах.Если вторичка донор не кривая, то деталей в центре прибавится. А на краях и так все в коме.
спс за ваше мнение, да я планирую купить трубу посерьезней. Но пока лишних( свободных) 30 тыс нет. Вот и Решил пользоваться тем,что есть. Есть второй "нормальный" телескоп донор. 114-900 с которого и хочу ради эксперимента снять вторичку вместе с пауком там 28мм диаметр .Неправильно сформулировал вопрос, возможно правильнее было бы спросить- если заменить паук и вторичное зеркало на фактически от 114/900 и отодвинуть главное зеркало- будет ли 130/900 лучше показывать луне/ планетам лучше чем 114/900?спс
Разрешите пораскинуть мозгами: 114х900 и 130х900 имеют одинаковое фокусное и одинаковую сферу (профиль зеркала) , только в 1309-м весь сектор зеркала 114 -130 мм, т.е. кольцо 8мм шириной , работает как заваленный край исключительно на снижение контраста. Уменьшение ЦЭ в таком случае как мертвому припарки, надо совместно с этим завал прикрывать, т.е. приходим к тому же 114х900.
Так вы что думаете, что Л/4 это прям здорово? Это критерий удовлетворительной оптики, но не отличной.
Кем принятый?
Почему для визуала?
Для фото вон требования по идее должны быть менее жесткими? .
Это телескоп страдает от сферической аберрации, врожденной, это при условии идеальной оптики.