Журнал наблюдений астероидов+околоземные

[Астровитянин]

Хорошая работа! Но видать, тут SNR на одиночном кадре маловат, если попытаться делать фотометрию. Можно усреднить, просуммировав по 5-10 кадров. Конечно, ожидаемый период (>2h) будет больше, чем время наблюдений (17 минут). Хоть астрометрию посмотреть

Ну, размечтался, для 15m при выдержке в 6сек хороший SNR, это надо метровый телескоп .
На фотометрию и не рассчитывал, а вот астрометрию сделал для наиболее хороших кадров. SNR получается в среднем на уровне 12 при FWHM=2.3”

Евгений, анимашку не обещаю, наблюдения еще не все обработал, если только время будет.

Код: [Выделить]

     K05N07B  C2008 04 21.89865 13 26 12.55 +64 44 09.5          15.8 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90013 13 26 16.98 +64 44 00.9          15.7 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90109 13 26 19.68 +64 43 55.8          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90240 13 26 23.55 +64 43 48.3          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90282 13 26 24.85 +64 43 45.9          15.4 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90387 13 26 28.02 +64 43 39.5          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90448 13 26 29.78 +64 43 35.8          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90535 13 26 32.31 +64 43 31.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90613 13 26 34.60 +64 43 26.5          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90683 13 26 36.76 +64 43 22.5          15.1 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90846 13 26 41.63 +64 43 12.9          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90924 13 26 43.83 +64 43 08.8          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90968 13 26 45.11 +64 43 06.1          15.6 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91037 13 26 47.19 +64 43 02.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91159 13 26 50.81 +64 42 54.9          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91263 13 26 53.87 +64 42 49.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91376 13 26 57.21 +64 42 42.4          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91428 13 26 58.71 +64 42 39.7          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91524 13 27 01.58 +64 42 34.0          15.5 V      B42


[ctac]

Хорошая работа! Но видать, тут SNR на одиночном кадре маловат, если попытаться делать фотометрию. Можно усреднить, просуммировав по 5-10 кадров. Конечно, ожидаемый период (>2h) будет больше, чем время наблюдений (17 минут). Хоть астрометрию посмотреть

Ну, размечтался, для 15m при выдержке в 6сек хороший SNR, это надо метровый телескоп .
На фотометрию и не рассчитывал, а вот астрометрию сделал для наиболее хороших кадров. SNR получается в среднем на уровне 12 при FWHM=2.3”

Евгений, анимашку не обещаю, наблюдения еще не все обработал, если только время будет.

Код: [Выделить]

     K05N07B  C2008 04 21.89865 13 26 12.55 +64 44 09.5          15.8 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90013 13 26 16.98 +64 44 00.9          15.7 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90109 13 26 19.68 +64 43 55.8          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90240 13 26 23.55 +64 43 48.3          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90282 13 26 24.85 +64 43 45.9          15.4 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90387 13 26 28.02 +64 43 39.5          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90448 13 26 29.78 +64 43 35.8          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90535 13 26 32.31 +64 43 31.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90613 13 26 34.60 +64 43 26.5          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90683 13 26 36.76 +64 43 22.5          15.1 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90846 13 26 41.63 +64 43 12.9          15.5 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90924 13 26 43.83 +64 43 08.8          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.90968 13 26 45.11 +64 43 06.1          15.6 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91037 13 26 47.19 +64 43 02.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91159 13 26 50.81 +64 42 54.9          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91263 13 26 53.87 +64 42 49.0          15.3 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91376 13 26 57.21 +64 42 42.4          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91428 13 26 58.71 +64 42 39.7          15.2 V      B42
     K05N07B  C2008 04 21.91524 13 27 01.58 +64 42 34.0          15.5 V      B42


 Виталий, а какой у тебя масштаб "/pix?
 Посмотрим, какие отклонения будут на общей астрометрии

[Астровитянин]

0.9"/пкс

[Александр Репной]

Вчера решил найти Партенопу.
До этого несколько дней назад,я пытался это сделать,но все было безрезультатно.
Никак не мог её толком увидеть.
А вот сегодня ночью я её увидел.
Перед наблюдениями я адаптировал глаза,чтобы можно было её увидеть,т.к она сейчас находится на небольшой высоте,да и блеск её слабый,8.6m.
Небо было чистое,атмосфера спокойная,никакой турбуленции,никакой засветки.
Я установил телескоп и направил на Козерог,где она находится,вблизи звезды O Козерога.
Сначало не получилось сразу увидеть.
Но постепенно зрачки мои расширились и я увидел её в том месте,где ей и полагалось находиться. Видна была четко,в виде слабенькой звездочки,но не уверенно т.к терялась из виду.
Сегодня снова понаблюдаю за ней,чтобы увидеть её смещение относительно звезд.

[Пчеловод]

Вчера решил найти Партенопу.
Перед наблюдениями я адаптировал глаза,чтобы можно было её увидеть,т.к она сейчас находится на небольшой высоте,да и блеск её слабый,8.6m.

23^о над горизонтом это низко?  Интересно, как же я умудряюсь находить Нептун в питерской засветке на высоте всего в 15^о да ещё в бинокль? 

[Пчеловод]

Ну во-первых, 8^m,9 вполне доступно любому телескопу и даже биноклю.
Во-вторых, склонение астероида убывает достаточно медленно, во второй половине августа они снизится всего на один градус по склонению, чем можно пренебречь.
В-третьих, думаю, что настоящей засветки ты ещё не видел  Засветка небольшого стотысячного города не идёт ни в какое сравнение с засветкой таких мегаполисов как Москва и Петербург. Так что не надо здесь про засветку 
Думаю, что твоему оборудованию вполне по силам найти этот астероид.
Проблема заключается, скорее всего, в процессе подготовки к наблюдениям и недостатке опыта.

[KMM]

Перед наблюдениями я адаптировал глаза
...
Но постепенно зрачки мои расширились

Зрачки за доли секунды реагируют на изменение освещённости (можешь у других людей пронаблюдать, это весьма просто). Глубокая адаптация к темноте не со зрачками связана, а с хим. реакциями, которые происходят в глазе.

В-третьих, думаю, что настоящей засветки ты ещё не видел  Засветка небольшого стотысячного города не идёт ни в какое сравнение с засветкой таких мегаполисов как Москва и Петербург. Так что не надо здесь про засветку 

Хотя, возможно, там большие предприятия (Кировоградской область всё-таки) сильно загаживают воздух, сильней, чем все авто в этих больших городах.

Проблема заключается, скорее всего, в процессе подготовки к наблюдениям и недостатке опыта.

Я тоже так думаю.

[Пчеловод]

Хотя, возможно, там большие предприятия (Кировоградской область всё-таки) сильно загаживают воздух, сильней, чем все авто в этих больших городах.

Не думаю. Ведь сам Саша пишет, что наблюдал Уран невооружённым глазом.

[Пчеловод]

С чего ты взял,что я не увидел астероид?
Я уже наблюдал его,и опыт у меня есть.
А скажи мне Дима,ты видел Боатини и этот астероид?

Саша, у нас в Петербурге небо сейчас гораздо светлее, чем у тебя в июньские ночи. Белые ночи недавно только закончились. Так, для сравнения 
Поэтому увидеть комету, растворяющуюся на фоне светлого сегмента неба, да еще с учётом пыли, выхлопных газов и засветки огромного 5-милионного мегаполиса невозможно. Да и вообще, наблюдать кометы в городе - странное занятие 
Тоже самое относится и к астероиду блеском 8^m,94 в 11^о над горизонтом. На такой высоте в Петербурге даже звёзды 4^m видны только в бинокль, а ты про 9^m. Это невозможно. Учит матчасть.

[SERIV]

Вот 25 сентября снял район с астероидом GN59. В 19.39 UT. Рассчитывал положение по программе StarCalc. Но в указанном районе неба астероида не видно, а "сидит" звездочка 17 величины, хотя астероид должен быть 14 величины... При блинковании сложенных в каждой серии съемок кадров, никаких движущихся объектов не заметно. На снимке расчетное  положение астероида указано двумя штрихами. Кто наблюдает за этим астероидом, подскажите реальные координаты в интервале 19.30-19.40 UT

[Денис Денисенко]

Привет, Иван!

Я не наблюдаю, но координаты подсказать могу.  Вот эфемерида астероида (164400) 2005 GN59 для обсерватории B42:

--------------------------------------
Date       UT      R.A. (J2000) Decl.
--------------------------------------
2008 09 25 193000 21 23 24.9 +49 35 00
2008 09 25 193500 21 23 23.0 +49 35 28
2008 09 25 194000 21 23 21.1 +49 35 56
--------------------------------------

Блеск 14.0, скорость движения 6.73" в минуту в позиционном угле 326.5.

Рассчитано на странице Minor Planet & Comet Ephemeris Service.

[Александр Репной]

Сегодня удалось понаблюдать только Весту.
Весту нашел точно также,очень быстро,сперва в телескоп,а за тем уже в бинокль.
Веста смотрелась очень яркой,её яркость на данный момент 6.5m,тоесть практически доступна пределу невооруженному глазу.
Но невооруженным глазом,я конечно не видел.
Это нужно ехать туда,где она в этот момент в зените наблюдается.
Завтра снова пронаблюдаю их,чтобы посмотреть их смещение относительно звезд.
Еще сегодня утром предстоит отнаблюдать Цереру и Палладу.
Когда я наблюдаю астероиды,я про себя думаю,где-то там,в мировом пространстве летит огромная каменная глыба.
Вообще люблю больше наблюдать астероиды,чем кометы,т.к больше видел астероидов,чем комет.
Метиду (Метис) пока не видел.

[ARTY]

Сегодня наблюдал Весту. Как только созвездие Кита вышло из-за дома, тут же начал шарить в бинокль то место где должна быть Веста. Найти было не трудно. Сразу навел на неё телескоп. Впринципе, я не увидил большой разницы между астероидом и звёздами. Разве что была разница в цвете, Веста была слегка желтоватой. Я зарисовал её положение относительно звёзд, теперь буду каждую ясную ночь её наблюдать, что бы увидеть её трек.

Сегодня удалось понаблюдать Метис и Весту.

А я про Метис не знал. Завтра его понаблюдаю.

[ARTY]

Странно. Сегодня обновил базу данных астероидов в RedShift6, но никакого Метиса ни в Ките, ни в Овне там нет.

[Александр Репной]

Странно. Сегодня обновил базу данных астероидов в RedShift6, но никакого Метиса ни в Ките, ни в Овне там нет.

Я не знаю,что выдает там RedShift6,ты заглянь в КН на октябрь 2008 год.
Там есть эфемериды и поисковая карта Метиса (Метиды).
Метис сейчас находится в Овне,вблизи границы с Китом!

[krypton]

Странно. Сегодня обновил базу данных астероидов в RedShift6, но никакого Метиса ни в Ките, ни в Овне там нет.

 Метиса на небе точно нет - это американизм, гуляющий по рунету. В нашей астрономии этот астероид называется Метида. Эфемерида здесь. Поисковая карта из SС на период с 23 октября по 23 ноября прилагается, метки через 3 сут. Успешных наблюдений!

[ARTY]

Александр Репной, Виктор Воропаев
Спасибо за помощ! Буду сегодня пробовать искать Метиду.

[ctac]

Интересное сообщение опубликовал Виталий Невский на беларуском форуме: Новые астероиды.
 Может скоро появится еще один открыватель астероидов? 

[ARTY]

Только что наблюдал Весту. Ух и быстро же она летит! За сутки пролетела ~13 угловых минут. Но мои амбиции по поводу составления её трека, быстро уничтожает прогноз погоды. Но надежда умирает последней!

[Александр Репной]

Только что отнаблюдал Метиду и Весту.
Сперва наблюдал Весту.
За прошедшие сутки она сместилась почти на 0.5* к западу от того места. Наблюдается в Ките. Яркость Весты 6.5m.
В телескоп выглядит очень яркой,наблюдал её также и в бинокль.
После этого я принялся наблюдать Метиду (Метис).
Нашел её не сразу в телескоп,но немного адаптировал глаза,увидел её,но с трудом,т.к она была очень слабая,яркость порядка 8.9m. Значительно слабее Весты,если сравнить так.
В телескоп смотрелась не уверенно.
Находится сейчас Метида в Овне,близ границы с Китом.
Продолжаю их наблюдать.