Стоит ли менять фильтр Баадер О3 на более широкий Deepsky

[АНДРЕЙ-67]

Добрый вечер.  Опытные товарищи,подскажите. Стоит ли обменять  фильтр Ваадер О3 на более широкий Деепску( или аналоги) Уменьшил апертуру любимого телескопа с250мм до 110мм.(по возрасту).

[leviathan]

Баадер итак тёмный, там же 10нм ? Берите чуть пошире, на 12-15нм - Lumicon или Astronomik. Либо же UHC фильтр от них же который будет включать и линию H-Beta.

[АНДРЕЙ-67]

Большое спасибо. Странно, больше никто не отозвался!!!!!
.

[dont_panic]

Полагаю прямое следствие названия темы   В такие заходят не дать ответ, поняв по заголовку о чем речь, а просто когда просматривают все темы подряд. Модераторам это делать просто положено

[leviathan]

Странно, больше никто не отозвался!!!!!

А Вам сколько отозвавшихся надо было ?

[АНДРЕЙ-67]

Извините. Я вообще то думал что завалят советами.
Думаю что у каждого любителя есть фильтры.

 

[Владимир Николаевич]

Баадер действительно очень темный... На память у него 7нм и не факт, что прям по центру полосы попадает... Я его на Клевцове 470мм списал.. М57 получается бесцветной тусклой - некрасивой.
Другие OIII у меня были только Deepsky... Что их хвалить - они и так кончаются! Но в Клевцов в фильтр Deepsky OIII М57 видна лучше - туманность расцветает, виден цвет и яркость много больше!
Как говориться, что ее ж  с пальцем сравнивать???
Однако! На мой взгляд OIII это фильтр для приличной апертуры... Про 110мм сомневаюсь, а уж про Баадер OIII на 110мм это только на Солнце смотреть...

PS почитаешь Вас (по возрасту) и хочется на 50мм перейти....

[leviathan]

Нет-нет, как-раз таки О-III и для скромных апертур подойдёт, даже для небольших бинокуляров. H-Beta вот лучше с более апертурными телескопами использовать.