Монтировки

[Som89]

Сейчас собираюсь купить первый телескоп. Вроде во всём худо-бедно разобрался, кроме их монтировок. Чем экваториальная от азимутальной отличается, понял, но что означают все эти CG-2, CG-3, EQ-1? Насколько я понял, они отличаются устойчивостью, но как именно? Нет ли где какого ликбеза для начинающих по этому вопросу? Сам в сети найти не смог. Пояните, пожалуйста, или киньте ссылку. Заранее спасибо.

[Ivan Mhitarov]

А отличаются они по следующим признакам:
-Экваториальная / Азимутальная
-Конструкция (вилка, немец, ...)
-Грузоподъемность
-Посадочное место под телескоп (ласточкин хвост или несовместимый)
-Искатель полюса
-Наличие встроенных двигателей
-Наличие порта автогида
-Наличие GoTo
-Качество изготовления
Ну и другое.

[Вячеслав]

....но что означают все эти CG-2, CG-3, EQ-1?

EQ - equatorial mount . Чем больше цифра-тем устойчивее, грузоподъемнее и дороже монтировка.
CG - Селестроновское обозначение того же самого. Если оставить в покое самые младшие модели, то СG-3 почти равно EQ2. Еще один ньюанс. Например EQ3-2 или EQ3-3 обозначает голову монтировки EQ3 на ногах 2 или 3. Опять же, чем толще ноги-тем устойчивее, тяжелее и дороже.
Еще один подвид EQ с цифрами больше , чем 5. Например EQ-8. На самом деле это монтировка класса между EQ4 и EQ5, как заявлено на сайте, где эти EQ8 продают.

[Денис Никитин]

Монтировка на двух ногах это круто!

[Вячеслав]

  Впрочем, тут я сам дурак  Надо было подробнее.... Имелось ввиду, что ног таки 3 штуки, только ноги класса "2" более хилые, чем класса "3"

[DeepPurple]

А, к примеру,  HEQ-5 монтировка несколько более мощная, чем EQ-5
(грузоподъемность до 12 кг.),
и со встроенными приводами по обеим осям.

Но тяжела ....... .

[Вячеслав]

Хек пятый для первого телескопа  Хотя...А почему нет, собственно?

[DeepPurple]

... но что означают все эти CG-2, CG-3, EQ-1?  Нет ли где какого ликбеза для начинающих по этому вопросу?

EQ - equatorial mount . Чем больше цифра-тем устойчивее, грузоподъемнее и дороже монтировка.
CG - Селестроновское обозначение того же самого. Если оставить в покое самые младшие модели, то СG-3 почти равно EQ2. Еще один ньюанс. Например EQ3-2 или EQ3-3 обозначает голову монтировки EQ3 на ногах 2 или 3. Опять же, чем толще ноги-тем устойчивее, тяжелее и дороже.
Еще один подвид EQ с цифрами больше , чем 5. Например EQ-8.  На самом деле это монтировка класса между EQ4 и EQ5, как заявлено на сайте, где эти EQ8 продают.

Это было в продолжение.

[Владимир Николаевич]

А, к примеру,  HEQ-5 монтировка несколько более мощная, чем EQ-5
(грузоподъемность до 12 кг.),
и со встроенными приводами по обеим осям.

Но тяжела ....... .

Да однако. Тяжелая зараза. Но это на что то типа ахромата 152\1200, МАКа 203\2030 или Ньютона 200\1200. Может даже Ньютон 254мм потянет?   Для 150мм МАКа такая излишне здоровая - да и грыжа может не понять  

[DeepPurple]

Да однако. Тяжелая зараза. Но это на что то типа ахромата 152\1200, МАКа 203\2030 или Ньютона 200\1200. Может даже Ньютон 254мм потянет?   Для 150мм МАКа такая излишне здоровая - да и грыжа может не понять  

А как насчет перспективы развития?
В смысле приведения в гармонию возможностей монтировки
и навешиваемого на нее прибора
Опять-таки - стимул появился.

[Som89]

Большое всем спасибо.

CG - Селестроновское обозначение того же самого. Если оставить в покое самые младшие модели, то СG-3 почти равно EQ2.

А вот тут можно поподробнее. Я присматриваюсь к Celestron FirstScope 114 EQ-DX как раз на CG-3. Хватает ли ему такой? А если я ещё займусь фотографированием? Или, может, можно сэкономить, взяв 114 EQ Compact, который на CG-2? Он всё ж подешевле, да и возить удобнее...

[Владимир Николаевич]

Это тупиковая затея. Эти EQ-1- EQ-2 \CG-2 - CG-3\ для астрофото категорически непригодны. Самое дешевое для этих целей EQ-3 и EQ-4 с приводами стоит от 350$.
А трубу лучше взять отдельно чем с монтировкой в нагрузку.

[Som89]

Ну ладно, тогда, похоже на фото придётся забить, иначе в бюджет не уложусь. Ну а самой трубе такой монтировки хватит? Купить отдельно трубу - а где? В доступных магазинах я такого не видел. Да и тем более, дороже, наверное выйдет. Я потихоньку прихожу к мысли, что первый телескоп надо брать поскромнее, а в будущем, если понравится, - что-то посерьёзнее. А CG-3 - насколько я понял, самое доступное из того, к чему есть часовой привод (http://shop.astronomy.ru/detail/681.html), этим она мне тоже понравилась.

Кстати ещё вопрос вдогонку: в чём прикол монтировки Добсона? А то по картинкам совсем ничего не понятно.

[DeepPurple]

Кстати ещё вопрос вдогонку: в чём прикол монтировки Добсона? А то по картинкам совсем ничего не понятно.

Здесь все понятно:
http://www.astrogalaxy.ru/221.html

[Вячеслав]

Ну всётаки астрофото бывает разное. И то, что профессионалу -неприемлемо, для новичка-предел мечтаний . Вот в этой http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4036 теме есть примеры фотографий сделаных вобщем-то на бюджетнейшем варианте, EQ-2 и SW909 как гид... Для 114 EQ-DX монтировки вобщем-то хватит...Но всегда ж хочется лучше... А вот Compact не стоит приобретать , у него область применения несколько специфична.
А моторчик этот так себе... Хотя с ним если разобраться и скорость отстроить, удобнее чем без него .

[Som89]

Ещё один вопрос если можно. На сайте какого-то магазина прочитал, что монтировка CG-4 "оснащена шкалой широты". Это имеется в виду, чтобы, зная широту местности, отмерить её по ней, наведясь тем самым на высоту полюса? А разве это есть не на всех экваториальных монтировках?

[Владимир Николаевич]

  Это есть на всех!

[Som89]

Спасибо. Я так и понял - очередной маркетинговый ход.

[Владимир Николаевич]

Да однако. Тяжелая зараза. Но это на что то типа ахромата 152\1200, МАКа 203\2030 или Ньютона 200\1200. Может даже Ньютон 254мм потянет?   Для 150мм МАКа такая излишне здоровая - да и грыжа может не понять  

А как насчет перспективы развития?
В смысле приведения в гармонию возможностей монтировки
и навешиваемого на нее прибора
Опять-таки - стимул появился.

Самый главный сразу видимый недостаток HEQ-5 это излишне короткая штанга противовеса. Мне видится такой метод исправления этого недостатка - 10см надставка на штангу, для чего надо сверлить отверстие примерно Д10 и резать резьбу М12. Это будет грамотным решением. Хотя за 500$ ее можно считать подарком.  

[Andreichk]

Монтировка на двух ногах это круто!

это даже круче,чем Зидан