A A A A Автор Тема: Canon EOS Ra  (Прочитано 1401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Canon EOS Ra
« : 05 Ноя 2019 [14:42:20] »
Кенон выпускает полнокадровую беззеркалку для ЛА

https://www.adorama.com/alc/canon-unveils-the-eos-ra-a-full-frame-mirrorless-camera-built-to-capture-the-night-sky
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

stern

  • Гость
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #1 : 05 Ноя 2019 [15:31:27] »
А такой камерой «нормальные» фотографии тоже можно делать?

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #2 : 05 Ноя 2019 [15:52:23] »
Конечно, как и на их 60да, например, или на Никоновских D810A. Для некоторых сцен (с малым содержанием красного) разницу и не заметить.
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

stern

  • Гость
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #3 : 05 Ноя 2019 [15:54:14] »
Отлично!!!
Спасибо за ответ!

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #4 : 05 Ноя 2019 [16:19:37] »
Разница в цене с Canon R, 2500 против 1800 это за снятый фильтр и какую-то ненужную просмотровую функцию, правильно я понял?

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #5 : 05 Ноя 2019 [19:55:05] »
Разница в цене с Canon R, 2500 против 1800 это за снятый фильтр и какую-то ненужную просмотровую функцию, правильно я понял?

Когда вышел Никоновский D810A разница в цене с моделью без "А" была $1k (камера стоила $3.8k). Что делать - ЛА гораздо меньше чем обычных фотолюбителей.
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 942
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #6 : 07 Ноя 2019 [11:18:20] »
Волне себе для тех, кто хочет немного водорода при этом не потеряв в обычном функционале. Даже видео можно будет делать, прогнав его через самопальный LUT например. На самом деле посто снять фильтр не прокатит. Придется разобрать камеру и подвинуть матрицу соблюдая ортогональность и я думаю это не очень простая процедура, если у тебя нет инженерного мышления и парка станков, что бы изготовить юстировочную остнастку например. Правда для обычного фото камера будет пригодна уже с натяжкой. Либо поставить аналогичную стекляху по толщине с таким же показателем преломления, правда еще придется рассчитывать количество диэлектрических слоев, что бы после 656-700нм стекляха гарантированно не «фонила» в NIR, ну и задействовать ваккумное оборудование для получения результата. Только предварительно придется полностью разобрать камеру стоимостью 1800$, что бы узнать размеры фильтра и потом собрать, желательно, что бы на матрицу не попала пыль. :-\ Стоят ли мытарства разницы в 500$ решать конечно же покупателю.
« Последнее редактирование: 07 Ноя 2019 [11:26:13] от mvp »

Оффлайн Als4x4

  • *****
  • Сообщений: 1 627
  • Благодарностей: 37
  • Best regards
    • Skype - Als4x4
    • Сообщения от Als4x4
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #7 : 07 Ноя 2019 [11:36:17] »
Конечно, как и на их 60да, например, или на Никоновских D810A. Для некоторых сцен (с малым содержанием красного) разницу и не заметить.
Разница заметна, по опыту съемки пейзажей на 60Да- яркое голубое небо не получится, оно будет бледно бирюзовое. Там где много разных цветных деталей-разницы с обычным фото практически нет. Могу поискать несколько снимков в старой коллекции с поездки в Саяны, типа только купил и на на проверку с собой таскал. Как работает автоматический ББ в 60Да одному богу известно, всегда по разному.
Askar 80PHQ, АМ5, ASI533MC, ASIAIR Plus, ASI120, EAF, Canon 60Da, 5D MarkII, Ultima 80ED, Pentax 20x60, SkySafari,  INDIGO.

Онлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 244
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #8 : 02 Авг 2020 [09:26:51] »
Там кстати вроде байонетное кольцо отличаеться
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

andrey_chest

  • Гость
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #9 : 02 Авг 2020 [09:32:46] »
Там кстати вроде байонетное кольцо отличаеться
От обычного байонета EF если только. От обычного EOS R байонет не отличается

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 731
  • Благодарностей: 1611
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #10 : 02 Авг 2020 [10:03:47] »
Конечно, как и на их 60да, например, или на Никоновских D810A. Для некоторых сцен (с малым содержанием красного) разницу и не заметить.
Разница заметна, по опыту съемки пейзажей на 60Да- яркое голубое небо не получится, оно будет бледно бирюзовое. Там где много разных цветных деталей-разницы с обычным фото практически нет. Могу поискать несколько снимков в старой коллекции с поездки в Саяны, типа только купил и на на проверку с собой таскал. Как работает автоматический ББ в 60Да одному богу известно, всегда по разному.

На сайте кэнона Ra не рекомендуют для наземной съемки вообще. Так что универсальность вычёркиваем.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 902
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Canon EOS Ra
« Ответ #11 : 02 Авг 2020 [10:35:21] »
Я видел всё небо !