Выбор профессионального телескопа

[Тemыч]

Ребят так телескоп Orion AstroView 6 Eq/150 мм/750мм для визуала и "скромных" фото пойдёт? (Eq3, f/5, моторчики куплю) Елинственное что смущает - это рейка, но она из металла

[Владимир ARS]

Только луна и планеты.
Для дипа:
1) рейка
2) еку 3 - тут вообще беда, двигатели плохие , гидирование с трудом можно организовать ,уровень будет очень плохим, еку 3 это максимум фокус 300мм имхо
3) качество оптики - вопрос

Астрофото начинается с Eq5 synscan

[LeyziKeK]

Ребят так телескоп Orion AstroView 6 Eq/150 мм/750мм для визуала и "скромных" фото пойдёт? (Eq3, f/5, моторчики куплю) Елинственное что смущает - это рейка, но она из металла

Если хотите снимать тусклые объекты, покупайте либо мобильную апошку от wo/es/sw, если есть деньги, можно и такахаши взять, апертуру где-то 100мм, и монтировку еку5. Если хотите бюджетной астрофотографии, берите sw150/750 и heq5 и будет вам радость.

[SAY]

Ребят так телескоп Orion AstroView 6 Eq/150 мм/750мм для визуала и "скромных" фото пойдёт? (Eq3, f/5, моторчики куплю) Елинственное что смущает - это рейка, но она из металла

Что такое "скромное фото"? Ежели отстой с мыслью "но что-то получилось же", то вперёд и с песней.
Да, и шаровики и рассеянки таким способом лучше вообще не снимать - полная "рисованная" хрень в сравнении с визуалом. Профессионалы астрофото по этим объектам также скромно отдыхают не по их вине.

[Avenger]

Давно читаю эту тему, но не отвечал. Итак, попробую выразить своё видение "профессионального" телескопа.
Для начала - телескоп нужен топикстартеры для астрофото тусклых объектов. Любое астрофото начинается с монтировки. Значит, нужна монтировка достаточной грузоподъёмности. Поэтому, первый пункт:
1. Монтировка уровня EQ5-EQ6.
Далее, собственно, потому что это астрограф. Вариантов два - апохромат апертуры от 100мм (лучше больше), или Ньютон от 150мм (лучше больше). Я сейчас как раз собираю сетап, очень схожий с тем, что по-видимому, хочет автор. И я бы выбрал Ньютон 250/1200 или лучше 250/1000 (как более светосильный), по причине лучшего отношения апертура-цена. Таким образом, второй пункт:
2. Труба Ньютона 250/1000мм. Корректор комы тоже желателен.
Ну и камера. Я бы взял специализированную астрокамеру, но на первую пору и зеркалки хватит (которая обычно есть у многих). Поэтому
3. Переходник для зеркального фотоаппарата (при наличии самого аппарата), или же цветная бюджетная астрокамера.
Ну и без гидирования делать с тусклыми объектами нечего, посему:
4. Гид + камера-гид.
Конечно, для управления всем сетапом понадобится ноутбук, это самое простое так скажем. Но не буду выделять его в отдельный пункт. Ессно, кабель EQMOD для монтировки тоже необходим чтобы подключить её к компьютеру. Вроде всё.

[Владимир ARS]

Современные SW уже с WIFI идут,тогда выходит не нужен EQMOD

[s1mba]

EQ5-EQ6

Между ними пропасть вроде, мб HEQ5 или EQ6?

А вообще тема как обычно скатывается в "у кого помидоры больше" btw

Почему никто еще не предложил "народный" комплект 130PDS and eq3?

[Владимир ARS]

Вы шутите? Астрофото дипа начинается с монтировки! Можно купить дешевый 1145 за 5 тр, и будет на heq5 или eq5 synscan намного лучше чем любая труба хоть суперапо флюорит на eq3. Eq3 вообще бюджетное решение для визуала, ну и лунно—планетного фото, и все. Я знаю, о чем говорю, была CG4, для астрофото это адище просто.

[ROVIAN]

Давно читаю эту тему, но не отвечал. Итак, попробую выразить своё видение "профессионального" телескопа.
Для начала - телескоп нужен топикстартеры для астрофото тусклых объектов. Любое астрофото начинается с монтировки. Значит, нужна монтировка достаточной грузоподъёмности. Поэтому, первый пункт:
1. Монтировка уровня EQ5-EQ6.
Далее, собственно, потому что это астрограф. Вариантов два - апохромат апертуры от 100мм (лучше больше), или Ньютон от 150мм (лучше больше). Я сейчас как раз собираю сетап, очень схожий с тем, что по-видимому, хочет автор. И я бы выбрал Ньютон 250/1200 или лучше 250/1000 (как более светосильный), по причине лучшего отношения апертура-цена. Таким образом, второй пункт:
2. Труба Ньютона 250/1000мм. Корректор комы тоже желателен.
Ну и камера. Я бы взял специализированную астрокамеру, но на первую пору и зеркалки хватит (которая обычно есть у многих). Поэтому
3. Переходник для зеркального фотоаппарата (при наличии самого аппарата), или же цветная бюджетная астрокамера.
Ну и без гидирования делать с тусклыми объектами нечего, посему:
4. Гид + камера-гид.
Конечно, для управления всем сетапом понадобится ноутбук, это самое простое так скажем. Но не буду выделять его в отдельный пункт. Ессно, кабель EQMOD для монтировки тоже необходим чтобы подключить её к компьютеру. Вроде всё.

EQ-5 слабовата, поэтому минимум HEQ-5 , лучше EQ-6, особенно под то, что вы собираете. Вам только EQ-6....
Корректор комы не желателен, а обязателен.
Переходники и шнуры это всё мелочи.....

Ну и где тут профессиональный телескоп ? ? ? 
Обычный бюджетный астрограф ЛА. 

[s1mba]

Я знаю, о чем говорю

На этом форуме, есть соответствующие темы, снимают даже на eq1. Остается вопрос к качеству результата.
P.S. Смотрю иногда Astro Channel, Александр Смирнов снимает на "богомерский" 130pds + eq3 =)

[Strodaaa]

Я знаю, о чем говорю

На этом форуме, есть соответствующие темы, снимают даже на eq1. Остается вопрос к качеству результата.
P.S. Смотрю иногда Astro Channel, Александр Смирнов снимает на "богомерский" 130pds + eq3 =)

Ну как богомерзский то? )) Нормальный телескоп

[LeyziKeK]

Я знаю, о чем говорю

На этом форуме, есть соответствующие темы, снимают даже на eq1. Остается вопрос к качеству результата.
P.S. Смотрю иногда Astro Channel, Александр Смирнов снимает на "богомерский" 130pds + eq3 =)

У него же еку5.

[Avenger]

EQ-5 слабовата, поэтому минимум HEQ-5 , лучше EQ-6, особенно под то, что вы собираете. Вам только EQ-6....
Корректор комы не желателен, а обязателен.
Переходники и шнуры это всё мелочи.....

Ну и где тут профессиональный телескоп ? ? ? 
Обычный бюджетный астрограф ЛА.

У меня NEQ6 PRO. По сравнению с тем что было у меня (МТ-1С), это будет "профессиональный сетап". Пока на монтировке вообще живёт "удочка" ТАЛ-100RS. Но погодка настолько плоха, что я даже её не смог пока в боевых условиях протестировать. Хоть и понимаю, что нет предела совершенству и это временное решение. Но как уже сказано, хороший сетап для астрофото начинается с монтировки. Поэтому на ней решил не экономить.

[Nikita Dudin]

Давно читаю эту тему, но не отвечал. Итак, попробую выразить своё видение "профессионального" телескопа.
Для начала - телескоп нужен топикстартеры для астрофото тусклых объектов. Любое астрофото начинается с монтировки. Значит, нужна монтировка достаточной грузоподъёмности. Поэтому, первый пункт:
1. Монтировка уровня EQ5-EQ6.
Далее, собственно, потому что это астрограф. Вариантов два - апохромат апертуры от 100мм (лучше больше), или Ньютон от 150мм (лучше больше). Я сейчас как раз собираю сетап, очень схожий с тем, что по-видимому, хочет автор. И я бы выбрал Ньютон 250/1200 или лучше 250/1000 (как более светосильный), по причине лучшего отношения апертура-цена. Таким образом, второй пункт:
2. Труба Ньютона 250/1000мм. Корректор комы тоже желателен.
Ну и камера. Я бы взял специализированную астрокамеру, но на первую пору и зеркалки хватит (которая обычно есть у многих). Поэтому
3. Переходник для зеркального фотоаппарата (при наличии самого аппарата), или же цветная бюджетная астрокамера.
Ну и без гидирования делать с тусклыми объектами нечего, посему:
4. Гид + камера-гид.
Конечно, для управления всем сетапом понадобится ноутбук, это самое простое так скажем. Но не буду выделять его в отдельный пункт. Ессно, кабель EQMOD для монтировки тоже необходим чтобы подключить её к компьютеру. Вроде всё.

Вот eq6 на трубу sky-watcher 300мм, сказали что монтировка не потянет и нужно как максимум 250мм. С фотоаппаратом проблемм нет.

[ROVIAN]

Да, больше 250 мм уже проблемы.

[Nikita Dudin]

Да, больше 250 мм уже проблемы.

Это получается для 300мм трубы нужен EQ8?

[ROVIAN]

Да, больше 250 мм уже проблемы.

Это получается для 300мм трубы нужен EQ8?

Для фото. Или Лебедь.

[Bersi]

Да, больше 250 мм уже проблемы.

Это получается для 300мм трубы нужен EQ8?

Можно использовать самоделку, если есть возможность сделать самому или заказать у кого есть соответствующие станки и оборудование.  И совершенно не обязательно гнаться за минимальным весом и дорогими материалами на её изготовление. 

[Алексей Юдин]

Да, больше 250 мм уже проблемы.

Это получается для 300мм трубы нужен EQ8?

Это абсолютно то что надо. AZ-EQ6 под такую - совсем несерьёзно.

[Тemыч]

Всем привет. Ребят меня просто разрывает что выбрать... sw 150/750 или доб 8? Я очень долго думаю над этим. Хотел бы заниматься астрофото, но оно для меня очень дорогое, а если куплю доб, то боюсь буду жалеть что не купил 150/750 для фото и визуала. Наблюдать собираюсь либо на участке у себя, либо в поле (зеленая зона) Если выбрать 150/750, то он и в городе на балконе поместится, но визуалить там только планеты можно. Но если в доб 8 будет хороший визуал, то о фото я забуду навсегда. Большая ли разница в визуале между этими телескопами? Какие детали я буду видеть в эти скопы? Вроде пишут что шаровики и галактики видны очень круто, но правда ли это? Что по планетам? При возможности хотел бы фото или зарисовки похожие на то, что видно глазом . Прошу ответить серьёзно. Бюджет у меня 30к, ни на какой доб 10 или sw2001 я не накоплю. (планирую брать б/у)