Хроматизм в короткофокусном рефракторе

[view1982]

Всем, привет!

Подскажите, кто понимает физику процесса, верны ли мои рассуждения.
Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации. Если закрыть часть его объектива крышкой с отверстием 50 мм, то хроматизм будет соответствовать рефрактору 50/500?

Такое рассуждение будет справедливо для любых рефракторов?

[andrey_ch]

Всем, привет!

Подскажите, кто понимает физику процесса, верны ли мои рассуждения.
Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации. Если закрыть часть его объектива крышкой с отверстием 50 мм, то хроматизм будет соответствовать рефрактору 50/500?

Такое рассуждение будет справедливо для любых рефракторов?

ЕМНИП, диафрагмированием вы только сферичку уменьшите, ХА от этого не зависит.

[TM307]

Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации. Если закрыть часть его объектива крышкой с отверстием 50 мм, то хроматизм будет соответствовать рефрактору 50/500?

Визуально хроматизм изменяется очень сильно днём (почти исчезает).

[LILO]

D^2/F при прочих равных.

[ВП]

Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации. Если закрыть часть его объектива крышкой с отверстием 50 мм, то хроматизм будет соответствовать рефрактору 50/500?

При уменьшении диаметра апертуры растет диаметр кружка Эйри и всё бОльшая часть ХА "проваливается" в него приближаясь к дифракционному пределу. По сути всё верно. Почитайте: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=353 

[Максим КР]

Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации.

Если будет такой рефрактор, проведите тест по звезде, и определите, а сильно ли проявляется сферическая аберрация.

Если в инструменте ощутимая сферическая аберрация, то она "размажет"  хроматические искажения, что кажется, как будто "сильный хроматизм".
Именно хроматические аберрации в "хорошей" и "плохой"  однотипных трубах - практически одинаковы.
А вот сферическая аберрация, в однотипных трубах, может различаться, и зависит от кривости юстировки.

Остаточная сферическая аберрация это бич короткофокусных рефракторов с насыпными объективами.
Но если объектив нормальный, то присутствие хроматизма не сильно мешает.

[Andrey Star]

котором заметно проявляются хроматические аберрации

единственный выход -фильтр контраст бустер

[view1982]

Всем спасибо за ответы!

[canopus777]

Всем, привет!

Подскажите, кто понимает физику процесса, верны ли мои рассуждения.
Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации. Если закрыть часть его объектива крышкой с отверстием 50 мм, то хроматизм будет соответствовать рефрактору 50/500?

Такое рассуждение будет справедливо для любых рефракторов?

Не знаю старичок . У меня рефрактор 102/600 Хроматизма по небу в него ни разу я не наблюдал. Ни на Луне, ни на Юпитере. На увеличениях любых, включая 300х. Он заметен только по наземке против Солнца если смотреть и на увеличениях за 100х. Да, там такие синенькие каёмки видны.

[ВП]

Если есть короткофокусный рефрактор, например, 102/500 в котором заметно проявляются хроматические аберрации.

Если будет такой рефрактор, проведите тест по звезде, и определите, а сильно ли проявляется сферическая аберрация.

Максим, указанная Вами в сообщении цитата не моя, будьте внимательнее.

[LILO]

У меня рефрактор 102/600 Хроматизма по небу в него ни разу я не наблюдал.

Дальтоник?

[Telebob]

У меня рефрактор 102/600 Хроматизма по небу в него ни разу я не наблюдал.

Дальтоник?

Да не дальтоник, а Канопус

[SAY]

Справедливости ради по не ярким звёздам хроматизма в 1206 не видать, тем более по протяжённым дипам. В ахромат 15012 например Хи или Аш Персея завораживает - голубые ореольчики вокруг ярких звёзд в скоплении сильно впечатляют (имхо естественно), ньютон 15012 с тупым холодным блеском отдыхает. 10" ньютон берёт в сравнении "сочностью" картинки, но к сожалению без голубых ореольчиков.
Высоко контрастные объекты, по которым сильно рулит апертура - шаровики, при этом ньютон 15012 однозначно сливает ахромату 15012, светопропусканием в классическом исполнении ньютон "страдает".

[ВП]

... В ахромат 15012 например Хи или Аш Персея завораживает - голубые ореольчики вокруг ярких звёзд в скоплении сильно впечатляют (имхо естественно) ...

Справедливости ради нужно заметить, что хроматизм в 1206 выше, чем в 15012 и "голубые ореольчики" будут "впечатлять" сильнее.

[SAY]

... В ахромат 15012 например Хи или Аш Персея завораживает - голубые ореольчики вокруг ярких звёзд в скоплении сильно впечатляют (имхо естественно) ...

Справедливости ради нужно заметить, что хроматизм в 1206 выше, чем в 15012 и "голубые ореольчики" будут "впечатлять" сильнее.

Не будут, апертура меньше.

[StarGuest]

... В ахромат 15012 например Хи или Аш Персея завораживает - голубые ореольчики вокруг ярких звёзд в скоплении сильно впечатляют (имхо естественно) ...

Справедливости ради нужно заметить, что хроматизм в 1206 выше, чем в 15012 и "голубые ореольчики" будут "впечатлять" сильнее.

Не будут, апертура меньше.

А светосила больше.

[Cicero]

А светосила больше.

В который раз уже с благодарностью цитирую Эрнеста.
А что поделать? Лучше и не скажешь...
 Многие употребляют слово светосила, как простой синоним относительного отверстия объектива - отношения диаметра его входной апертуры к фокусному расстоянию: 1:F, где F - относительное фокусное расстояние или фокусное/диафрагменное число. Для телескопа F-число его объектива имеет значение в том смысле, что телескоп с той-же апертурой но большим отн. отверстием позволяет получить в том-же стандарте фокусера большее доступное поле зрения просто в силу более короткого фокусного расстояния.
 А вот светосила в широком смысле этого слова - выигрыш одного оптического инструмента над другим в плане собирания света. Очевидно, что для визуального телескопа этот выигрыш равен отношению апертур сравниваемых телескопов. Чем больше апертура, тем более слабые звезды мы можем видеть и тем с большим увеличением мы можем наблюдать протяженные предметы без потерь в их яркости. Так что в широком смысле светосила телескопа это просто диаметр его входной апертуры и это важная характеристика телескопа. Для тех, кого интересуют подробности - поищите в работах С.А.Родионова обобщенный подход к описанию оптических систем.
Полный текст здесь http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1140

[Blackbox7]

У меня рефрактор 102/600 Хроматизма по небу в него ни разу я не наблюдал.

А у меня есть 120/600. По ярким объектам хроматит прилично. Но большие поля и дипы радуют

[Blackbox7]

Справедливости ради нужно заметить, что хроматизм в 1206 выше, чем в 15012 и "голубые ореольчики" будут "впечатлять" сильнее.

Присоединяюсь. В Ньютон немного тусклее, но каЁмочек нету

[SAY]

Справедливости ради нужно заметить, что хроматизм в 1206 выше, чем в 15012 и "голубые ореольчики" будут "впечатлять" сильнее.

Присоединяюсь. В Ньютон немного тусклее, но каЁмочек нету

Ссылки правильно делайте.
Я не говорил, что голубые ореольчики в 1206 будут впечатлять сильнее, чем в 15012.
Хроматизм в 15012 в 1,28 раза меньше, но и светосбор в 1,56 раза больше.