A A A A Автор Тема: Canon EOS 70D (a), Samyang 16/2.0 ED AS UMC, Samyang 8/3.5 FishEye UMC CS II  (Прочитано 3694 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

andrey_chest

  • Гость
Неспешно продаю свой астроскарб (и не очень астро) по причине перехода на полный кадр и наличия астрокамеры кропнутого формата:
1. Canon EOS 70D (a) с удаленным в сертифицированном сервисе LowPass фильтром (и даже есть гарантийный талон на это), пробег в районе 45-50 тыс. кадров, видео не снималось, водород просто бомбический (ссылки на одиночник и то, что из него можно получить, приложил ниже). Камера имеет современный сенсор, ввиду чего динамический диапазон довольно широк, сильные шумы не наблюдаются до ISO 3200. В комплекте коробка с инструкциями, ремешок, сама камера с заглушкой на окуляр видоискателя+наглазником и аккумулятор. 24 500 руб. 23 000 руб.
2. Samyang 16/2.0 ED AS UMC, байонет Canon EF-S. Коробка с бумажками, объектив с обеими крышками и блендой, UV фильтр Kenko. 14 000 руб. ПРОДАНО!
3. Samyang 8/3.5 FishEye UMC CS II, байонет Canon EF-S. Коробка с бумажками, объектив с обеими крышками и блендой. 12 500 руб. 11 500 руб.

За всё вместе мне видится ценник в 50 000 руб. 35 000 руб. 33 000 руб.

Оплата вперед на карту Сбера, отправлю хоть на Луну за счет покупателя СДЭКом, DPD, Boxberry (другие транспортные компании обсуждаемы). В Че можно встретиться лично.

P.S.: Одиночник для 70D по водороду + то, что удалось сделать из этого одиночника ;)
P.P.S.: Оба объектива мануальные, а значит, имеют просто огромный ход колеса фокусировки, что удобно для максимально точного фокусирования. Объективы только под кропнутые матрицы, на полнокадровых однозначно будет виньетирование.
« Последнее редактирование: 07 Апр 2020 [23:04:55] от andrey_ch »

andrey_chest

  • Гость
Еще фото Samyang 16/2.0 ED AS UMC:

andrey_chest

  • Гость
Еще фото Samyang 8/3.5 FishEye UMC CS II:

andrey_chest

  • Гость
Еще фото Canon EOS 70D (a):

andrey_chest

  • Гость
Up!

Оффлайн Ru_s_lan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ru_s_lan
Скажите пожалуйста, на кеноне просто убрали фильтр? Стёклышко не ставили? Автофокус работает? Спасибо.

andrey_chest

  • Гость
Скажите пожалуйста, на кеноне просто убрали фильтр? Стёклышко не ставили? Автофокус работает? Спасибо.
Да, просто был убран lowpass фильтр. Зачем стеклышко вместо него? Там в любом случае остался фильтр на пылетрясе, что очень похож по характеристикам на UV-IR Cut. Фазовый автофокус работает, ибо в 70D используются датчики автофокуса, которые находятся не на матрице. Контрастный же автофокус, что зависит от самой матрицы, будет работать в любом случае, ибо не зависит от наличия и отсутствия фильтров и производится по контрасту на сенсоре.
« Последнее редактирование: 16 Дек 2019 [16:08:31] от andrey_ch »

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 492
  • Благодарностей: 240
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
А есть примеры с обоих обьективов?
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

andrey_chest

  • Гость
А есть примеры с обоих обьективов?
Что конкретно интересует? Ввиду того, что их очень давно не использую - вряд ли найду кадры с них по звездному небу. И единственная камера под кроп, что у меня осталась - это продаваемая в этой ветке 70D.

andrey_chest

  • Гость
Оба объектива имеют вполне себе хорошую картинку и по звездам, небольшая кома присутствует только в углах кадра (тест по ИЗ):
Samyang 16/2.0 ED AS UMC
Samyang 8/3.5 FishEye UMC CS II
« Последнее редактирование: 29 Окт 2019 [22:27:45] от andrey_ch »

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 492
  • Благодарностей: 240
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Понял, какой все таки больше понравилося по небу?
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

andrey_chest

  • Гость
Понял, какой все таки больше понравилося по небу?
У них немного разные применения. Естественно, что у 16/2 будет меньше геометрических искажений, а 8/3.5 вообще будет пытаться сферу на плоскость положить и искажения по краям будут.
« Последнее редактирование: 31 Окт 2019 [00:39:01] от andrey_ch »

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 492
  • Благодарностей: 240
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Понял, какой все таки больше понравилося по небу?
У них немного разные применения. Естественно, что у 16/2 будет меньше геометрических искажений, а 8/3.5 вообще будет пытаться сферу на плоскость положить и искажения по краям будут.
именно для астропейзажей применение. Никак не могу решить какой лучше
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

andrey_chest

  • Гость
Понял, какой все таки больше понравилося по небу?
У них немного разные применения. Естественно, что у 16/2 будет меньше геометрических искажений, а 8/3.5 вообще будет пытаться сферу на плоскость положить и искажения по краям будут.
именно для астропейзажей применение. Никак не могу решить какой лучше
Мне оба нравятся. Применение будет зависеть от того, будем снимать все небо или только кусочее

andrey_chest

  • Гость
Для ловли метеоров 8/3.5 поинтереснее будет из-за поля своего. В остальном разницы не вижу. Если не считать относительное отверстие. Тут 16/2 выигрывает

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 492
  • Благодарностей: 240
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Написал в лс
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

andrey_chest

  • Гость
Up!  ;)

andrey_chest

  • Гость
Всё еще в наличии ;)

andrey_chest

  • Гость
Ап!  :)

andrey_chest

  • Гость
Паааднимаем тему )