Вопрос к владельцам Кэнонов

[asdf]

(Маленькое лирическое отступление или крик души)
Всё-таки, эта десятка - просто прелесть... Вот так включаешь компутер и... и ничего не работает... а вчера работало... а теперь уже не работает...

Теперь к админам... Возможно, не в той теме. Если что - перенесите.

Все. С прелюдиями покончено - теперь к телу...
Попал мне как-то в руки кэнон 200. Помучил я его немного. Конечно, впечатление неоднозначное... но сейчас не об этом. Помучил и помучил. А спустя некоторое время посмотрел полученные с него картинки. Случайно крутнул уровни и... оказалось что картинки получились весьма забавными. По крайней мере, любопытными. То ли это особенности конкретного экземпляра (может он подыхает или глючит его не по-децки), то ли это особенности 200-ой модели (200 - типа бедный родственник 800), то ли это особенности кэнонов (новых) вообще...
Отсюда вопрос к владельцам кэнонов 200-ой и других моделей - встречалось ли вам что-то подобное и как по вашему мнению - что это такое может быть.

Параметры "проявки" одинаковые. ISO 200, 30 сек.

[asdf]

Вторая часть марлезонского балета...

ISO 100, 30 сек.

[Reactor]

Вторая часть марлезонского балета...

А как у вас питание организовано?

[asdf]

А как у вас питание организовано?

Собственно, это не у меня...  Фотик не мой. Просто так удачно совпало что было у кого его одолжить на ночь и тучек на небе было относительно немного. Довольно сумбурно и в торопях сделал несколько фоток. Фотик вернул хозяину и остались у меня только “веселые” картинки. Теперь натужно пытаюсь вспомнить как я снимал.
По поводу питания - питался фотик от родной батарейки. Заряд - примерно больше половины, если правильно помню.

P. S. Кстати, дневные снимки были вполне нормальными. По крайней мере, никакого криминала.

[asdf]

Удивительная способность фотожабы проявлять всякую хрень на картинках.

ISO 200, 2 сек.

[asdf]

.

[asdf]

А нет ли у кого-нибудь одиночника с 200d на ISO 200? Ну, так, случайно. Дарка или лайта, без разницы. Двух - трех и лучше равок     Сойдет и жипег и ISO 100... А то я умру от неудовлетворенного любопытства...   


P. S. Похоже, никто уже кэнонами не пользуется... Все иммигрировали на соньки пентаксы и астрокамеры   

[hiparon]

P. S. Похоже, никто уже кэнонами не пользуется... Все иммигрировали на соньки пентаксы и астрокамеры   

Полосатость такую ни разу не наблюдал на своей камере , правда ИСО 200 не использовал ни разу ...

[asdf]

ни разу не наблюдал на своей камере

А какая камера?

[asdf]

Полез в интернет - посмотреть что там на эту тему. Лучше б я этого не делал... Столько негатива... Мама не горюй. Последний раз столько негатива получил когда у меня фотик (кэнон) сдох. Матрица сдохла (наполовину). И главное, что обидно - не ронял, не топил, не мочил и пробег небольшой... А вот поди ж... Тоже полез в интернет и получил хороший такой заряд негатива... Даже сомнения какие-то появились насчет кэнонов вообще... И в данном случае тоже полно негатива. Короче, бедный 200d в сети поливают грязью и забрасывают какашками. И делают это люди вполне авторитетные и уважаемые. Шумы, дескать у него не те... и всякое такое... Ну, известное дело - заговор отъявленных никонистов. Они кэнону никогда не простят... Однако... Явление о котором идет речь с самого начала, тоже имеет место быть. Почему то его бандингом именуют.  Я не спец по бандингам и не спец по кэнонам ( и вообще не спец ) но я бы не называл это бандингом. Бандинг присутствует конечно, но это такие мелкие, я бы сказал - деликатные, горизонтальные полоски. Где чуть больше, где меньше, мельтешат по всему кадру. А тут этакий супер-бандинг. Нечто похожее на помеху, ну, как “человек похожий на прокурора”. Помеха эта бегает по кадру довольно случайным образом (к счастью  ). И такое чувство, что проявляется она при считывании кадра (она почти одинаковая при разных выдержках). Разумеется, это все мои измышления и они могут не иметь никакого отношения к действительности. И еще - это все применительно к астофото, про “дневную” сьемку речи нет.

[hiparon]

А какая камера?

Таки 200 Д , про какую и спрос был ...

[asdf]

Про ругань в инете можете сами легко нагуглить.
А это - типа примеры что в пример приводят.

[asdf]

А вот еще две равки нашел в инете и проявил. Правда, в процессе борьбы с виндой сменил версию фотожабы. Эта жаба "проявляет" как-то по-другому...

ISO 800 1/2500
ISO 200 1/640

P. S. Винда как была так и осталась. Одно лечение - переустановка...

[asdf]

И еще...
Про примеры. У меня полоски ( они же помехи  ) заметны на ISO 100 и 200. На более высоких ISO я такого не заметил. Правда, таких длинных выдержек не делал.
Так или иначе, какие-то процессы (не всегда приятные) в фотике происходят. Был бы фотик под руками - можно было бы поэкскриментировать. А так, выявить закономерности, если они есть, не представляется возможным... А было бы интересно - 200d новая (относительно) модель. Типа, там Canon всякие технологические новшества применял...

Смущают два обстоятельства.
1. Вот эти ISO 100 и 200. Какие-то они хитровыделанные. Чую, есть там какой-то подвох...
2. Canon выпустил новый вариант 200d. Когда это такое было - у энтри левел моделей стали марки появлятся... Хотя, может маркетинг... Все равно странно.

P. S. И еще... Только не надо воспринимать это как антирекламу. Эти все исследования - это все на уровне “субпиксельного задротства”. EOS 200d - это вполне себе нормальный фотик и вполне себе годится для астрофото. Просто это любимая народная забава - изучать что там нам придумали нового наши косоглазые друзья... Все равно, никто не знает как это работает. Ну... Кроме тех кто эти фотики делает... Наверное... 

[PavelGhost]

Бандинг это гадня не только Канонам присущая.
И главное ничего доказать не получится - типа сам дурак.