Рождённые в космосе

[николай теллалов]

За невыгодное дело частная компания не взялась бы

ха ха ха

В технологическую эпоху все совсем по другому

нет
технологии приспосабливают под привычные штампы - отсюда и напряжение, а оно двигатель перемен

в нашу эпоху элита возвысилась просто на недосягаемую высоту

ха ха ха
(я рад такой беспечности. "Высота" помимо всего прочето означает усиление роли посредников, прислуги.
Брутов.
да и падать будет гораздо больнее)

[Rattus]

За невыгодное дело частная компания не взялась бы.

Что там сейчас с Google Glass, Project Ara и мн. др. стартапами? - Просветите - запамятовал. Сколько миллионов штук продали?

Я вообще-то не про это.

А про что? Космический полёт - это и есть один сплошной медицинский эксперимент вообще-то. Тем более в самом начале.

А производственный КПД?

У МКС - вообще нулевой. Всё что с неё делается - можно делать с метеоспутников.

[alena_korf]

технологии приспосабливают под привычные штампы

В том то и дело, что нет. Технологии меняют социальный уклад. И привычные штампы уходят в прошлое.

(я рад такой беспечности. "Высота" помимо всего прочето означает усиление роли посредников, прислуги.
Брутов.
да и падать будет гораздо больнее)

А какая разница? Брут становится цезарем. И все продолжает идти тем же путем. Убивший дракона, сам становится драконом. ЕВПОЧЯ.

[alena_korf]

А про что?

Например:

http://yoga-altay.ru/nevesomost-priznali-sredstvom-dlya-lecheniya-raka.html
Подобные эксперименты в космосе пока не проводились. Можно много чего неожиданного в медицине открыть.

У МКС - вообще нулевой. Всё что с неё делается - можно делать с метеоспутников.

Я имею ввиду, что будет дешевле - развернуть полностью автоматизированное производство уникальных материалов в космосе в промышленных масштабах или отправить там работать джамшутов над производством этих материалов.

[николай теллалов]

Технологии меняют социальный уклад.

по механизму, который я описал - попытка присобачить технологии к старому - напряжение - изменение.
Потенциал перемен - целый веер, а не только один путь.

Брут становится цезарем.

не всегда
но пусть история тебе не мешает
говорю же -  факт недооценки факторов противником меня устраиват
затем и не стану разубеждать его апологетов - сейте и внушайте доброе, вечное... и полезное (нам).

[-Юрий-]

Так что на такие игрушки со здоровьем двух человек просто так на орбитальных станциях никто и никогда не пойдёт.

Кто его знает, как оно дальше будет. Когда орбитальные станции станут частными (а это неизбежно) всякое может быть.

Если появятся частные орбитальные станции и возникнет космический туризм, то первое, что там будут делать, это снимать порнуху в невесомости. Вот спрос-то будет на видео!
А вы ждёте от этого человечества чего-то другого?

[alena_korf]

Если появятся частные орбитальные станции и возникнет космический туризм, то первое, что там будут делать, это снимать порнуху в невесомости. Вот спрос-то будет на видео!
А вы ждёте от этого человечества чего-то другого?

Разве это плохо?

[Maki]

Если появятся частные орбитальные станции и возникнет космический туризм, то первое, что там будут делать, это снимать порнуху в невесомости. Вот спрос-то будет на видео!

Для этого надо просто взять в аренду у Роскосмоса летающую лабораторию, в которой моделируют невесомость, и добавить немного компьютерных технологий. 99% потребителей так и не поймёт, что всё это безобразие снято не на МКС...
Хотя, если подумать, многое из того, что там сейчас происходит (включая знаменитую дрель) вполне относится к категории "порнография".

[николай теллалов]

снимать порнуху в невесомости

ну вот, хоть какая-то польза от космоса и появилась...

[crazy_terraformer]

о вот, например, если нужен медицинский эксперимент, то хомосапиенс обязательно нужен, как объект эксперимента.

Ещё раз: ЗАЧЕМ в космосе медицинский эксперимент, если там никто на ПМЖ присутствовать не собирается??
(А для общефизиологических экспериментов всегда достаточно экспериментального животного.)

Возможно зажравшиеся богачи захотят сделать эксперименты из области киноискусства: эротического или порнографического.

снимать порнуху в невесомости

Великие умы думают одинаково! о  том самом!

[Андрей Астрофизический]

Можно и о другом подумать.
В книге "Игра Эндера" после окончания всей истории, один из причастных к, высказался в духе того, что после "летающих мальчишек" смотреть земной футбол или там баскетбол, будет дикой скукотищей. И его слова не лишены логики, так-то. В невесомости в 3D-объеме командные виды спорта могут быть куда зрелищнее, чем все что мы на своем шарике привыкли видеть. Просто нужна орбитальная станция специализированная под это дело...
Если посмотреть, какие бюджеты сейчас улетают на тот же футбол, то идея совсем не выглядит фантастикой.

[gas]

Вывод может быть следующим. Проводить подобные эксперименты в Космосе весьма опасно. Да и обсуждать не стоит из этических соображений.

Ну, короче говоря. Изучать "А что будет?" в подробностях, не решились.
Опасаясь (не безосновательно, признаю) каких-нибудь жутких последствий.
Вполне может быть, что будут кошмарные и жуткие последствия. А может не будут. Никто достоверно не проверял, и проверять страшно.

И, есть основания полагать, что вот этот момент по этическим соображениям исследоваться не будет еще очень долго.

Проверяли еще во время СССР, жутких последствий быть не возможно, ибо просто напросто в космосе ничего не рождается, даже растения не хотят расти.

[ivanij]

Проверяли еще во время СССР, жутких последствий быть не возможно, ибо просто напросто в космосе ничего не рождается, даже растения не хотят расти.

  Прежде, чем делать такие заявления прочитали бы хоть ссылку для начала, которую выше я давал. Там, кажется, вполне определённо сказано, что, как и когда проверяли, и почему от подобных "экспериментов" решили отказаться.
  Рождённые в космосе (№6).

[Rattus]

Например:
http://yoga-altay.ru/nevesomost-priznali-sredstvom-dlya-lecheniya-raka.html

Делать такие далекоидущие выводы на основе культуры клеток на чашке - это, конечно, сильно. А на самом деле если дохнут даже перевиваемые (т.е. бессмертные, полученные из опухолей) линии клеток - то прежде всего следует ожидать, что соматическим клеткам в макроорганизме (а именно его нормальным частоделящимся клеткам типа клеток крови и слизистых) придётся также несладко. Неперевиваемый контроль выживал лучше скорее всего потому, что просто меньше делился и был более дифференцирован. Короче - ещё один рядовой биологический эксперимент. Ниразу не медицинский.
Ищите дальше.

что будет дешевле - развернуть полностью автоматизированное производство уникальных материалов в космосе в промышленных масштабах или отправить там работать джамшутов над производством этих материалов

В космосе - однозначно полностью автоматизированное, по вышеуказанным соображениям отсутствия необходимости в громоздкой и неуклюжей СЖО. На Луне - ещё вопрос - там хотя бы много дармовых стройматериалов, которые ещё добыть надо из хаотичных залежей - работа строителя и шахтёра до сих пор весьма трудно автоматизируема. И пинг с Земли там аж ~2,4 секунды! А хайтек-производство - чистый и предельно упорядоченный конвеер. Человек там уже явно лишний, а оператор может контроллировать процесс в ближнем космосе (НОО) по удалёнке.
Так что нету практической пользы в перспективе от человеков в консервных банках в голом ближнем космосе - хоть вы тресните.

[Maki]

Так что нету практической пользы в перспективе от человеков в консервных банках в голом ближнем космосе - хоть вы тресните.

А к чему была эта оговорочка по Фрейду про "ближний"?
От человеков в консервных банках никакой теоретической и практической пользы нет и не будет в любом космосе. И даже не "голом", а просто вне нашей биосферы.

[Rattus]

А к чему была эта оговорочка по Фрейду про "ближний"?

К тому, что про пинг надо было читать, а не проматывать глазами. И к тому, что именно это обсуждается ТСом.

От человеков в консервных банках никакой теоретической и практической пользы нет и не будет в любом космосе.

В любом он может быть просто транзитом, но довольно долго, чтобы сабж там имел смысл, но ТС этот вариант закрывает сама - потому и не обсуждаем.

[crazy_terraformer]

Можно и о другом подумать.
В книге "Игра Эндера" после окончания всей истории, один из причастных к, высказался в духе того, что после "летающих мальчишек" смотреть земной футбол или там баскетбол, будет дикой скукотищей. И его слова не лишены логики, так-то. В невесомости в 3D-объеме командные виды спорта могут быть куда зрелищнее, чем все что мы на своем шарике привыкли видеть. Просто нужна орбитальная станция специализированная под это дело...
Если посмотреть, какие бюджеты сейчас улетают на тот же футбол, то идея совсем не выглядит фантастикой.

Надо стенки батутные делать. Вопрос ещё со столкновениями. Сворачивание шеи можно избежать, панцирь, покрывающий тело от паха с проёмами для рук и ног должен состыковываться с шейным сегментом и шлемом в единое целое, исключающее какую -либо подвижность в районе шеи. Переломов конечностей не избежать.

[николай теллалов]

Сворачивание шеи можно избежать

какое же тогда это ЗРЕЛИЩЕ?!

[Андрей Астрофизический]

А почитайте лучше книгу-то. Все уже придумано до вас.

[crazy_terraformer]

Читал я эту лабуду, но сказки — это одно, а суровая реальность — это жесть.

Почему же? Как минимум этот эксперимент даст интересные знания по биологии, обогатит науку

ты же считаешь расселение в космосе бессмыслицей, зачем тогда ратовать за обогащение науки бесполезными исследованиями?

Пустились в поиски капитана Гранта женской логики? Шутка сексисткая Mea culpa!
Другой вариант.
А девушка-то созрела.

http://www.youtube.com/watch?v=-UoTV6yCUmU#

http://www.youtube.com/watch?v=qUCaCKLPqF8#