ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Может ли так оказаться, что в целом картинка в 100мм ED рефракторе, окажется информативней, в виду более качественного исправления аберраций в его объективе?
Спасибо всем за комментарии!Максим, что прям 300х по Сатурну держал?) А как же оптический закон об увеличении до 2D, без деградации изобоажения?
Никакого закона 2д несуществует.
Цитата: Александр Анохин от 01 Окт 2019 [13:25:15]Никакого закона 2д несуществует.Кстати, а как это эмпирическое правило выглядит в "дюймовых" странах? 50D?
Кстати, а как это эмпирическое правило выглядит в "дюймовых" странах? 50D?
Недавно я тоже выбирал между SW 1201 или SW 100ED, выбрал SW 100ED .Была возможность до покупки посмотреть в оба со своей лоджии на Луну и Сатурн, да и просто на небо и наземку.Действительно, по моим ощущениям у SW 100ED по сравнению с SW 1201 совсем немного потемнее изображение на увеличениях больше 150, но при этом качество изображения у SW 100ED лучше, особенно по контрасту. Увеличение по Луне, при котором уже заметно ухудшалось изображение у SW 1201 - 200, у SW 100ED - 300 да и по Сатурну в общем так же. По наземке разницы никакой не заметил.По дипам - немного получше показался SW 1201.Ну и все-таки, что для меня было немаловажно при выборе - SW 100ED короче SW 1201 и вес несколько меньше.Приобрел трубу SW 100ED OTAW примерно за 60 т. р.
Вопрос скорей в разности увиденного в данные трубы, в качестве изображений, разность бюджета на покупку и т.п.