Помогите выбрать ОКУЛЯРЫ для Meade 10" SN

[Антон Фанталов]

Уважаемые друзья. Приехал-таки комне телескоп. Но в комплекте лишь один окуляр 26 мм. 
Что-же мне делать ? Не могли-бы мне подсказать оптимальный наборчик ?
Я так думаю хотябы 70Х 120Х 200Х 300Х 500Х

Заранее спасибо 

[shandrik]

Уважаемые друзья. Приехал-таки комне телескоп. Но в комплекте лишь один окуляр 26 мм. 
Что-же мне делать ? Не могли-бы мне подсказать оптимальный наборчик ?
Я так думаю хотябы 70Х 120Х 200Х 300Х 500Х

Какое относительное отверстие?
На какую сумму планируете?

[MB.]

Вот 500Х, думаю, на фиг не нужно.

[Антон Фанталов]

По тех. характеристикам: У этого телескопа f/4 Масштаб изображения в фокусе 0,56"/см.

[Антон Фанталов]

F=1016

[Антон Фанталов]

Вот 500Х, думаю, на фиг не нужно.

Пусть будет. У нас в деревне очень хороший астроклимат. Вокруг леса и речки с озерами. С августа по ноябрь даже звёзды не дрожат.

[Алексей Юдин]

Вот 500Х, думаю, на фиг не нужно.

Пусть будет. У нас в деревне очень хороший астроклимат. Вокруг леса и речки с озерами. С августа по ноябрь даже звёзды не дрожат.

Сомнительно, что со всем тем отстоем, который плавает в Шмидтах вокруг дифракционной картины, 500х будет иметь смысл. К тому же для достижения таких увеличений надо переделывать оправу. Иначе будет треугольный астигматизм.

[VVSFalcon]

А всё равно, 500Х вряд-ли нужно. Опять же, инструмент "быстрый". Но, если хочется и чувствуется что "НАДА" - Nagler Zoom 2-4мм. Более дешёвые варианты могут подвести. Правда если ограничиться 4мм (250Х), то можно и обычный плёссл.

По линейке увеличений же скорее так

• 40Х - широкоугольник или сверхширокоугольник 24-25мм. НПЗ, Meade, Televue. От $200 до $600.
  100Х - широкоугольник или сверхширокоугольник 10мм. НПЗ, DeepSky, Meade, Televue. $50-450.
  170-200X - сверхширокоугольник 5-6мм. Meade, Televue. $300-450.
  250X+ - Тот самый Nagler Zoom 2-4мм. $600. Или ограничиться Nagler EN6 3.5мм за $430. ИМХО, для планет хватит, атмосфера больше очень редко позволит ставить (и как написал Алексей - не только атмосфера), ну и по мелким дипам может пригодиться.

40Х - равнозрачковое, для обзорных наблюдений. Со сверхширокоугольником будет поле около 2 градусов, что при 10" апертуре даст неплохие виды.
Следующие два - для дипов, 170-200Х уже и как начальное для планет можно использовать
250Х - для мелких дипов, разрешения слабых шаровиков и т.п. И, естественно, планеты.
Более 250Х - планеты, двойные. Но нечасто получится применять.

Вот так, недёшево

[Антон Фанталов]

Интересно, а вот это на мою трубу встанет ? http: //www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/product/?productId=1252322269200642&single=1

"Убрать надо пробелы"

Набор принадлежностей Meade для астрономических наблюдений за 3 341 руб !

[shandrik]

Имею телескоп с такой же апертурой. Всегда отстоенный. Зеркало имеет отличную форму, но атмосфера редко позволяет 325х.
Рекомендую приобреcти пару простых дешевых, но неплохих плосслов НПЗ, например, 20 и 7,5мм , а также 2х линзу Барлоу. После этого покупайте по одному дорогие качественных широкоугольники и спецпланетники.

А вот 26мм окуляр для f/4 - это перебор.

[Dima Sh]

Да, этот набор подойдёт, он универсальный и подходит ко всем телескопам с посадкой 1,25".
Посмотрите набор окуляров серии 5000 в кейсе!

[Алексей Юдин]

Да, в качестве широкоугольника рекомендую НПЗ ОКШ-20. Будет супер. Кома ШН проявится во всей красе, но будет ощущение "погружения во Вселенную"

[Антон Фанталов]

Ребята забудьте про 500Х !!! А то я чую это станет главной темой обсуждения.

Перефразирую "нужен набор хороших и недорогих окуляров для наблюдения в 254 мм. трубу"

Кстати я что-то не найду инфу по 5000 серии. Она что лучше ? И дороже наверное сильно ? Ссылочку не дадите плиз ?

т.е. со сказанным выше набором (при F/f) я получу какие увеличения ? 67Х, 105Х, 135Х, 209Х или както по другому 

[Dima Sh]

Набор увеличений будет такой, но Вы забыли про свой окуляр 26мм, с ним и линзой Барлоу получается 77крат.
Окуляры Meade 5000 Plossl имеют угол 60 градусов и выдвижные окулярые кольца, каждый стоит около 115$ (ссылки запрещены, поэтому не даю). Если Вы хотите получить большой диапазон увеличений и не по высокой цене, то подождите пару недель. Скоро на нашем рынке появится полный набор всех окуляров 4000 серии (26мм у Вас в комплекте), стоить он будет около 500$.
В комплекте
-алюминиевый кейс
-окуляр 6,4мм SP4000
-куляр 9,7мм SP4000
-окуляр 12,4мм SP4000
-окуляр 15мм SP4000
-окуляр 32мм SP4000
-окуляр 40мм SP4000
-2х линза Барлоу (#126)
-набор светофильтров #1
-лунный фильтр ND96

[Антон Фанталов]

Набор увеличений будет такой, но Вы забыли про свой окуляр 26мм, с ним и линзой Барлоу получается 77крат.
Окуляры Meade 5000 Plossl имеют угол 60 градусов и выдвижные окулярые кольца, каждый стоит около 115$ (ссылки запрещены, поэтому не даю). Если Вы хотите получить большой диапазон увеличений и не по высокой цене, то подождите пару недель. Скоро на нашем рынке появится полный набор всех окуляров 4000 серии (26мм у Вас в комплекте), стоить он будет около 500$.
В комплекте
-алюминиевый кейс
-окуляр 6,4мм SP4000
-куляр 9,7мм SP4000
-окуляр 12,4мм SP4000
-окуляр 15мм SP4000
-окуляр 32мм SP4000
-окуляр 40мм SP4000
-2х линза Барлоу (#126)
-набор светофильтров #1
-лунный фильтр ND96

Спасибо конечно, но планетно-лунные фильтры я уже купил, а за кейс платить не вижу смысла !
т.е. с этим набором у меня еще с барлоу будет 78Х. Действительно. А есть-ли смысл купить еще окулярчик порядка 6-8 мм. Для 254-338Х (для планет) ?

[Dima Sh]

А есть-ли смысл купить еще окулярчик порядка 6-8 мм. Для 254-338Х (для планет) ?

Смысл конечно есть, я бы ещё посоветовал и 12.4, но это так, на всякий случай. Но окуляров этой серии отдельно днём с огнём не найти, уже сняты с производства, а вот 5000 сери окуляр 5,5мм сейчас есть.

[alg]

Вот так, недёшево

Cовсем недавно (на Старлабе) вы очень активно отговаривали любителя от телевьюшных окуляров именно по причине их дороговизны :-)

Антон, почитайте американские тусовки. К сожалению в России этот инструмент редкость. Вероятнее всего только у иноземных ЛА можно найти наиболее объективную информацию для Вашего девайса.

[Dima Sh]

К сожалению в России этот инструмент редкость.

Почему же редкость??
Кто Вам сказал такую глупость? Это весьма популярная модель в России! Конечно меньше, чем серия LX или ETX, но ето и нормально.

[onwlad]

Не такая это редкость  , юзаю сей агрегат уже третий год.

Касательно окуляров:

1. Смысла брать Наглеры нет никакого. Почему? Ставили мы в экспедиции на Шишку летом 2004 года вместе в Владимиром Ивановым 17 мм Наглер тип 6 и ихнюю линейку 20, 24 и 25 мм сверхширокоугольных окуляров НПЗ. Ну и что? Сошлись во мнении, что разница минимальна. Да, вид в наглер был лучшим, по краям такое красивое, классическое пятно комы самого телескопа, без всяких признаков астигматизма и собственно кривого поля самого окуляра. В НПЗ похужее, но...
Наглер хорош  в максутове и рефракторе, а не в этом быстром рефлекторе.
2. Относительное отверстие 1:4 накладывает жесткое ограничение на окуляры. Практически все эти сверх-или просто широкоугольники будут работать с ним плохо. У меня есть 15 мм Эрфле НПЗ, так вот с рефлектором 1:8 работает просто шикарно, ставлю на 10" ШН мида - хуже некуда, полезное все поле окуляра вдвое меньше видимого, все остальное - в-первую очередь лезут абберации окуляра.
3. Из доступных и бюджетных для вас нет ничего лучше симметричных и ортоскопических. В пределах всего поля зрения комы вы особо не увидете. Кстати, с родным 26 мм окуляром поле то ого-ого (1,3 градуса),  а кома практически не мешает.
4. Что надо: подобрать 20-22 мм окуляр (родной 26 мм окуляр дает чересчур "малоравнозрачковые" увеличения) не слишком большим полем зрения (не более 60 градусов). Желательно, его протестировать в телескопе.
5. Не гонитесь за увеличениями более 250-300 крат. Тут правильно заметили, что телескоп без  переделки оправы дает явно выраженный треугольный астигматизм главного зеркала.  Поверьте, за три года у меня было не так много поводов задирать увеличения более 300 крат, а наблюдаю я на Кубани, южнее в России только звезды  

[VVSFalcon]

Cовсем недавно (на Старлабе) вы очень активно отговаривали любителя от телевьюшных окуляров именно по причине их дороговизны

Вы неправильно поняли. Речь шла о том, что "душиться" ради этих окуляров, вкладывая в них последние деньги. Но, если финансы позволяют их купить, то не надо экономить - эти окуляры стоят своих денег.

Смысла брать Наглеры нет никакого.

Однако же чуть дальше пишется что с ними всё же лучше. Пусть и немного Поэтому, наверное, нестоит так категорично. А то можно сказать и так "нет смысла во флюоритовом АПО - разница с более дешёвым ED - минимальна". Есть смысл или его нет, это каждый для себя сам решает. ИМХО