ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: StasV от 12 Июл 2006 [07:42:36] почему Canon построил свою астрономическую камеру именно на базе 20D (Canon EOS20Da) Если самые маленькие шумы у 350D, то почему бы не построить именно на базе этой камеры.Маркетинг... 20Da стоит на 1000$ чем 20D , а существенна разница лишь только в том что удален красный фильтр. У так ведь у 350D фильтр тоже выламывается и можно добиться повышения насыщенности снимков за чет снижения шумов, если использовать вместо штатного фильтра фильтр на объектив.
почему Canon построил свою астрономическую камеру именно на базе 20D (Canon EOS20Da) Если самые маленькие шумы у 350D, то почему бы не построить именно на базе этой камеры.
А зачем покупать самый что ни на есть оригинальный пентакс, если есть полноформатные зеркалки?Понятно, что для человека при деньгах это не вопрос.
Андрей Остапенко Пентакс лучше не брать. Шумы у него еще больше, чем у Никона (Д70), так что это тупиковый путь. Проверено лично, кстати - снимал я на него как-то, хорошо, что не взял себе