300D, 350D, 20D. Плюсы и минусы.

[Felis]

Вот подумываю о приобретении цифрозеркалки. Читая отзывы о вышеупомянутых камерах на любимом форуме, понял, что
ничего не понял. 
Каждый кулик свою камеру хвалит, а у второй все- хуже некуда...

Может, владельцы (да, владельцы, а не теоретики) данных камер могут рассказать о всех преимуществах и недостатках?
О цене пока не будем- просто интересно узнать как эти аппараты показали себя в астрофото... 

Заранее благодарен!

[Юрий Гилев]

Сам этим заморачивался и пришел к такому выводу - все они по уровню шумов примерно одинаковы, ну, может, с небольшой разницей. Повышение чуствительности можно достичь удалив красный фильтр. Самая дешевая 300D, если собираетесь еще снимать "в быту и на природе" - берите 350D, если у вас етсь какие-либо профессиональные фотографические заморочки, и деньги лишние, то 20D. Правда, если есть какие-нить проф. требования к фотоаппарату, то вопроса что брать вообще бы не возникло.

[astroiLL]

Ну положим шумы разные. За справками обращаться dpreview.com. Да и 20D сейчас только БУ можно взять, вместо него 30D.

[Felis]

Ну положим шумы разные. За справками обращаться dpreview.com. Да и 20D сейчас только БУ можно взять, вместо него 30D.

То есть как? Я у нас только 20 и видел в продаже, а 30 нет.... 

[Андрей Остапенко]

350D. Однозначно. Пользовался D70, 300D. 350D однозначно лучше и по шумам и по разрешению. Пришлось купить себе, и хотя функционально и "на ощупь" на голову ниже D70, с астрономической точки зрения - не жалею.
D20 - заметно дороже, а особого смысла нет.

[anovikov]

Трудно найти владельца всех трех камер. Зачем человеку все 3 камеры с близкими характеристиками?
Если только он этими камерами торгует и использовал их для астрофото.
Так что тут вы обречены на необъективность - человек либо имеет 1 из них и ее хвалит, либо не имеет ни одной и воспроизводит то что прочитал в интернете от человека которому больше всех доверяет и у которого тоже есть какая-то 1.
Шумы в 350D правда самые низкие, но шут его знает отчего? Может у него просто неотключаемый скрытый шумодав?

[anovikov]

Хотя у меня 350D и она мне очень нравится, в части астрофото в том числе.
Но сами понимаете что я необъактивен в этом вопросе как и все остальные.

[Андрей Остапенко]

Найден владелец двух из них У меня есть D70 и 350D. 300D можно и не иметь, т.к. он по качеству картинки (но не по функционалу) очень близок к D70. Надеюсь, не ко мне были обращены слова про необъективность? 

[anovikov]

Занимающиеся студийной фотографией говорят, что 20D сильно лучше, чем 350D, в этом качестве, и полностью оправдывает разницу в цене.
Относится ли это к астрономии - не знаю.

[Felis]

Спасибо всем ответившим!

А о каких плюсах в функциональности Д70 перед Кеноном идет речь?

[Alexander_A]

Чтобы выбирать зеркалки надо расматривать системы в целом а не конкретные модели

имхо Nikon имеет пару серьёзных минусов - у него рабочий отрезок 46,5(что длиннее чем 45,5) и автоматика(экспозамер) не пашет без родного объектив (помоему). А это значит что М42 оптику не особо то прикрутишь... из плюсов - матрица с коэфф. 1.5 (в 1.5 раза меньше плёночного кадра) и навороты всякие в экспозамерах и т.д.
Остаётся

Canon - рабочий отрезок короче чем 45,5, по шумам да очень хорошо, но с моей точки зрения главное не шумы на высоких  исо(потому как ДД всё равно сужается сильно) а доступность качественной оптики и качество цвета на исо 100 (а кэнон мне в этих вопросах мне нравится поменьше, пробовал, щупал, снимал) коэффициент по сравнению с плёночным кадром 1.6

Pentax - рабочий отрезок = 45,5(м42 оптика и с байонетом К встаёт просто как родная вся автоматика при этом полностью работает - включая подверждение фокуса) матрица как у никона довольно большая по сравнению с плёночным кадром коэфф 1.5 (6,3 мп матрица CCD, пиксель большой - около 8 мкм) К тому же в новых есть Anti Shake - система стабилизации матрицы... Работает он от стандартных пальчиковых аккумуляторов(4 штуки).. Сейчас вот уже думаю - а че я на пентакс раньше не смотрел?

У всех трёх есть один недостаток - "горб" пентапризмы или вспышки который мешает большим объективам типа Рубинар

У меня самого Oympus E-300 (дада та самя система цифрозеркалок 4/3 к которой присоеденились Panasonic и Leica) пока не жалуюсь - горба пентапризмы то нету, рабочий отрезок позволяет поставить М42 оптику, и матрица не такая уж там и хреновая 8.9мп 18*14 мм full frame CCD Kodak 5.4 мкм пиксель, + качественная оптика по более менее вменяемым ценам.

 Фотографирует фотограф а не аппарат...

[ПланетаШелезяка]

Все перечисленные камеры полна порнография -кусок дерьма. Серьезные люди в студии 20Д не снимают конечно же.

[Alexander_A]

Все перечисленные камеры полна порнография -кусок дерьма. Серьезные люди в студии 20Д не снимают конечно же.

Можно услышать от вас пару примеров не дерьма, которыми снимают " серьёзные люди"?

Здесь помоему не задавались целью серийной съёмки в студии.

[Infinity]

Все перечисленные камеры полна порнография -кусок дерьма. Серьезные люди в студии 20Д не снимают конечно же.

Знаю лично нескольких серьёзных которые снимают в студии на 20Д.Показать не могу - они снимают в жанре "ню"

А вообще гонятся за последними моделями смысла нет.Смысл есть тогда, когда фотографией зарабатываешь на хлеб с маслом и на десерт с девочкой и усё

[Infinity]

Кстати говоря, вообще камеры 300Д,350Д,20Д безусловно хороши (не в астрономическом смысле).Но меня терзает огромное любопытство по поводу полноформатной матрицы.Наконец то она появилась по относительно доступной цене для населения.К чему теперь будут стремиться производители?Они будут увеличивать размер матрицы?Или они остановятся и будут совершенствовать достигнутое?

[StasV]

Судя по обсуждению оптимальный вариант 350D, однако почему Canon построил свою астрономическую камеру именно на базе 20D (Canon EOS20Da) Если самые маленькие шумы у 350D, то почему бы не построить именно на базе этой камеры.
Либо все же 20D не хуже 350D и Canon взял ее за основупотому как на тот момент это  было ему удобно

[Юрий Гилев]

почему Canon построил свою астрономическую камеру именно на базе 20D (Canon EOS20Da) Если самые маленькие шумы у 350D, то почему бы не построить именно на базе этой камеры.

Маркетинг... 20Da стоит на 1000$ чем 20D , а существенна разница лишь только в том что удален красный фильтр. У так ведь у 350D фильтр тоже выламывается и можно добиться повышения насыщенности снимков за чет снижения шумов, если использовать вместо штатного фильтра фильтр на объектив.

[Ernest]

Сейчас вот уже думаю - а че я на пентакс раньше не смотрел?

А тут еще Samsung выпустил клона этой камеры и выставил по очень заманчивой цене http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_gx1s.asp

[Alexander_A]

Сейчас вот уже думаю - а че я на пентакс раньше не смотрел?

А тут еще Samsung выпустил клона этой камеры и выставил по очень заманчивой цене http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_gx1s.asp

Самсунг самсунг, а хачем брать самсунг(он же пентакс по лицензии) если можно купить оригинальный пентакс? 

[Ernest]

А зачем покупать самый что ни на есть оригинальный пентакс, если есть полноформатные зеркалки?
Понятно, что для человека при деньгах это не вопрос.