выбор бинокля

[mihalitch25]

Приветствую! Не могу решить, какой предпочесть советские бпц2,3,4 12*40 зомз,сомз или nikon action 12*50 cf, цена одинакова, плюсы нашего-более компактен, все можно разобрать настроить, минусы - говорят, дисторсия очень велика. Про никон слышал, что в целом лучше, но без конкретики..
Нужен по наземке..

[canopus777]

Olympus DPS-I 7x35 берите. Это лучший бинокль по соотношению цена-качество. Я бы сказал он лучший из всех биноклей в диапазоне до 12000р. Идеальная соостность, резкая и контрастная картинка. Большое поле в 9,3 градуса и оно при этом не деградирует к периферии.

[mihalitch25]

про этот олимпус наслышан, но нужно не 7 а min 12 крат..

[canopus777]

У меня был Кенко Артос 12x50. Что могу сказать.. нормальный бинокль. Соостный и контраст нормальный. Но я его продал, так как наблюдать с рук всё-таки неудобно. Тремор, даже небольшой лишает удовольствия наблюдения.

[crimchik]

про этот олимпус наслышан, но нужно не 7 а min 12 крат..

Насчёт модели celestron cometron 12x70 не думали ? отличный аппарат с хорошим ночным зрачком. согласен, что с рук наблюдать очень трудно

[lesha34]

Olympus DPS-I 7x35 берите.

Взял такой пару лет назад.

Это лучший бинокль по соотношению цена-качество. Я бы сказал он лучший из всех биноклей в диапазоне до 12000р

НЕТ. Где-то писал о нем отзыв. Бинокль конечно лучше нонейм китайцев, но в целом обычный середнячок.

и оно при этом не деградирует к периферии.

Это неправда, мягко говоря)).

[Дмитрий Фролов]

Вы цитату неправильно составили, совсем другого человека вставили.

[Крымчанин]

Если нужен большой угол, компактные размеры при жёлтой и мыльной картинке - берёте БПЦ 12х40. Если нужна резкая картинка при чуть меньшем угле - берёте Никон 12х50.

[LI]

Безусловно современные просветления на свежих моделях дают заметный выигрыш
в светопропускании и повышают контраст.
От сильной дисторсии давно отвык - раздражает, особенно по наземке.
Так что выбор ясен 

[mihalitch25]

Решил начать общение с биноклями с бпц 12*40 сомз тенто 91 г.
В принципе в телескоп я наблюдаю давно и искушен в качестве картинки, могу сказать, что по центру картинка звенит, дисторсии я не заметил, НО
без какахи не обошлось - фокальная плоскость у него кривая, фокусируясь в центре, края не в фокусе и наоборот.
Имея запас аккомодации это наверное не проблема, но у меня его уже нет)  и чет мне кажется, что это такая плата за малую дисторсию..

Брал по наземке, но конечно глянул и вверх - юпитер четкий диск хотя и без полосок, сатурн вырезанный, малипусенькое колечко видно. Y дельфина (9") делится сразу без всматриваний, более тесные не смотрел, не для этого он..

При этом, если сфокусировать край, то картинка на краю очень и очень хороша, вплоть до последних 2-3 градусов.. Поле около 65 градусов, вынос 12 мм - маловат, но завернув наглазники, и плотно прижав, вполне все поле можно охватить.

[HN]

Дисторсия и кривизна поля не связаны между собой. Объектив дает кривизну, а окуляр дисторсию.

[canopus777]

Olympus DPS-I 7x35 берите.

Взял такой пару лет назад.

Это лучший бинокль по соотношению цена-качество. Я бы сказал он лучший из всех биноклей в диапазоне до 12000р

НЕТ. Где-то писал о нем отзыв. Бинокль конечно лучше нонейм китайцев, но в целом обычный середнячок.

и оно при этом не деградирует к периферии.

Это неправда, мягко говоря)).

Хорошо, ваше мнение, хотя я не уверен, что вы говорите правду. А какой лучше?