Прошу совет по выбору 2-дюймовых диагоналей

[Сергей Л]

Дорогие друзья, всем привет!

Вопрос - у какой из 2-дюймовых диагоналей наименьший ход света по оси? То есть какая из диагоналей НАИБОЛЕЕ КОМПАКТНАЯ и меньше "съедает" вынос фокуса? При этом она должна быть отличного качества, 99% отражающей способности.

Эрнест пишет о малом ходе лучей в 2-дюймовой диагонали НПЗ (91,7 мм). Но их на заводе уже не продают, у неё обычное покрытие зеркала, и ряд конструктивных недостатков.

Вопрос возник от того, что на моём рефракторе ТАЛ-125R имеется возможность применять 2-дюймовую диагональ с хорошими окулярами, но она фокусирует только некоторые окуляры с положительной парфокальностью, для большинства не хватает её хода ВНУТРЬ трубы. Такой конструктивный недостаток изготовителей этого телескопа. Не хотелось бы трубу укорачивать на 10-15 мм 

[Kolya21]

По моему тут разница в основном в длине окулярной втулки, а сами треугольники примерно одинаковы. Тогда можно уменьшить высоту втулки, под иеющиеся окуляры, или выточить другую из дюраля.

[Сергей Л]

Николай, спасибо за совет! Но окулярная втулка внизу перед зеркалом ограничена утолщением, уменьшающим её внутренний диаметр, чтобы окуляры не провалились до зеркала. Сравнивал с разными окулярами две диагонали от товарищей - одна Solomark, вторая неизвестного происхождения. Так вот первая была чуть меньше, в том числе по плоской основе с зеркалом, и сфокусировала большую часть окуляров. Мне кажется, что здесь дело в размере самого "треугольника" и плоской основе с зеркалом ...

Надеюсь на совет от всех кто сталкивался с такой проблемой!