Не дайте новичку совершить ошибку ценой в 30 тыс.

[view1982]

Новичку нужен совет от бывалых, и главное, видалых... Помогите определиться с первым телескопом, который принесет положительные эмоции, а не станет полным разочарованием.

Нет опыта совсем, поэтому ответить для какой цели покупается телескоп не могу – наверное, чтобы в небо смотреть, а может быть еще и 3 раза на горы (живу за МКАД). Конечно интересны объекты из каталога Мессье, и Сатурн, и кратеры Луны. Обязательно попробую сделать фото на телефон.

Бюджет, допустим, примерно 15-30 тыс. Решил сегмент апертур 70, 80 не рассматривать, да и более чем 130 уверен, что рано еще для меня. Монтировка не выше класса AZ3 / EQ2.

На текущий момент основные претенденты (производители SW или Meade):
 - 114х900 на EQ2
 - 90х900 на AZ3
 - МАК 90х1250 EQ1

Далее разброд мыслей:
1) Возможно стоит накопить на параболический P130х650 или MAK102 EQ2?
2) или у немцев заказать 120х600 на AZ3? А хроматизм у него страшный?
3) Возможно AZ3 лучше, чем EQ2/1?
4) На сколько критичен вес? Если комплект телескопа будет весить не 7, а 14 кг, будет ли в 2 раза сложнее (или в 2 раза реже) выезжать с ним за город (на авто)?

Люди видалые, пожалуйста, помогите советом мысли собрать. Какая труба принесет больше положительные эмоций?

[dont_panic]

да и более чем 130 уверен, что рано еще для меня.

Это главная ошибка. На все деньги на барахолке покупайте б/у ньютон на монтировке добсона. Желательно дотянуть до 250мм доба, продаются в районе 35.

[dont_panic]

Люди видалые, пожалуйста, помогите советом мысли собрать. Какая труба принесет больше положительные эмоций?

Самая апертуристая из доступных

[LILO]

Если не пропишется в чулане.

[Дмитрий Фролов]

AZ3 и EQ2 вообще не советую. Для визуала либо Добсон, либо азимутальные монтировки нормальные, например SW HDAZ, SW AZ5, SW Pronto, Vixen Porta, GSO ATZ, SW AZ4 и др.
Ещё можно рассмотреть настольные Добсоны 130-150 мм. Но лучше, как посоветовал ув. dont_panic

[Балдис]

Советую как для себя, от души - или св 1206 или мак 102. А лучше 127. Добсон и прочие зеркальные-это геморрой и изображение в них перевернуто, не для наземки кароч.

[LeyziKeK]

Лично мое мнение - подыскать доб8 на барахолке у проверенного продавца, у самого доб8, очен крутой инструмент и по дипам и по планетам на загородном небе. Брал как первый инструмент - не ошибся.

[Балдис]

Лично мое мнение - подыскать доб8 на барахолке у проверенного продавца, у самого доб8, очен крутой инструмент и по дипам и по планетам на загородном небе. Брал как первый инструмент - не ошибся.

Как он по наземке и трудно ли удерживать, например, юпитер на больших увеличениях?

[Compositor]

4) На сколько критичен вес? Если комплект телескопа будет весить не 7, а 14 кг, будет ли в 2 раза сложнее (или в 2 раза реже) выезжать с ним за город (на авто)?

Очень странный вопрос. Как будто у вас нет машины)) При наличии авто - все что легче 25кг считай не весит ничего. Причем не в сборе, а самая тяжелая деталь. Вы ведь приезжаете в поле, относите части максимум на 50 метров от машины, и собираете телескоп. Разве что, имеются травмы или болезни, не позволяющие поднимать тяжелое?
При наличии машины однозначно Доб-8 или крупнее, на что денег хватит. Ну самый минимум 150мм ньютон.
Не забывайте - к собственно телескопу придется докупить еще тыщ на 4-5 минимум окуляров и других допов, без которых на выезде пользоваться невозможно. Например очень теплой одежды и обуви. Если вы просто современный горожанин, не охотник-рыбак-походник, вполне вероятно, у вас такой в шкафу нет.

[LeyziKeK]

Лично мое мнение - подыскать доб8 на барахолке у проверенного продавца, у самого доб8, очен крутой инструмент и по дипам и по планетам на загородном небе. Брал как первый инструмент - не ошибся.

Как он по наземке и трудно ли удерживать, например, юпитер на больших увеличениях?

На 400х веду его спокойно. По наземке не пробовал, не интересно.

[Vlad1971]

Ещё можно рассмотреть настольные Добсоны 130-150 мм

А мне вот интересно, а как вообще в такие настольные добсоны наблюдать ? ....Стол с собой возить или лёжа ?

[Дмитрий Фролов]

Да уж... можно попробовать с капота авто или надо поискать подходящий пень в лесу 

[view1982]

На мой дилетантский взгляд, Добсоны требуют большего мастерства в использовании, и новичок не получит ожидаемого результата. Да и судя по форуму, покупая подобный "агрегат" сразу подсаживаешься на иглу постоянных докупок с ощутимым ценником, а верхнего ценника тут не существует...

Ребята, действительно нет смысла рассматривать "первую ступень" с мыслью через 2-4 года перейти на что-то на добсоне (если попрет)?

Может кто-нибудь сможет дать совет в обозначенных мной рамках.

[astroserg]

Короткий ньютон на азимутале типа 150\750-разумный минимум. Всё что ниже имеет более простые детали, пластик, всё шатается-болтается. Все эти 90 мм рефракторы и ньютоны 114 это на первую трубу для школьника годится. А МАК 90 мм вобще не знаю кто покупает и для чего.

[LILO]

и изображение в них перевернуто, не для наземки кароч

Супер аргумент 
Ниче, что ТС смотреть хочет Месье и планеты?

[13]

Когда неба нету куда смотреть, как не наземку?
Мой опыт слишком мал, чтоб давать советы. У меня короткофокусный рефрактор. Сатурн и Юпитер видно хорошо. Большего пока небо не позволило. Пообщался со знакомым, у брата которого рефлектор(даже не знает какой), говорит в него не видно ничего. Предположил, что надо отюстировать.
-чего? Он же новый!
 Как-то так... у меня проблем с настройкой нет. Открыл окно, навёлся и смотри. С апертурой до 150мм, понял, впечатления от увиденного примерно одинаковые будут.
Это моё мнение новичка.

Да, а объекты Мессье и в бинокль 20х посмотреть можно, как впрочем и Сатурн с Юпитером. Меня устраивает, что с минимумом манипуляций(и шевелюшек(₽)) я получаю возможность многое увидеть.

[Suzom]

Люди видалые, пожалуйста, помогите советом мысли собрать. Какая труба принесет больше положительные эмоций?

Я это проходил... сначала были 1149EQ2, который отбил тягу к астрономии лет на 5, потом 1025AZ3, который раззадорил аппетит и лишь потом 2001 с самопальной табуреткой - моё лучшее вложение средств в астротовары

Если б я сразу взял ДОБ8 - был бы в хобби лет на 5 раньше.

б/у ДОБ хорош тем, что он продается за те же деньги, что и покупался, если не зацепит.

[flanker]

Люди видалые, пожалуйста, помогите советом мысли собрать. Какая труба принесет больше положительные эмоций?

Самая апертуристая из доступных

Для городских наблюдений 100-120мм рефрактор оптимален. Не нарадуюсь на 102/600 с окулярами ES.
Взял за шкибон и вынес одной рукой во двор, для начала 150х по Сатурну для мамаш с детьми...
На балконе - постоянная работа по Луне, самолетам и наземке, да и размещается удобно.
В мелкие маки ничего не видно, а рефлекторы больше для загородного неба (может, всего-то для пары выездов в год).

[LILO]

На балконе - постоянная работа по Луне, самолетам и наземке, да и размещается удобно.
В мелкие маки ничего не видно, а рефлекторы больше для загородного неба (может, всего-то для пары выездов в год).

Это не астрономия, а печаль какая-то.

[Алексей Юдин]

Взять складной Доб12 и не париться, это минималка с чем стоит морочиться, имея машину.
Балконная гляделка - это другое, отягощать астровыезды она не должна.