A A A A Автор Тема: Муки выбора  (Прочитано 1035 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Муки выбора
« : 30 Авг 2019 [21:17:38] »
Купив Монти eq5 synscan ,думаю между 130 и 150 ньютон pds. Хочу дипы в первую очередь снимать.а потом купить шк для планет и планетарок . Шо думаете ?
Что лучше взять cls или uhs от svbony , есть 550d и 450da камера

Оффлайн LeyziKeK

  • ****
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 22
  • Алексей
    • Сообщения от LeyziKeK
Re: Муки выбора
« Ответ #1 : 30 Авг 2019 [22:03:03] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Было: SW Dob 8", ES 6.7mm 82*, ES 11mm 82*, Baader Genuine 5mm, Astronimik UHC
Стало: HEQ5 Pro SynTrek, 150/750 Newton, Canon 600D, QHY5V + 60mm гид

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Муки выбора
« Ответ #2 : 31 Авг 2019 [00:30:51] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Муки выбора
« Ответ #3 : 31 Авг 2019 [00:42:13] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130
Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)
SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Муки выбора
« Ответ #4 : 31 Авг 2019 [03:04:16] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130
Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

Оффлайн Дмитрий DS

  • ****
  • Сообщений: 392
  • Благодарностей: 426
  • Дмитрий Селезнев
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий DS
Re: Муки выбора
« Ответ #5 : 31 Авг 2019 [09:51:04] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130
Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?
130PDS хороший дипскайный мелконьютон. Юстировать конечно нужно. Но с уплыванием юстировки проблем почти нет. Могу снять с монтировки, занести в дом, потом через неделю вынести, снова повесить, и вероятнее всего зеркала останутся на месте. С 2001PDS такое не прокатывает.
SW 130 PDS/SW 2001 PDS/Levenhuk 300 RA
ZWO 1600MM / QHY5III462C / ZWO 178MM / ZWO 120MM

Наш сайт http://dsastro.ru

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Муки выбора
« Ответ #6 : 31 Авг 2019 [12:32:39] »
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130
Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?
130PDS хороший дипскайный мелконьютон. Юстировать конечно нужно. Но с уплыванием юстировки проблем почти нет. Могу снять с монтировки, занести в дом, потом через неделю вынести, снова повесить, и вероятнее всего зеркала останутся на месте. С 2001PDS такое не прокатывает.


Вы сами юстируете чеширом ,по звезде добиваете ? А может с 2001 все из за того что хранится на боку.

Я вот вас хотел спросить что лучше взять все же с оглядкой на шк как второй  ,130 или 150?

Я не помню среди обзоров и тп,у вас шк.не любите их или есть интересная причина?

Оффлайн LeyziKeK

  • ****
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 22
  • Алексей
    • Сообщения от LeyziKeK
Re: Муки выбора
« Ответ #7 : 31 Авг 2019 [13:01:21] »
Некоторые говорят что ШК тусклые)
Было: SW Dob 8", ES 6.7mm 82*, ES 11mm 82*, Baader Genuine 5mm, Astronimik UHC
Стало: HEQ5 Pro SynTrek, 150/750 Newton, Canon 600D, QHY5V + 60mm гид

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 702
  • Благодарностей: 581
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Муки выбора
« Ответ #8 : 31 Авг 2019 [19:50:54] »
Полностью поддерживаю данную точку зрения.  Причем, чем крупнее диаметр, тем сильнее уступает аналогичному рефлектору.
Ты не один

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Муки выбора
« Ответ #9 : 31 Авг 2019 [20:17:24] »
Полностью поддерживаю данную точку зрения.  Причем, чем крупнее диаметр, тем сильнее уступает аналогичному рефлектору.

Чем тусклее шк?

Онлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 702
  • Благодарностей: 581
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Муки выбора
« Ответ #10 : 31 Авг 2019 [22:58:07] »
ШК тусклее из=за большого центрального экранирования.
Ты не один

Оффлайн Mangust82

  • *****
  • Сообщений: 1 033
  • Благодарностей: 26
  • Если купил новую астроприблуду - погода испортится
    • Сообщения от Mangust82
Re: Муки выбора
« Ответ #11 : 01 Сен 2019 [01:16:56] »
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

У меня SW 150750 PDS был с коробки, у немцев на Телескоп-Экспресс купленный.По почте пришел.  Был отюстирован. Я немца в письме попросил о юстировке. Но даже Почта России особо юстировку не сбила - и чеширом, и лазером проверял, и по звездюлине.

Но тут все таки кот в мешке. У меня был хороший, породистый кот
Sky Watcher bkp 150750 DS
Sky Watcher EQ5 goto
Nikon D3100
Canon 550D
Datyson T7C
Svbony SV305 pro

Оффлайн zra47Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Муки выбора
« Ответ #12 : 01 Сен 2019 [08:29:24] »
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

У меня SW 150750 PDS был с коробки, у немцев на Телескоп-Экспресс купленный.По почте пришел.  Был отюстирован. Я немца в письме попросил о юстировке. Но даже Почта России особо юстировку не сбила - и чеширом, и лазером проверял, и по звездюлине.

Но тут все таки кот в мешке. У меня был хороший, породистый кот
Круто,андромеду снимали?

Онлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 135
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Re: Муки выбора
« Ответ #13 : 02 Сен 2019 [13:33:08] »
Да бери 150 - ку, универсальная труба, для EQ5 самый раз, вот моя первая андромеда на него:
андромеда
GSO 150/750 Photo, APO DeepSky 80/480, DIY Harmonic mount, EQ6-Pro, ASI1600MM

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Муки выбора
« Ответ #14 : 02 Сен 2019 [17:03:54] »
ШК тусклее из=за большого центрального экранирования.
Слав, данная информация мягко говоря не верная. Хотя бы потому, что разница в ЦЭ , например, у Селестрон ШК 6" и СВ 15075 мала + у Селестрон лучше просветление.

Некоторые говорят что ШК тусклые)
Визуально когда начинают  такое говорить, это уже , мягко говоря, пугает. Мой бывший ШК 11" по галактикам был РАВЕН добу 12", где все же 305мм.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Муки выбора
« Ответ #15 : 02 Сен 2019 [17:06:05] »
и, кстати, твой шк11 коня показывал вполне
7х35

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Муки выбора
« Ответ #16 : 02 Сен 2019 [17:10:47] »
Ну как не показывать, "темные" это по фото, 1:10 без редуктора, и то , спорная тема, масштаб то приятный... А визуально отличные скопы, жаль стынут долго.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel