ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.
Цитата: LeyziKeK от 30 Авг 2019 [22:03:03]130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130
Цитата: zra47 от 31 Авг 2019 [00:30:51]Цитата: LeyziKeK от 30 Авг 2019 [22:03:03]130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)
Цитата: Дмитрий DS от 31 Авг 2019 [00:42:13]Цитата: zra47 от 31 Авг 2019 [00:30:51]Цитата: LeyziKeK от 30 Авг 2019 [22:03:03]130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?
Цитата: zra47 от 31 Авг 2019 [03:04:16]Цитата: Дмитрий DS от 31 Авг 2019 [00:42:13]Цитата: zra47 от 31 Авг 2019 [00:30:51]Цитата: LeyziKeK от 30 Авг 2019 [22:03:03]130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?130PDS хороший дипскайный мелконьютон. Юстировать конечно нужно. Но с уплыванием юстировки проблем почти нет. Могу снять с монтировки, занести в дом, потом через неделю вынести, снова повесить, и вероятнее всего зеркала останутся на месте. С 2001PDS такое не прокатывает.
Полностью поддерживаю данную точку зрения. Причем, чем крупнее диаметр, тем сильнее уступает аналогичному рефлектору.Чем тусклее шк?
Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?
Цитата: zra47 от 31 Авг 2019 [03:04:16]Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?У меня SW 150750 PDS был с коробки, у немцев на Телескоп-Экспресс купленный.По почте пришел. Был отюстирован. Я немца в письме попросил о юстировке. Но даже Почта России особо юстировку не сбила - и чеширом, и лазером проверял, и по звездюлине.Но тут все таки кот в мешке. У меня был хороший, породистый кот
ШК тусклее из=за большого центрального экранирования.
Некоторые говорят что ШК тусклые)