Муки выбора

[zra47]

Купив Монти eq5 synscan ,думаю между 130 и 150 ньютон pds. Хочу дипы в первую очередь снимать.а потом купить шк для планет и планетарок . Шо думаете ?
Что лучше взять cls или uhs от svbony , есть 550d и 450da камера

[LeyziKeK]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

[zra47]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

[Дмитрий DS]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)

[zra47]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)

Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

[Дмитрий DS]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)

Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

130PDS хороший дипскайный мелконьютон. Юстировать конечно нужно. Но с уплыванием юстировки проблем почти нет. Могу снять с монтировки, занести в дом, потом через неделю вынести, снова повесить, и вероятнее всего зеркала останутся на месте. С 2001PDS такое не прокатывает.

[zra47]

130pds и 150pds отличные скопы, только с 130мм вы сможете снимать более протяженный дипскай, а у 150мм апертура больше. Но еще стоит обратить внимание на то что 130 будет держаться на еку5 лучше чем 150мм, хотя и 150мм тоже неплохо стоит на еку5.

Вот сижу и мучаюсь , принципе да,если брать в расчет что я могу компенсировать апертурой шк , и брать мелкие планетарки . Я бы у Селезнева отнял бы 130

Ага, так бы я и отдал) дробь соли в комплекте)

Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

130PDS хороший дипскайный мелконьютон. Юстировать конечно нужно. Но с уплыванием юстировки проблем почти нет. Могу снять с монтировки, занести в дом, потом через неделю вынести, снова повесить, и вероятнее всего зеркала останутся на месте. С 2001PDS такое не прокатывает.

Вы сами юстируете чеширом ,по звезде добиваете ? А может с 2001 все из за того что хранится на боку.

Я вот вас хотел спросить что лучше взять все же с оглядкой на шк как второй  ,130 или 150?

Я не помню среди обзоров и тп,у вас шк.не любите их или есть интересная причина?

[LeyziKeK]

Некоторые говорят что ШК тусклые)

[slava03]

Полностью поддерживаю данную точку зрения.  Причем, чем крупнее диаметр, тем сильнее уступает аналогичному рефлектору.

[zra47]

Полностью поддерживаю данную точку зрения.  Причем, чем крупнее диаметр, тем сильнее уступает аналогичному рефлектору.

Чем тусклее шк?

[slava03]

ШК тусклее из=за большого центрального экранирования.

[Mangust82]

Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

У меня SW 150750 PDS был с коробки, у немцев на Телескоп-Экспресс купленный.По почте пришел.  Был отюстирован. Я немца в письме попросил о юстировке. Но даже Почта России особо юстировку не сбила - и чеширом, и лазером проверял, и по звездюлине.

Но тут все таки кот в мешке. У меня был хороший, породистый кот

[zra47]

Что можете сказать о телескопе с коробки,нужно юстировать?

У меня SW 150750 PDS был с коробки, у немцев на Телескоп-Экспресс купленный.По почте пришел.  Был отюстирован. Я немца в письме попросил о юстировке. Но даже Почта России особо юстировку не сбила - и чеширом, и лазером проверял, и по звездюлине.

Но тут все таки кот в мешке. У меня был хороший, породистый кот

Круто,андромеду снимали?

[Laplase]

Да бери 150 - ку, универсальная труба, для EQ5 самый раз, вот моя первая андромеда на него:

андромеда

[Владимир ARS]

ШК тусклее из=за большого центрального экранирования.

Слав, данная информация мягко говоря не верная. Хотя бы потому, что разница в ЦЭ , например, у Селестрон ШК 6" и СВ 15075 мала + у Селестрон лучше просветление.

Некоторые говорят что ШК тусклые)

Визуально когда начинают  такое говорить, это уже , мягко говоря, пугает. Мой бывший ШК 11" по галактикам был РАВЕН добу 12", где все же 305мм.

[dont_panic]

и, кстати, твой шк11 коня показывал вполне

[Владимир ARS]

Ну как не показывать, "темные" это по фото, 1:10 без редуктора, и то , спорная тема, масштаб то приятный... А визуально отличные скопы, жаль стынут долго.