Подскажите, что выбрать, TeleVue Ethos 21 или ES 20?

[cppboris]

Стоит выбор окуляра к покупке:
TeleVue Ethos 21mm 2"
Explore Scientific 20mm 2"

Помимо небольшой разницы в фокусе, есть ли между ними существенные отличия, которые будут заметны на практике (хотя бы немного). Рассматриваю окуляры для доба 25" f/4.
У меня также есть корректор комы TeleVue с инструкцией для их же окуляров. И если, допустим, взять окуляр ES 20, то можно ли будет настроить этот корректор так же удачно, как и для родных TV окуляров?

[Звездный трекер]

Конечно, Этос надо брать.
Я давно от своих ES даже в пользу Лунтов избавился, а тут телевью

[AgPeHaJIuH]

Очень интересно посмотреть на 25" доб, это hand made или заказывали готовое решение?

[cppboris]

Конечно, Этос надо брать.
Я давно от своих ES даже в пользу Лунтов избавился, а тут телевью

Спасибо

Очень интересно посмотреть на 25" доб, это hand made или заказывали готовое решение?

Готовое решение
https://obsessiontelescopes.com/telescopes/25/

[a.pozharov]

Часто наблюдаем в компании человека, у которого ВЕСЬ набор этосов и еще пентачи, никто к нему не бегает просить окуляры.

Есть лишние 650$ покупайте, особенро еслиичувствительны к мнениюокружающих. Нет -выбор аналогов велик: мид, лант, вильямс оптик, тs... Этос от еэс отличается только на краевой зоне. Учитывая астигматизм глаза на таких зрачках так себе будет преимущество этоса. Идеал -купить на барахолке оба и продать тот, который не понравился лично вам. Я так поступил с этосом 13 и 14 еэс: купил на агене оба. Толку от этоса мне небыло никакого. 400 баксов разницы потратил на поездки под нормальное небо. Личный опыт лучше всяких там "тестеров-экспердов": большинство из них ничерта не волокет, а постов в темах выбора и сравнения тысячи.
 И разница в один-два мм фокусного -это уже прилично изменяет видимость того или иного объекта, но эксперды не читают статей и книг, они экспердят 
Для 25" париться не стоит -прошибет.
Короче, идеально: выбирать по фокусному, а не по производителю и имени советчика, т е на личном опыте. Два случая из личного опыта: влюбился в наглер 26м  т5 , Шлём Тора в 15" обсешн просто поразил, диафрагма четкая, звезды до диафрагмы без мохнатостей цветных по всему полю, воздушный такой, прям бери, ковыряй полевую диафрагму т к явно раздуть поле можно, не резко же там все косить начнет. Поставил себе на 20" Астросиб - волшебство пропало. Другой зрачек, вот и все. 
Ну и вопреки всему "темная" "серая" 30 мм еэска с фильтром люмикон кислород порвала 31 мм наглер по предельной эмиссионке HFG1, чему мы были ну очень удивлены и так и не нашли обьяснения. "Эксперды, тонкие ценители кирпичей и кондиционеров соседних домов, проводов и изоляторов дружно еэску обгаживают.

[leviathan]

К такому добу даже думать не надо, однозачно Этос 21мм и др. фокусные. Тусклятина в ES сегодня совершенно не интересна. Лучше уж - APM/Lunt.

[a.pozharov]

К такому добу даже думать не надо, однозачно Этос 21мм и др. фокусные. Тусклятина в ES сегодня совершенно не интересна. Лучше уж - APM/Lunt.

а где для них всех линзы изготавливают ?

[kluck]

Вся линейка Этосов сделана внешне более технологично. Но не в этом случае. Обратите внимание, что Этос 21 почти на 200г. тяжелее. Насколько огромен ES 20, TV 21 вообще невообразимо монструозен. Когда я смотрю на этот и 30/82 окуляры, пропадают мысли про астрономию, возникают про засолку капусты. Самая легкая 20ка - Lunt, 680г., говорят вполне достойная.

https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=product&info=13671

[leviathan]

Почём мне знать ? Если бы всё решалось тем "где изготавиливают" ! Есть ещё такие немаловажные факторы как марка стёкол, контроль качества и пр. ES82 и 100 тёмные, с этим согласны 99% реально сравнивших эти окуляры с ТВ и АРМ.

[random]

Почём мне знать ? Если бы всё решалось тем "где изготавиливают" ! Есть ещё такие немаловажные факторы как марка стёкол, контроль качества и пр. ES82 и 100 тёмные, с этим согласны 99% реально сравнивших эти окуляры с ТВ и АРМ.

Сравнивали как-то ES 30/82 и Nagler 31 совместно с alomar-ом. По нашему субъективному мнению - ES30 менее контрастный, небо в него светлее, чем в Наглер.

[kluck]

Опять архангел Этосоил стекла просветляющий на наш форум снизошел. И набежали адепты его с литургиями. Давно не было чета, успели соскучиться. 

[leviathan]

Почём мне знать ? Если бы всё решалось тем "где изготавиливают" ! Есть ещё такие немаловажные факторы как марка стёкол, контроль качества и пр. ES82 и 100 тёмные, с этим согласны 99% реально сравнивших эти окуляры с ТВ и АРМ.

Сравнивали как-то ES 30/82 и Nagler 31 совместно с alomar-ом. По нашему субъективному мнению - ES30 менее контрастный, небо в него светлее, чем в Наглер.

Я тоже сравнивал бок-о-бок ES82 30мм с Наглером 31мм, ES100 9мм с Этосом 8мм, ES100 14мм с Этосом 13мм, ES100 20мм с Этосом 21мм. Везде одна и та же картина.

Фото с одного из таких сравнений чтобы не быть голословным.

[dont_panic]

Такого рода информацию лучше искать на клаудях, там просто больше Этосов на руках, они не стоят месячную зарплату.
https://www.cloudynights.com/topic/651354-es100-20mm-25mm-v-tv-ethos-21mm-nagler-31mm-respectively/
https://www.cloudynights.com/topic/267004-21mm-ethos-vs-20mm-expsci/
Если почитать эти (или любые другие подобные) темы, то в каждой будет один вывод "оба окуляра выдающиеся, но Этос чуть-чуть лучше и у него больше вынос. Стоит ли эта разница тех денег, что их отличают - сказать нельзя, скорее всего не стоит. Но ЕС продан и оставлен Этос "

[a.pozharov]

Опять архангел Этосоил стекла просветляющий на наш форум снизошел. И набежали адепты его с литургиями. Давно не было чета, успели соскучиться. 

Ага. Они диаграмму Кемпбелла-Робсона собственной зрительной системы не видали, насколько там все, что выше низких частот, от обработчика, т е мозга зависит.
  
Но плацебо на  целых 30% эффективно! Так что верим в магию зеленых полосок, норм явление. Кстати, все самые самые отбитые дипскайщики вообще суровы: у них разница между Этос 6 мм и Цейсс Аббе уровня невижу/вижу! Какие там еэс! Все, что больше четырех линз имеет- отстой! Совсем другая религия