Стоит ли брать Телескоп?

[Святослав Медведев]

     Добрый день.Вчера задал вопрос насчёт покупки телескопа.Много людей сказали,что у телескопа есть корректор.Телескоп плохой.Сказали,брать нужно 200мм.Ну,что поделать.Не богат я.Пошел дальше по простором Интранета искать.И спустя час нашёл данный вариант телескопа.https://astronom.ru/product/teleskop-sturman-hq-1400150-eq.html

       Прошу спросить к знающих людей.Хороший ли это выбор?

[LILO]

Те же яйцы, вид сбоку под другим названием.

[Iovch]

А что Вы думаете насчет этого скажут, если: оптическая система - зеркальный телескоп (рефлектор) с дополнительным отрицательным оптическим элементом, т.е. с корректором? За эти деньги здесь на барахолке можно приличный телескоп купить без корректора. Вообще, для начала можно и насчет рефрактора подумать. Этот - плохой выбор.

[Galax 54]

Это будет первый телескоп ? На мой взгляд, первый скоп-это рефрактор в 70 мм, на еку 2... Не дорого, сердито, много чему научит, да и по наземке пригодится, ежели небо не попрёт. Так же важно знать бюджет, от него и плясать. Это можно целую вечность писать...а этот ? ну или вот этот как ? а этот почему не любят и прочее

[LILO]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175209.msg4805204.html#msg4805204

[Святослав Медведев]

Спасибо.

[Святослав Медведев]

Это будет первый телескоп ? На мой взгляд, первый скоп-это рефрактор в 70 мм, на еку 2... Не дорого, сердито, много чему научит, да и по наземке пригодится, ежели небо не попрёт. Так же важно знать бюджет, от него и плясать. Это можно целую вечность писать...а этот ? ну или вот этот как ? а этот почему не любят и прочее

.
 Телескоп не первый.3 по счету хочу покупать.Первый был 70мм.Второй сейчас у меня 114/500.Хочу купить новый

[LILO]

В Сочи вас ждёт отличный ньютон 8" ))

[AgPeHaJIuH]

Только давайте не будем на каждый телескоп 1400150 который есть в продаже создавать новую тему? 

[Святослав Медведев]

Да, конечно.

[Galax 54]

Второй сейчас у меня 114/500.Хочу купить новый

Ну в таком то случае..да...не стоит размениваться по мелочам, типа 150 мм...Лучше подкопить и хватать 200 мм.Всё верно. Типа доба. если на экваториале, то там совсем другие дэнгиии...

[LILO]

Ну вот же он https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,160329.0.html

[Galax 54]

Ну вот же он https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,160329.0.html

Ну да....труба нормальная... Только там без пересыла ...а так...табуретку и самому запилить можно, ну и уши приделать к трубе..ежели руки есть. Ну или еку 6 докупить

[Lex1]

не стоит размениваться по мелочам, типа 150 мм

Нынешний, как я понимаю у него тоже корректорник. Так что SkyWatcher 150/1200 будет огромным скачком ))

[Максим КР]

Апертрура телескопа не показатель.
Более качественный, и тем более конструктивно совершенный телескоп, покажет лучше менее совершенного большей апертуры.
Пример - качественные параболы с высоким штрелем, и уж тем более АПОхроматы, при планетных наблюдениях.

А для дипскай наблюдений, качество параболы не критично, в разумных пределах, но важна апертура.

Если телескоп берется для дипскай, то практичнее нонтировка добсона.
Под 200мм надо монтировку, как минимум EQ5, а не ушатанная она стоит значительно, и тяжела при перевозках на небольшом автомобиле.  Да.. еще, даже с EQ5 и 200мм телескопом, о астрофото речи нет, максимум побалоааться. 

Если брать 200мм добсон, то 200/1200 предпочтительнее именно для визуала, чем труба 200/1000.
Чуть более короткий 200/1000 в качестве добсона менее удобен, ибо не соответствует росту, и так же требует вменяемые окуляры.

ps: SW Dob6 (150/1200) очень практичный телескоп, я таким часто пользуюсь, при "повседневных" быстрых наблюдениях. Показывает уже значительно, но ещё лёгкий, плюс высокий, и к окуляру не нужно нагибаться.
По сравнеию со 114/900 это не только чуть больше апертура, это другое качество изготовления.

[Наблюдатель Звезд]

Нынешний, как я понимаю у него тоже корректорник.

Судя по названию нет, может просто зеркало сфера, а может и нормальная парабола.

[Lex1]

Да, точно. Но тогда это совсем печаль - на сайте пишут "Форма главного зеркала телескопа Levenhuk Skyline BASE 120S, сферическая"

[Святослав Медведев]

не стоит размениваться по мелочам, типа 150 мм

Нынешний, как я понимаю у него тоже корректорник. Так что SkyWatcher 150/1200 будет огромным скачком ))

.

Честно не знаю.У меня телескопа в чёрном списке вроде нет.Но посмотрите сами.Levenhuk Skyline BASE 120s.Буду благодарен если скажите,есть ли на нем корректор.

[Святослав Медведев]

Да, точно. Но тогда это совсем печаль - на сайте пишут "Форма главного зеркала телескопа Levenhuk Skyline BASE 120S, сферическая"

Мда.Жаль,что,я дурак повелся на такой телескоп.Хоть и нашёл с помощью него много чего хорошего.Спасибо за информацию.