Celestron PowerSeeker 114EQ или Sky-Watcher BK 1149EQ2

[banana_pineapple]

Добрый день.
Присматриваю себе первый телескоп, бюджет небольшой. Остановился на этих двух, но при практически идентичных параметрах (заявленных), цена довольно разнится?
Вопрос банальный - насколько лучше труба Скай-Вотчера, что за него просят на 6 тысяч больше? Также, насколько хороши комплектные окуляры у Скай-Вотчера, потому что про Селестрон я уже понял, что они там плохие.

Наблюдать планирую в основном на окраине города, с нечастыми выездами подальше от засветки.

[Владимир ARS]

Не в трубе дело, у поверсикера монтировка слабая.

[Наблюдатель Звезд]

Трубы у них по идее одинаковые, хотя 1149 Скайвочер это уже легенда среды телескопов начинающего уровня, сам начинал с такого, отличная труба. Эту трубу над брать на монтировке ЕКУ-2 или ЕКУ-3 но не как не на ЕКУ-1 что собственно и предлагает Целестрон, отсюда и разница в цене.

[LILO]

Еку для визуальных наблюдений это мазохизм.
Доб, просто удобно, дёшево. Можно сделать самому.

[Наблюдатель Звезд]

насколько хороши комплектные окуляры у Скай-Вотчера

На первые разы хватит, потом докупите что то более качественное, но сразу надо купить короткофокусный окуляр для наблюдения планет и Луны, с фокусным 5-6мм, потому что комплектная Линза Барлоу для наблюдений не пригодна.

[banana_pineapple]

Спасибо за разъяснения.

Еку для визуальных наблюдений это мазохизм.

Почему? Я не очень шарю, но ручки тонких движений по идее должны же удобными быть?

[Дмитрий Фролов]

Они есть и на азимутальных монтировках. Но кое-кто не делает такие комплектации с завода. Идиотизм...

[LILO]

Почему? Я не очень шарю, но ручки тонких движений по идее должны же удобными быть?

Не в этом дело. Окулярный узел будет торчать в самые разные стороны, то вверх, то вниз. Азимутал гораздо удобнее.

Если на выездах в поле, так вообще доб идеал

[san418]

а может сразу доб 6 150мм?