ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну так продавайте свой Meade и берите Evolution 9.25
Кому бы он нужен стал после таких рассказов )))
Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.
Цитата: Владимир ARS от 10 Мар 2020 [14:33:37]Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.Владею ТАЛом-250К с 2008 года. Телескоп надёжный, хорошо держит юстировку, качество покрытий зеркал отличное.Разрешение на уровне теоретического.Например, на 9 секундном Марсе позволяет чётко зафиксировать все 4 вулкана Фарсиды.ТАЛ-250К весьма компактен и мобилен, поэтому очень удобен для наблюдений объектов СС и глубокого космоса с балкона, крыши и в поле.Я и мои дети довольны:
К оптике претензий нет, всё отлично. Просто девайс скорее стационарный, для дачной обсерватории, чем для выездов. Хотя вдвоём он вполне транспортабельный.
Да уж, когда слышишь про 10» вдвоем становится грустно, мне для 14» наверное надо автобус гастарбайтеров возить, чтобы таскали.
Извиняюсь, если уже есть такая тема, я в этом разделе новичок.Выбираю первый телескоп, но бюджет позволяет сразу взять приличный инструмент. Храниться будет в квартире, поэтому гигантский доб - не вариант. Также наблюдения, скорее всего, будут в основном с балкона. Могу позволить себе и 14", но для Питера это оверкилл, плюс не транспортабельно. Т.к. живу в мегаполисе и не имею дачу, в основном буду смотреть планеты, а потом пробовать снимать их. Думаю, 8-10" катадиоптрик будет оптимальным выбором?Что из этих вариантов выбрать, с заточкой на планеты? Celestron - чистые китайцы, как у них с качеством? SkyWatcher совсем не делает подобные инструменты? Есть ли смысл искать ТАЛы?Celestron Advanced VX 9,25" SCelestron NexStar Evolution 9,25"Celestron CPC 925Meade LX90 10'' ACFMeade LX200 10" ACF/UHTC (нифига себе цена)Может ли подбор окуляра исправить аберрации трубы, или труба - самое главное?У всех производителей есть линейки моделей с разной апертурой. Можно ли считать, что, например, CPC 925 такой же по качеству, как CPC 1100, или каждый инструмент - это отдельный разговор?
Рад за вас :)Проницание сравните с 10» рефлектором.
Сравнивал ТАЛ-250К и рефлектор BKP25012.В итоге рефлектор так и стоит, точнее простаивает, а ТАЛ-250К работает.