Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор катадиоптрика 8-10"  (Прочитано 2490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 834
  • Благодарностей: 1104
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #20 : 10 Мар 2020 [19:24:06] »
Речь о том, чтобы не материться при выбивании клинящих посадок и тратить на сборку-разборку в 2-3 раза меньше времени, как с Мидами-Селестронами. Или в 5 как с Сантелами.

Тут ключевое слово именно "удобная". Разобрать можно, спору нет, но зачем такое "счастье" за свои деньги?

Оффлайн Dmitry777

  • *****
  • Сообщений: 1 399
  • Благодарностей: 70
  • Я твой телескоп труба шатал и фокусер крутил!
    • Сообщения от Dmitry777
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #21 : 11 Мар 2020 [18:44:19] »
Ну так продавайте свой Meade и берите Evolution 9.25
Кому бы он нужен стал после таких рассказов )))
ТАЛ-100R, СG-4

Оффлайн SpaceEngineerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 058
  • Благодарностей: 179
    • Сообщения от SpaceEngineer
    • SpaceEngine - бесплатный космический симулятор
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #22 : 13 Мар 2020 [16:05:06] »
Кому бы он нужен стал после таких рассказов )))
К оптике претензий нет, всё отлично. Просто девайс скорее стационарный, для дачной обсерватории, чем для выездов. Хотя вдвоём он вполне транспортабельный.
SpaceEngine - космический симулятор и планетарий

12" Meade LX200 GPS
DeepSky 25x100, Olympus 10x50

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 213
  • Благодарностей: 88
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Сообщения от IGORЬ
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #23 : 14 Мар 2020 [23:08:59] »
Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.

Владею ТАЛом-250К с 2008 года.
Телескоп надёжный, хорошо держит юстировку, качество покрытий зеркал отличное.
Разрешение на уровне теоретического.
Например, на 9 секундном Марсе позволяет чётко зафиксировать все 4 вулкана Фарсиды.
ТАЛ-250К весьма компактен и мобилен, поэтому очень удобен для наблюдений объектов СС и глубокого космоса с балкона, крыши и в поле.
Я и мои дети довольны:

Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн Владимир ARS

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 746
  • Благодарностей: 1372
  • Астрономку ищу)
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #24 : 15 Мар 2020 [14:03:09] »
Рад за вас  :)Проницание сравните с 10» рефлектором.
SW Dob 14" Retractable
Coronado PST MOD 80 mm
Nexstar 4SE
NvAstro+
NvAstro+Wb
———————

Предлагаю мой каталог дипскай объектов:
https://vk.com/doc-195195765_595707798

————————————
Добро пожаловать в клуб по применению пнв (эоп) в астрономии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187687.0.html
————————————
Email не смотрю, пишите сразу в личку.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 13 537
  • Благодарностей: 396
    • Сообщения от SAY
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #25 : 15 Мар 2020 [17:41:10] »
Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.

Владею ТАЛом-250К с 2008 года.
Телескоп надёжный, хорошо держит юстировку, качество покрытий зеркал отличное.
Разрешение на уровне теоретического.
Например, на 9 секундном Марсе позволяет чётко зафиксировать все 4 вулкана Фарсиды.
ТАЛ-250К весьма компактен и мобилен, поэтому очень удобен для наблюдений объектов СС и глубокого космоса с балкона, крыши и в поле.
Я и мои дети довольны:
Тогда ТАЛы "К" ещё более-менее приличными делались и результаты интерферометрических тестов к телескопу прилагались. Забугорные ШК гноили на форуме вдоль и поперёк. Чуток позднее НПЗ "плюнул" на качество (типа лохи и так купят), а потом и вовсе самоликвидировался в направлении любительского астрооборудования, поскольку конкурировать был уже не в состоянии.
В итоге - ШК у нас востребованы, а про ТАЛ-ы "К" никто давно уже не вспоминает, или вспоминает не лестным словом по тестам в ВАГО.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #26 : 16 Мар 2020 [02:18:10] »
К оптике претензий нет, всё отлично. Просто девайс скорее стационарный, для дачной обсерватории, чем для выездов. Хотя вдвоём он вполне транспортабельный.

Да нууу.....

ШК как раз отлично создан для мобильных и выездных наблюдений, в поля, за границу и тд.

ШК-8 у меня был, весит он примерно 6 кг - без навесного. Отлично носился в спортивной сумке с ложементом. Тренога и голова монтировки тоже запросто, переносятся особенно если есть авто. Противовесы от Экваториала я даже не выносил из машины, ездили от наблюдений к наблюдениям.

9.25 не намного тяжелее. Даже  СPC1100 и LX90 12" вполне себе можно возить в поля без особых проблем.

Стационар, как по мне, это что-то связанное с EQ-8.

Оффлайн Владимир ARS

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 746
  • Благодарностей: 1372
  • Астрономку ищу)
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #27 : 16 Мар 2020 [03:24:09] »
Да уж, когда слышишь про 10» вдвоем становится грустно, мне для 14» наверное надо автобус гастарбайтеров возить, чтобы таскали.
SW Dob 14" Retractable
Coronado PST MOD 80 mm
Nexstar 4SE
NvAstro+
NvAstro+Wb
———————

Предлагаю мой каталог дипскай объектов:
https://vk.com/doc-195195765_595707798

————————————
Добро пожаловать в клуб по применению пнв (эоп) в астрономии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187687.0.html
————————————
Email не смотрю, пишите сразу в личку.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #28 : 16 Мар 2020 [08:22:27] »
Да уж, когда слышишь про 10» вдвоем становится грустно, мне для 14» наверное надо автобус гастарбайтеров возить, чтобы таскали.
Володя, скажи, как по планетам без автоматизированного ведения твой ДОБ?

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 1 207
  • Благодарностей: 64
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #29 : 21 Мар 2020 [13:56:46] »
Извиняюсь, если уже есть такая тема, я в этом разделе новичок.
Выбираю первый телескоп, но бюджет позволяет сразу взять приличный инструмент. Храниться будет в квартире, поэтому гигантский доб - не вариант. Также наблюдения, скорее всего, будут в основном с балкона. Могу позволить себе и 14", но для Питера это оверкилл, плюс не транспортабельно. Т.к. живу в мегаполисе и не имею дачу, в основном буду смотреть планеты, а потом пробовать снимать их. Думаю, 8-10" катадиоптрик будет оптимальным выбором?

Что из этих вариантов выбрать, с заточкой на планеты? Celestron - чистые китайцы, как у них с качеством? SkyWatcher совсем не делает подобные инструменты? Есть ли смысл искать ТАЛы?

Celestron Advanced VX 9,25" S
Celestron NexStar Evolution 9,25"
Celestron CPC 925
Meade LX90 10'' ACF
Meade LX200 10" ACF/UHTC (нифига себе цена)

Может ли подбор окуляра исправить аберрации трубы, или труба - самое главное?
У всех производителей есть линейки моделей с разной апертурой. Можно ли считать, что, например, CPC 925 такой же по качеству, как CPC 1100, или каждый инструмент - это отдельный разговор?
Тогда уж возьмите дачу, а потом уже купите себе и 14" телескоп
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, ЗОМЗ БПШ 10x50, JBEPA 17 Otake Kogaku Kogyo 7x50, МС МТО-11, Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 213
  • Благодарностей: 88
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Сообщения от IGORЬ
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #30 : 22 Мар 2020 [22:47:42] »
Рад за вас  :)Проницание сравните с 10» рефлектором.

Сравнивал ТАЛ-250К и рефлектор BKP25012.
В итоге рефлектор так и стоит, точнее простаивает, а ТАЛ-250К работает.
Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 296
  • Благодарностей: 17
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #31 : 26 Мар 2020 [18:28:33] »
Как владелец 12" МИДа 90 скажу так. Прочитайте инструкцию по эксплуатации 200 МИДа. В течении 2- 3 дней. Потом поймете какой это шикарный аппарат. У меня Целестрон 8" - в сравнении не идет. Но он мобилен (всего 13 кг с треногой). По качеству оптики - МИД несомненно стоит своих денег. Виды галактик и луны просто потрясают. Планеты пока не видел. МИД 12" очень хорошо юстируется и в сравнении с ТАЛ 250 показывает гораздо лучше (сравнивал у друзей). Недостаток один - труба с вилкой единое целое. Качество наведения по одной звезде просто идеальное. В целестроне хуже, гораздо хуже.
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik.

Оффлайн Владимир ARS

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 746
  • Благодарностей: 1372
  • Астрономку ищу)
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #32 : 28 Мар 2020 [18:49:11] »
Качество оптики в селестроне статистически лучше мида. Рад что вам повезло с мидом, редкий случай.
SW Dob 14" Retractable
Coronado PST MOD 80 mm
Nexstar 4SE
NvAstro+
NvAstro+Wb
———————

Предлагаю мой каталог дипскай объектов:
https://vk.com/doc-195195765_595707798

————————————
Добро пожаловать в клуб по применению пнв (эоп) в астрономии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187687.0.html
————————————
Email не смотрю, пишите сразу в личку.

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #33 : 28 Мар 2020 [19:10:26] »
Сравнивал ТАЛ-250К и рефлектор BKP25012.
В итоге рефлектор так и стоит, точнее простаивает, а ТАЛ-250К работает.

Можно по детальнее, по конкретнее? А так, это очень пафосно и не информативно.
« Последнее редактирование: 28 Мар 2020 [19:22:02] от AstroMustard »