Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор катадиоптрика 8-10"  (Прочитано 2221 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 961
  • Рейтинг: +1197/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #20 : 10 Мар 2020 [19:24:06] »
Речь о том, чтобы не материться при выбивании клинящих посадок и тратить на сборку-разборку в 2-3 раза меньше времени, как с Мидами-Селестронами. Или в 5 как с Сантелами.

Тут ключевое слово именно "удобная". Разобрать можно, спору нет, но зачем такое "счастье" за свои деньги?

Оффлайн Dmitry777

  • *****
  • Сообщений: 1 101
  • Рейтинг: +64/-4
  • Стоять! Есть чё?
    • Show only replies by Dmitry777
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #21 : 11 Мар 2020 [18:44:19] »
Ну так продавайте свой Meade и берите Evolution 9.25
Кому бы он нужен стал после таких рассказов )))
ТАЛ-100R + Эталон PST + BF10 Universal edition
Вот парадокс! Глядя на звёздное небо, мы видим то чего давно уже нет и не видим того, что сейчас есть.

Онлайн SpaceEngineerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 646
  • Рейтинг: +121/-3
    • Show only replies by SpaceEngineer
    • SpaceEngine - бесплатный космический симулятор
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #22 : 13 Мар 2020 [16:05:06] »
Кому бы он нужен стал после таких рассказов )))
К оптике претензий нет, всё отлично. Просто девайс скорее стационарный, для дачной обсерватории, чем для выездов. Хотя вдвоём он вполне транспортабельный.
SpaceEngine - космический симулятор и планетарий

12" Meade LX200 GPS
DeepSky 25x100, Olympus 10x50

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 217
  • Рейтинг: +97/-12
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Show only replies by IGORЬ
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #23 : 14 Мар 2020 [23:08:59] »
Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.

Владею ТАЛом-250К с 2008 года.
Телескоп надёжный, хорошо держит юстировку, качество покрытий зеркал отличное.
Разрешение на уровне теоретического.
Например, на 9 секундном Марсе позволяет чётко зафиксировать все 4 вулкана Фарсиды.
ТАЛ-250К весьма компактен и мобилен, поэтому очень удобен для наблюдений объектов СС и глубокого космоса с балкона, крыши и в поле.
Я и мои дети довольны:

Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 051
  • Рейтинг: +1228/-92
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #24 : 15 Мар 2020 [14:03:09] »
Рад за вас  :)Проницание сравните с 10» рефлектором.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 674
  • Рейтинг: +360/-24
    • Show only replies by SAY
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #25 : 15 Мар 2020 [17:41:10] »
Недавно обслуживал Тал 250 К, которому 6 лет, покрытие вторички уже потускнело. Качество поражает. Обидно вдвойне, тк видны инженерные изыскания в конструкции искателя, трубы, монти, и вот так погано исполнять. Тьфу! Селестрон недавно смотрел, ему 30 лет, вот он был в таком же состоянии примерно.

Владею ТАЛом-250К с 2008 года.
Телескоп надёжный, хорошо держит юстировку, качество покрытий зеркал отличное.
Разрешение на уровне теоретического.
Например, на 9 секундном Марсе позволяет чётко зафиксировать все 4 вулкана Фарсиды.
ТАЛ-250К весьма компактен и мобилен, поэтому очень удобен для наблюдений объектов СС и глубокого космоса с балкона, крыши и в поле.
Я и мои дети довольны:
Тогда ТАЛы "К" ещё более-менее приличными делались и результаты интерферометрических тестов к телескопу прилагались. Забугорные ШК гноили на форуме вдоль и поперёк. Чуток позднее НПЗ "плюнул" на качество (типа лохи и так купят), а потом и вовсе самоликвидировался в направлении любительского астрооборудования, поскольку конкурировать был уже не в состоянии.
В итоге - ШК у нас востребованы, а про ТАЛ-ы "К" никто давно уже не вспоминает, или вспоминает не лестным словом по тестам в ВАГО.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SpaceW@lker

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Рейтинг: +48/-7
    • Show only replies by SpaceW@lker
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #26 : 16 Мар 2020 [02:18:10] »
К оптике претензий нет, всё отлично. Просто девайс скорее стационарный, для дачной обсерватории, чем для выездов. Хотя вдвоём он вполне транспортабельный.

Да нууу.....

ШК как раз отлично создан для мобильных и выездных наблюдений, в поля, за границу и тд.

ШК-8 у меня был, весит он примерно 6 кг - без навесного. Отлично носился в спортивной сумке с ложементом. Тренога и голова монтировки тоже запросто, переносятся особенно если есть авто. Противовесы от Экваториала я даже не выносил из машины, ездили от наблюдений к наблюдениям.

9.25 не намного тяжелее. Даже  СPC1100 и LX90 12" вполне себе можно возить в поля без особых проблем.

Стационар, как по мне, это что-то связанное с EQ-8.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 051
  • Рейтинг: +1228/-92
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #27 : 16 Мар 2020 [03:24:09] »
Да уж, когда слышишь про 10» вдвоем становится грустно, мне для 14» наверное надо автобус гастарбайтеров возить, чтобы таскали.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн Астролюбитель

  • *****
  • Сообщений: 6 726
  • Рейтинг: +336/-27
  • На форуме с 2008 года.
    • Show only replies by Астролюбитель
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #28 : 16 Мар 2020 [08:22:27] »
Да уж, когда слышишь про 10» вдвоем становится грустно, мне для 14» наверное надо автобус гастарбайтеров возить, чтобы таскали.
Володя, скажи, как по планетам без автоматизированного ведения твой ДОБ?
Astronomy with passion

Оффлайн Тимур Норматов

  • ****
  • Сообщений: 308
  • Рейтинг: +22/-1
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Тимур Норматов
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #29 : 21 Мар 2020 [13:56:46] »
Извиняюсь, если уже есть такая тема, я в этом разделе новичок.
Выбираю первый телескоп, но бюджет позволяет сразу взять приличный инструмент. Храниться будет в квартире, поэтому гигантский доб - не вариант. Также наблюдения, скорее всего, будут в основном с балкона. Могу позволить себе и 14", но для Питера это оверкилл, плюс не транспортабельно. Т.к. живу в мегаполисе и не имею дачу, в основном буду смотреть планеты, а потом пробовать снимать их. Думаю, 8-10" катадиоптрик будет оптимальным выбором?

Что из этих вариантов выбрать, с заточкой на планеты? Celestron - чистые китайцы, как у них с качеством? SkyWatcher совсем не делает подобные инструменты? Есть ли смысл искать ТАЛы?

Celestron Advanced VX 9,25" S
Celestron NexStar Evolution 9,25"
Celestron CPC 925
Meade LX90 10'' ACF
Meade LX200 10" ACF/UHTC (нифига себе цена)

Может ли подбор окуляра исправить аберрации трубы, или труба - самое главное?
У всех производителей есть линейки моделей с разной апертурой. Можно ли считать, что, например, CPC 925 такой же по качеству, как CPC 1100, или каждый инструмент - это отдельный разговор?
Тогда уж возьмите дачу, а потом уже купите себе и 14" телескоп
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 217
  • Рейтинг: +97/-12
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Show only replies by IGORЬ
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #30 : 22 Мар 2020 [22:47:42] »
Рад за вас  :)Проницание сравните с 10» рефлектором.

Сравнивал ТАЛ-250К и рефлектор BKP25012.
В итоге рефлектор так и стоит, точнее простаивает, а ТАЛ-250К работает.
Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн Botanika

  • ***
  • Сообщений: 209
  • Рейтинг: +8/-0
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Show only replies by Botanika
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #31 : 26 Мар 2020 [18:28:33] »
Как владелец 12" МИДа 90 скажу так. Прочитайте инструкцию по эксплуатации 200 МИДа. В течении 2- 3 дней. Потом поймете какой это шикарный аппарат. У меня Целестрон 8" - в сравнении не идет. Но он мобилен (всего 13 кг с треногой). По качеству оптики - МИД несомненно стоит своих денег. Виды галактик и луны просто потрясают. Планеты пока не видел. МИД 12" очень хорошо юстируется и в сравнении с ТАЛ 250 показывает гораздо лучше (сравнивал у друзей). Недостаток один - труба с вилкой единое целое. Качество наведения по одной звезде просто идеальное. В целестроне хуже, гораздо хуже.
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 051
  • Рейтинг: +1228/-92
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #32 : 28 Мар 2020 [18:49:11] »
Качество оптики в селестроне статистически лучше мида. Рад что вам повезло с мидом, редкий случай.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн SpaceW@lker

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Рейтинг: +48/-7
    • Show only replies by SpaceW@lker
Re: Выбор катадиоптрика 8-10"
« Ответ #33 : 28 Мар 2020 [19:10:26] »
Сравнивал ТАЛ-250К и рефлектор BKP25012.
В итоге рефлектор так и стоит, точнее простаивает, а ТАЛ-250К работает.

Можно по детальнее, по конкретнее? А так, это очень пафосно и не информативно.
« Последнее редактирование: 28 Мар 2020 [19:22:02] от AstroMustard »