Двойной астрофотосетап на хостинг. Какое расположение телескопов выбрать?

[Yaha]

Планирую поставить телескоп на хостинг до конца года.

Вначале буду ставить один телескоп - мой FSQ-106.
Но монтировка может потянуть намного больше, поэтому в будущем планирую поставить и второй,  пока рассматриваю вариант с ШК 11(или другой, с большей апертурой), который у меня тоже имеется.

Существует 2 способа установки.
1) Один телескоп ставится сверху на другой.
2) Оба телескопа ставятся на одном уровне.

Какие есть недостатки или преимущества у каждого из способов? Или оба имеют право на жизнь?

Для справки: Вес верхнего телескопа с камерой будет примерно 12-13 кг.

Вопрос задаю загодя, так как от способа установки зависит высота пирса. Монтировка будет парковаться и в первом случае конструкция в режиме парковки будет ниже, пирс нужно делать более высоким, чем во втором.

Фото для примера:

[Infinity]

А для чего сие? Снимать один объект с разным масштабом? Или на один снимать L, а на другой РГБ, а потом натягивать одно на другое?

[Yaha]

На FSQ-106 снимать широкие поля, крупные туманности, большие галактики. На ШК11 средние и небольшие галактики, шаровые скопления, планетарные туманности.

[Павел Зимин]

Как мне кажется, оба способа имеют право на существование, но где будет проще сбалансировать весь сетап?
Работать будет одна труба (как я понял из Вашего ответа) за сессию (хотя может и обе), а висеть на монтировке будут обе...

[Yaha]

но где будет проще сбалансировать весь сетап

Вот мне кажется, что проще сбалансировать тот, где труба одна над другой. Снимать и вместе и поотдельности можно, гидирующую камеру можно только на один ставить. Я переживаю, не будет ли нижний телескоп "страдать" от веса верхнего - перегибаться, как-то и выдержит ли вес вообще(по идее должен, тк сам весит 12 кг и держится на такой же пластине).

[Петров и Баширов]

Думаю первый вариант предпочтительнее. С балансировкой конечно повозиться придется, но зато будут исключены прогибы от расположения труб одна над другой.

[Павел Зимин]

Второй вариант можно усилить алюминиевыми кольцами нужной толщины, "одетыми" поверх родных, и на них уже реализовать крепление верхней трубы. И мы обратно приходим к вопросу "простоты" балансировки...

[PavelGhost]

А вариант когда рефрактор вместо противовеса ?

[Дмитрий Иванов]

А вариант когда рефрактор вместо противовеса ?

С большой долей вероятности, нижняя на данный момент труба будет задевать за колонну или элементы монтировки. С этой точки зрения общая пластина предпочтительней. Если только заморочиться ломанной колонной, то это вообще может избавить от "слепых зон" и меньше шансов, что провода при перекладке намотаются или будут задевать за элементы конструкции, что для хостинга очень важно.

[PavelGhost]

Проглядел что речь про хостинг.
Но если хостинг то тема "ломанной" колонны пожалуй имеет наивысшую актуальность.

[Yaha]

Спасибо за советы. Варианты ломанной колонны и расположением второго телескопа на месте противовеса не подходят. Буду пробовать первый вариант и смотреть, что получится.