Что ж это за зверь такой?

[Макc]

Fujifilm FinePix F30 (6.1 Мегапикселя, ожидается в районе $400) – редкое исключение. Ее сенсоры в 8 раз чувствительнее к свету, чем у потребительских камер в среднем.
Говоря научным языком, ее чувствительность (ISO) достигает 3200 – для непрофессиональной камеры цифра поразительная.
При отключении вспышки снимки получаются четкие и яркие, даже если они сделаны в сумерках, у костра или в помещении. При максимальных настройках ISO на изображениях появляется шум (но только на тех, которые при использовании других потребительских моделей вообще бы не получились).
Также Fujufilm – лидер индустрии по времени автономной работы от батарей (хватает на 500 снимков); электроника работает быстро, "умная" вспышка подстраивается под освещение, чтобы не превратить лица ваших друзей в обесцвеченные пятна. Однако – у этой камеры тоже нет оптического видоискателя.
Интересная вещь!!!! Что вы по данному факту думаете?

[Хлебников Сергей]

Я думаю, что бы о чём нибудь подумать надо почитать техническое описание
А так помоему очень хорошо 
У вас нет случайно ссылочки на неё?

[Макc]

Сссылки:
http://photoblog.ru/comments.php?id=956_0_1_35_C
http://fotodelo.ru/asp/news.asp?noparma=ziwk&gid=1264.4&mode=show

Как она для астрофото интересно?

[Хлебников Сергей]

Как говориться Яндекс знает все (с)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=925596&hid=91148
Я бы сказал, средняя камера. Да, пиксель нормальный (1.7"), но максимальная выдержка 15 сек, только жапег, карточка памяти какая то xD-picture, не знаю такой. Правда есть видео, 640-480, со скоростью 30к/сек.
Так что помоему это довольно обычная камера, а

При отключении вспышки снимки получаются четкие и яркие, даже если они сделаны в сумерках, у костра или в помещении. При максимальных настройках ISO на изображениях появляется шум (но только на тех, которые при использовании других потребительских моделей вообще бы не получились).
Также Fujufilm – лидер индустрии по времени автономной работы от батарей (хватает на 500 снимков); электроника работает быстро, "умная" вспышка подстраивается под освещение, чтобы не превратить лица ваших друзей в обесцвеченные пятна.

очень похоже на маркетинговый ход.

[Денис Никитин]

Говоря научным языком, ее чувствительность (ISO) достигает 3200 – для непрофессиональной камеры цифра поразительная.

Это как проговорить чего-нибудь в микрофон шепотом, а потом проиграть запись на киловаттных колонках с громкостью 120 db   Чувствительность по ISO и чувсвительность матрицы немного разные вещи, ISO в цифровых фотоаппаратах определяется коэффициентом усиления выходного усилителя. Можно было бы и ISO 5000 заложить, и ISO 10000.

При максимальных настройках ISO на изображениях появляется шум (но только на тех, которые при использовании других потребительских моделей вообще бы не получились).

Это есть враньё, IMHO, не верю! Откуда этот текст, ссылка? Есть ли там тестовые снимки?

[Tesla12]

Матрицы Fujifilm сильно отличаются от матриц других производителей - технология superCCD ,кажись,уже 6-ого поколения.

Камера Fujifilm FinePix F-700, любезно предоставленная нашей лаборатории на пробу столичной компанией Digital Nature (www.diginat.ru), — первая модель с матрицей четвертого поколения SuperCCD SR. Аббревиатура SR раскрывается как «Super Dynamic Range», то есть «расширенный динамический диапазон». Реализована эта технология за счет совмещения в каждом пикселе двух датчиков — большого и малого, отличающихся по размеру примерно в четыре раза, что обеспечивает и четырехкратное различие в их чувствительности.Большой подпиксел (S-пиксел) обеспечивает высокую чувствительность и, следовательно, хорошую проработку деталей изображения в тенях, а малый (R-пиксел), имеющий площадь и чувствительность вчетверо ниже, — соответственно, в светах. Коррекция динамического диапазона достигается за счет того, что экспозиция определяется по низкочувствительному R-пикселу, то есть составляет около 400% от экспозиции S-пиксела. Таким образом, когда в светах S-пиксел уже доходит до точки насыщения, R-пиксел продолжает равномерно экспонироваться, прорабатывая тонкие нюансы «пересвеченных» деталей изображения. Далее оба сигнала суммируются, за счет чего и достигается четырехкратное расширение динамического диапазона, практически соответствующее динамическому диапазону фотопленок. Конечно, результирующая кривая чувствительности не так линейна, как у пленки, но уже гораздо ближе к ней.
http://www.terralab.ru/digiphoto/30661/

И ещё: http://tid.com.ua/scripts/ishop.exe/addonres?id=6138

 Так что прежде чем проявлять необоснованый скепcис,изучите матчасть.

[Павел Бахтинов]

Таким образом, когда в светах S-пиксел уже доходит до точки насыщения, R-пиксел продолжает равномерно экспонироваться, прорабатывая тонкие нюансы «пересвеченных» деталей изображения. Далее оба сигнала суммируются, за счет чего и достигается четырехкратное расширение динамического диапазона, практически соответствующее динамическому диапазону фотопленок.

Придумка классная, вот только шуметь такая матрица будет никак не меньше обычной (часть площади пикселя занята дополнительными структурами).

Конечно, результирующая кривая чувствительности не так линейна, как у пленки, но уже гораздо ближе к ней.

Да уж, фотопленка - это, конечно, эталон линейности 

[елVIс]

Придумка классная, вот только шуметь такая матрица будет никак не меньше обычной (часть площади пикселя занята дополнительными структурами).

Да,  кажется, не только не меньше, а еще и больше. Реально размер пиксела уменьшается.
И еще. Эти 6Мп отсчитываются вместе с низкочувствительными? Тогда при слабой освещенности экспонироваться будут
только большие пикселы, а следовательно - разрешение упадет.

[Tesla12]

Да,  кажется, не только не меньше, а еще и больше. Реально размер пиксела уменьшается.

Уменьшается по сравнению с чем?

И еще. Эти 6Мп отсчитываются вместе с низкочувствительными? Тогда при слабой освещенности экспонироваться будут
только большие пикселы, а следовательно - разрешение упадет.

3,35 млн. S-пикселов, 3,35 млн. R-пикселов

В статье по ссылке все указано.Примеры фото там тоже есть.
По сабжу вот http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-f30.shtml
Одна из главных конкурентных деталей всей конструкции. FinePix F30 оснащена фирменным сенсором Super CCD HR VI (шестого поколения) разрешением 6,3 Мп. Главное отличие этой технологии от обычной CCD в том, что традиционные матрицы имеют прямоугольные ячейки, которые располагаются горизонтальными линиями. Сенсоры Fujifilm имеют сотовую структуру. За счёт этого достигается наиболее рациональное использование всей площади кристалла. Такое размещение даёт выигрыш в разрешении, по сравнению с традиционными CCD. В прошлом году от главного производителя сенсоров, компании Sony, поступила информация о похожем решении. Форма фотодетекторов сохранилась, но они располагаются диагональными рядами.Ещё один важный момент, который заслуживает внимания, – физические размеры Super CCD (1/1.7 дюйма). Для любительских камер такого класса его можно назвать уникальным.

Это пока "мыльница" а вот сделают полупрофессиональную модель!Жару даст!
Прямая дорога в астрофото.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Профессиональную модель они уже давно сделали.
S3 Pro называется
Вот только как-то у нее не пошло. Фил ее почему-то совсем поругал.
Сейчас она уже кажется втрое подешевела, потому как ее никто не брал, даже апгрейд буфера у нее бесплатный делали.
Еще раз повторю что не знаю почему на вид у нее нирмальные характеристики.

Теперь про фишки матрицы SuperCCD и новой соньковской:

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr
Тут нужно до "Второй матрешки" дочитать

Когда гонка мегапикселей вышла на финишную прямую. Фуджи стали налегать на высокий динамический диапазон.

[елVIс]

Хотел ответить, да Ar(h0n опередил

Все эти диагональные матрицы - обычный развод ламеров. Расположите миру по диагонали и подивитесь результату

Теперь по существу.

Уменьшается по сравнению с чем?

С тем, что если предположить, что комбинация S + R является "одним пикселом" в терминологии (рассчитываем на порядочность производителя), то реальный размер пиксела уменьшается по сравнению с другими 6мп матрицами. Не так ли?

3,35 млн. S-пикселов, 3,35 млн. R-пикселов

А-а-а. Все становится на свои места. Как всегда, на порядочность мы напрасно рассчитывали.
Получили 3.35Мп камеру по цене 6Мп.
С чем и поздравляю.

[Денис Никитин]

А-а-а. Все становится на свои места. Как всегда, на порядочность мы напрасно рассчитывали.
Получили 3.35 Мп камеру по цене 6Мп. С чем и поздравляю.

Да, так оно и получается. Отсюда и сниженные  шумы, конечно матрица меньше шумит по сравнению с классическими 6 Мpix CCD для цифромыльниц, ведь она на самом деле 3 MPix.

Далее, где-то по приведенным ссылкам есть схема организации цветности матрицы. Выходит, что цветность организуется не массивом цветных светофильров в одной плоскости, а представляет собой некую слоистую структуру, на подобие цветной пленки или КМОП матриц Foveon. Тогда это честные 3 мегапикселя, но такая организация вызывает еще больший скепсис по поводу применения в астрофото. Промышленность несколько десятков лет билась за увеличение квантового выхода и спектральной чувствительности, сначала введя виртуальную фазу (Texas Instruments), потом микролинзы (Sony и Kodak). А этим Фуджевским "достижением" все перечеркивается.

Понятно увеличение дин. диапазона это большой плюс, но как бы минусы его не перевесили. Возможно, Фуджи пытается пробиться на это тесный рынок, и выеживается подобным образом лишь для того, что бы обойти какие-либо патенты, избавиться от лицензионных платежей таким монстрам-патентодержателям как Сони и Кодак?

[bochum]

Это пока "мыльница" а вот сделают полупрофессиональную модель!Жару даст!
Прямая дорога в астрофото.

Надежды на эволюцию мыльниц беспочвенны. Есть модели для профессионалов, и есть модели "на потеху толпе". Это два разных зоопарка. Мыльницы как раз на потеху. И эволюция их всегда тупиковая. И не может мыльница перерасти ни во что, так как закон их эволюции имеет в конце "упадочную" ветвь. И губит картину общую как ни странно именно "желание потешить". До такой степени, что "продвинутую" модель уже и покупать то смысла нет. В итоге такой эволюции мы всегда получаем "аккордеон со светящимися клавишами" на котором уже и играть то нет смысла. Вместо нормальной гармошки, которая еще играет.

[Tesla12]

Вы,блин,как дети малые. Чем больше мегапикселей,тем лучше?Да реальный предел разрешения типичного обьектива 3-4 Мп при размере матрицы 1\1.8 !!! Все что выше - происки маркетологов. Как иначе обьяснишь лохам что эта камера "круче"? Прогресс в качестве снимков объясняется только улучшением КАЧЕСТВА матриц,а мегапиксельность,повторяю,побоку,для лохов.

Надежды на эволюцию мыльниц беспочвенны. Есть модели для профессионалов, и есть модели "на потеху толпе". Это два разных зоопарка. Мыльницы как раз на потеху. И эволюция их всегда тупиковая. И не может мыльница перерасти ни во что, так как закон их эволюции имеет в конце "упадочную" ветвь. И губит картину общую как ни странно именно "желание потешить". До такой степени, что "продвинутую" модель уже и покупать то смысла нет. В итоге такой эволюции мы всегда получаем "аккордеон со светящимися клавишами" на котором уже и играть то нет смысла. Вместо нормальной гармошки, которая еще играет.

Ну и подход у вас. Не рекомендую вам подходить к краю крыши и смотеть вниз.

[елVIс]

Вы,блин,как дети малые. Чем больше мегапикселей,тем лучше?Да реальный предел разрешения типичного обьектива 3-4 Мп при размере матрицы 1\1.8 !!! Все что выше - происки маркетологов.

Да не спорит с этим никто.
И все эти т.н. новые мыльничные технологии - пыль, ничто.
Брать нужно зеркалку с нормальным размером матрицы. Тогда будет толк.
А для пьяных рож у меня есть 2МП Canon A60.  Возможностей - за глаза.
Так же я им планеты со своих Алькора да ТАЛ-а фотал.

[Tesla12]

Про размер матрицы и зеркалки абсолютно согласен,присоеденяюсь.

А вот технология эта не "мыльничная" а "матричная".При прочих равных шумы меньше,диапазон шире - это на "пыль,ничто" не похоже.
Технология перспективная,просто зеркалок на её основе ещё нет.

[DVishnevskiy]

Технология перспективная,просто зеркалок на её основе ещё нет.

Вам же написали выше про такую зеркалку - FujiFilm S3PRO. Давно уже вышла, но революции, увы, не сделала. Пользуется популярностью в узком кругу любителей студийной съемки за широкий динамический диапазон.