Вопросы по 1206

[Иван М.]

Друзья, решил все-таки завести отдельную темку, потому что на часть вопросов не могу найти ответ.
Предистория такая. Решил сменить свой рефрактор 90/800 на что-то побольше, выбор пал на 1206.
Почему 1206? Из-за веса. Смогу поставить его на не шибко дорогую монтировку с goto.
Вчера уже почти заказал... но терзают сомнения.
Мне телескоп нужен для дипов. Только. Разных.
Но тут встает вопрос - а на каких увеличениях на этом телескопе можно наблюдать дипы? В силу его короткофокусности? Начитался вчера, как все плохо у него с изображением из-за всяких абераций и т.п.
А мне как бы хотелось его использовать с увеличениями 0,7 - 1,0 D. А это 84х - 120х. Значит окуляры нужны 7мм и 5мм. Но я так понимаю, что все бюджетное - покажет отвратительно на нем?
В общем прошу совета - на каких увеличениях с ним комфортно наблюдать и с какими окулярами?

[VVSFalcon]

Наблюдают не на увеличении, а на выходном зрачке. Дипы, кроме мелких планетарок, рассеянок и шаровиков, наблюдают на зрачке около 1мм, т. е. на увеличении 1D или чуть меньше.

Бюджетные 5-7мм плёсслы не покажут отвратительно, просто несколько неудобны будут. Есть относительно недорогие широкоугольники DS Plano/Meade HD-60, Celestron X-Cel, ES 68^о и другие. Цены 5-7 т.р. Ну и барахолка.

[Александр Анохин]

Иван, для sw1206 можно использовать следующие аксессуары:
- диагональное зеркало 1,25" (штатную призму лучше только для наземных наблюдений);
- обзорный окуляр 25...32 мм плессл (с 25мм плесслом очень красиво смотрятся рассеянные скопления типа хи и аш персея), для звездных полей, солнце, пепельный свет луны;
- 10 и 15 мм плессл основные по дипам;
- можно 2х барлоу для использования совместно с 10 мм плесслом для планет и двойных звезд;
- можно 4 мм плессл для планет и двойных звезд;
- фильтр OIII или UHC для туманностей.
Вот такой бюджетный набор. Сам я такой использую. Вполне доволен.   

[VVSFalcon]

Поправка.
По окулярам - да, можно и плёсслы, нормально будет. А вот диагональ лучше сразу 2", и пусть даже простой (вроде SuperView, Angeleyes и т.п.) 30мм 2" Эрфле с полем 65-70градусов. И, естественно, OIII и UHC тоже 2" ( а также Hbeta )

[colonel Alex]

Согласен! Лучше - поставить диагональ 2" и использовать 2" окуляры ну, от прим. 18 мм и больше, в зависимости от марки изготовителя - с ними можно получить более широкое поле, этак, примерно до 4*.

[Иван М.]

Еще раз всем спасибо. Заказал  в астрошопе. Дали скидку. В итоге, если как обещают, не спишут НДС, то обойдется в 299 евро с доставкой.
Платил с Яндекс карт, сразу в евро. Если кому актуально - имейте в виду, недавно в Яндекс деньгах ввели валюты с очень хорошим курсом (например сейчас евро я купил по 70,98).
Ну лишь бы все было дальше хорошо 
А там разберусь уже, что и с чем смотреть. Пока свои UW Celestron проверю 15мм и 9 мм, а там разберусь.

[VVSFalcon]

Не за что.
15 и 9мм, по идее, самое то для дипов на таком будут.

[Alex90900]

Самые главные аксессуары для 1206 это призма прямого изображения 90 градусов и длиннофокусный широкоугольный окуляр.

[VVSFalcon]

Призма прямого изображения (1.25", да?) для телескопа это, прости Господи, для убогих. А уж для короткого ахромата  с 2" фокусировщиком и подавно.

[Иван М.]

Ну да, я тоже не совсем понял, зачем призма в коротком ахромате, да еще и производитель ее зачем ставит... Вроде наоборот ее лучше убрать и поставить зеркало, много читал сегодня про это.
Правда на 2" я пока не замахиваюсь, это уже другие деньги и на зеркало, и на окуляры.

[VVSFalcon]

ИМХО, 2" зеркало лучше сразу купить. Окуляры, как минимум, по началу, будут меняться, а зеркало - останется. Зачем себя ограничивать особенно при нехватки средств и, когда средства появились, ставить себя перед выбором купил-бы 2" окуляр, но диагонали нет, а сразу и то и другое не могу, а если диагональ куплю, то окуляр не буду, а цацку (окуляр, фильтр узкополосный) хочется - так куплю я 1.25" что нибудь пока. Так и будут 2" аксессуары "пока" откладываться и откладываться. А у 1206 большое поле (Widefield refractor), для которого и нужны 2" аксессуары, наверное главное его достоинство (как и у 1025, 15075 и подобных от других брендов).

[taurus23]

Призма прямого изображения (1.25", да?) для телескопа это, прости Господи, для убогих. А уж для короткого ахромата  с 2" фокусировщиком и подавно.

ну да прям...если охота при поиске объекта,постоянно ломать мозг,переходя от карты к зеркальному изображению в окуляре,то бог в помощь...)монтировки с самонаведением,вот это для убогих,кто сам навести трубу куда надо не в состоянии...но на больших увеличениях да,зеркало будет лучше...

[taurus23]

Иван, для sw1206 можно использовать следующие аксессуары:
- диагональное зеркало 1,25" (штатную призму лучше только для наземных наблюдений);
- обзорный окуляр 25...32 мм плессл (с 25мм плесслом очень красиво смотрятся рассеянные скопления типа хи и аш персея), для звездных полей, солнце, пепельный свет луны;
- 10 и 15 мм плессл основные по дипам;
- можно 2х барлоу для использования совместно с 10 мм плесслом для планет и двойных звезд;
- можно 4 мм плессл для планет и двойных звезд;
- фильтр OIII или UHC для туманностей.
Вот такой бюджетный набор. Сам я такой использую. Вполне доволен.

я бы еще добавил пару ортоскопов 6-4 мм,для максимальных увеличений...постоянно использую такие в комбинации с лб х2....

[Иван М.]

монтировки с самонаведением,вот это для убогих,кто сам навести трубу куда надо не в состоянии

Хм, вот зачем так категорично? Я вот наоборот считаю, что к чему этот архаизм с ручным наведением, когда на дворе 21 век. Лично для меня удовольствие пользоваться монтировкой с автонаведением.

[VVSFalcon]

Призма прямого изображения (1.25", да?) для телескопа это, прости Господи, для убогих. А уж для короткого ахромата  с 2" фокусировщиком и подавно.

ну да прям...если охота при поиске объекта,постоянно ломать мозг,переходя от карты к зеркальному изображению в окуляре

Написал же, для убогих 

[taurus23]

Призма прямого изображения (1.25", да?) для телескопа это, прости Господи, для убогих. А уж для короткого ахромата  с 2" фокусировщиком и подавно.

ну да прям...если охота при поиске объекта,постоянно ломать мозг,переходя от карты к зеркальному изображению в окуляре

Написал же, для убогих 

а в чем убогость то?)

[taurus23]

монтировки с самонаведением,вот это для убогих,кто сам навести трубу куда надо не в состоянии

Хм, вот зачем так категорично? Я вот наоборот считаю, что к чему этот архаизм с ручным наведением, когда на дворе 21 век. Лично для меня удовольствие пользоваться монтировкой с автонаведением.

ну,не я тут про убогих начал...)

[VVSFalcon]

Дык, проблема отразить или перевернуть в голове картинку, у кого может быть? Чай не эллиптический интеграл взять. или на 100 досках в шахматы ввслепую. Ну вот как таких назвать. Хорошо, альтернативно недоодарённые. С таким сникерсом лучше? дважды два с половиной, что, тоже на калькуляторе? Там же запятая есть, проблема голову ломать.

PS Лучше не надо продолжать, а то я напишу, совсем же обидятся некоторые.

[taurus23]

Дык, проблема отразить или перевернуть в голове картинку, у кого может быть? Чай не эллиптический интеграл взять. или на 100 досках в шахматы ввслепую. Ну вот как таких назвать. Хорошо, альтернативно недоодарённые. С таким сникерсом лучше? дважды два с половиной, что, тоже на калькуляторе? Там же запятая есть, проблема голову ломать.

PS Лучше не надо продолжать, а то я напишу, совсем же обидятся некоторые.

перевернуть конечно можно...но на кой черт,если есть призма амичи?чисто из мазохизма?с такой логикой,тогда и в бинокле нафиг призмы?смотреть на перевернутое изображение,а в голове переворачивать ногами вниз.....

[VVSFalcon]

Ну да, зачем вообще учиться в книгах всё и так написано, читать уметь зачем, Окей Гугель. А одноклеточным бандерснатчем так ваще лафа, жри дрожжи и .ри. Так и с ними не так просто в итоге оказалось.

PS Да, да. Земляным червяком. Жжжолтым.