Увеличения для Юпитера

[Денис Сергеевич]

Стало интересно кто сколько ставит. Когда у меня была 100ед я ставил 150 крат, это 0.666 выходной зрачек. Пробовал 5мм Виксен, увеличение 180, 0.555 выходной зрачек, но мне не нравилось. Цвета поясов становились блеклыми, резкость поясов падала. Остановился на 150 кратах. Телескоп был ваго и оценен на отлично.
Просто смотрю люди  по 2д ставят и их устраивает. Как так?

[Andrey Star]

по 2д ставят и их устраивает. Как так?

почему бы и нет -юп довольно яркий и предел увеличения в первую очередь задает атмосфера -смотрел несколько раз юп на 560х и ганимед со спутниками -весьма впечатляет, главное для юпа -атмосфера и нормальные окуляры/барлоу и сам объектив...В этом году он у нас низко и атмосфера на дает поставить более 180х -сплошное мыло...

[Денис Сергеевич]

Выход спутника я смотрел на 300 кратах, норм). Я про  Юпитер, на больших увеличениях он становиться не выразительный, не контрастный.

[VVSFalcon]

Мой опыт говорит мне, что Юпитер не очень любит большие увеличения. Что на 5" ахромате, что 8"ШК, что 12" Ньютон - в районе 1-1.2D.  Последние годы планеты как-то не наблюдал, низко они (шо 5D, шо 0.5D - одна фигня). Спутников Ганимеда даже в 12" не видел

[VVSFalcon]

Выход спутника я смотрел на 300 кратах, норм). Я про  Юпитер, на больших увеличениях он становиться не выразительный, не контрастный.

Выразительный он становится на апертуре 10-12". А на 16-20" ещё выразительнее

[leviathan]

Наверное ни для кого из опытных планетных наблюдетелей не секрет что Юпитер "не любит" больших увеличений. Наблюдаю эту планету больше 10 лет на разных телескопах от 60мм до 600мм, часто оптимальное увеличение находится в районе 180-250х. Планета итак в противостоянии крупная и яркая, нет смысла разгонять увеличение до 2D на крупных телескопах. К тому же Юпитер быстро вращается и на больших увеличениях детали быстро убегают: казалось бы 10 часов оборота вокруг своей оси не так уж и мало, но на деле всё не так, то же самое наблюдается и при съёмке газового гиганта - пока снимаешь второй ролик планета ощутимо поворачивается.
В редкие ночи получалось поставить 350-400 крат, да и то больше для рассмотрения деталей на поверхности спутников Юпитера, нежели чем на нём самом.

С прошлого года перешёл на наблюдение планет двумя глазами в биноприставку, там вообще крупное увеличение не требуется, достаточно и 170-200 крат.

[ВП]

...на 560х и ганимед со спутниками -весьма впечатляет...

 

[TM307]

Максимальные увеличения с нормальной картинкой:
S-W1025 - 159х (при нынешних условиях),
Dicom 114/900 - 240х (2017 г),
S-W767 - 222х (2015 г.).
Ньютоны по Юпитеру маленькие увеличения не любят в отличие от рефрактора, видимо ЦЭ и паук замыливают мелкие детали, а добавишь, так лучше видно становится. В рефракторе всё наоборот.

[Евгений_В]

Всегда наблюдаю Юпитер при 200 кратах, пробовал при 140 - слишком яркий малоконтрастные детали пропадают, ставил 280 падает контраст, яркость - видимость деталей не улучшается.

[Andrey Star]

нет смысла разгонять увеличение до 2D на крупных телескопах

если они его не тянут в принципе -конечно нет, на больших увеличениях юп крупнее, детали все на месте -яркости хватает (на 1-1,5D он слишком яркий), был случай -наблюдал юп в наглер 2,5 -деталей не было совсем, потом поставил пентакс 3,5+барлоу 2х -детали на месте...наглер после этого сразу ушел в барахолку...

[leviathan]

нет смысла разгонять увеличение до 2D на крупных телескопах

если они его не тянут в принципе -конечно нет

Они тянут, Юпитер не тянет. Те же телескопы (мои) по Марсу и Сатурну в противостояние 400-450х без проблем.

[Наблюдатель Звезд]

Если атмосфера позволяет(что крайне редко)то ставлю 320Х Плессл НПЗ 6,3 + ЛБ НПЗ 2Х, смотрится отлично, а так в основном 160Х сам окуляр без Барлоу. Всегда пробую ставить 250Х Плессл 4мм Зумелль, в некоторые моменты времени картинка стает чекой, когда атмосфера успокаивается на несколько секунд.

[Старый]

Высота, сиинг, качество оптической системы, опыт наблюдателя.
Из последнего с ЕД72 и окуляром зум 2-4мм, июль 2019г:
- Казахстан на 2,5мм уже блекловато, но детальность на высоте;
- г. Королёв через пару-тройку дней 4мм детализация есть, но совсем не та, 3,5мм предел (большей частью мыльный).
От условий зависит не мало. 

[Emilblack]

В бытность прошлого сезона созерцал всецело изумительный Юпитер, блуждавший средь бархата ночного мироздания⚫✨ С учётом высоты, редкая атмосфера, ограниченная лишь дифракцией. МК 180 с комфортным выносом 10мм Baader'овского ортоскопика, 270х (1.5D). Сезон нынешний - разочарование и тоска, не более 150х. Всегда можно поставить больше, но с учётом атмосферы это будет Пиррова победа

P. S. ВП, кстати, давно хотел спросить у вас, 12.5" конструкт зеркальный со сверхнизким ЦЭ - то instrument от Parallax? Не поделитесь посредством ЛС, как и с какими преференциями осуществляли столь крупно габаритный, proudly made in USA заказ🇱🇷

https://m.youtube.com/watch?v=-twzacZ1jrk

[Telebob]

В бытность прошлого сезона созерцал всецело изумительный Юпитер,

В бытность этого сезона лицезрел Юпитер и понял, что не так страшна атмосфера и излишне низкое расположение царя планет, как наметившаяся катаракта в правом глазу. А если без высокопарных фраз, то никто не учитывает при обсуждении особенности зрения наблюдателя, опыт, только голые цифры: увеличение, выходной зрачок, характеристики телескопа и окуляров, фирма и т.д. и т.п. Очевидно, что в горах около Алматы лучше, чем в Петербурге. А в Австралии совсем хорошо - в зените. Как пишут: выразительным он становится при апертуре 16". Очевидно, что на Гаваях при апертуре 40" будет еще лучше. Так что на месте Дениса Сергеевича я бы это все не читал, а смотрел хоть 1,5 D  хоть 2,5D,  если есть подходящие окуляры.

[Emilblack]

В бытность прошлого сезона созерцал всецело изумительный Юпитер,

В бытность этого сезона лицезрел Юпитер и понял, что не так страшна атмосфера и излишне низкое расположение царя планет, как наметившаяся катаракта в правом глазу. А если без высокопарных фраз, то никто не учитывает при обсуждении особенности зрения наблюдателя, опыт, только голые цифры: увеличение, выходной зрачок, характеристики телескопа и окуляров, фирма и т.д. и т.п. Очевидно, что в горах около Алматы лучше, чем в Петербурге. А в Австралии совсем хорошо - в зените. Как пишут: выразительным он становится при апертуре 16". Очевидно, что на Гаваях при апертуре 40" будет еще лучше. Так что на месте Дениса Сергеевича я бы это все не читал, а смотрел хоть 1,5 D  хоть 2,5D,  если есть подходящие окуляры.

А если без высокопарных фраз, лишь фактам отдавая должное, то вы не на месте Дениса Сергеевича, и уж тем более - не среди австралийский кущ и гавайских островов, поэтому во флуд не превращайте тему. Топик стартер, качество оптики конкретного телескопа которого одобрено штампом ВАГО, поделился с нами своими конкретными астрономическими изысканиями, проводимыми с конкретными же окулярами, призывая иных участников нашей конференции поделиться опытом аналогичным и взаимным.
Ваши же призывы Денису Сергеевичу наблюдать на 2.5D, т.е. расширять линейку окуляров топик стартера до той степени, которая пойдёт во вред лишь наблюдениям (с того учётом, что и на 180х (1.8D) "не очень") , порочного садизма преисполнены

[Telebob]

которая пойдёт во вред лишь наблюдениям (

Я просто избавляю Дениса Сергеевича от пустого времяпровождения. А последний пост только укрепил мою уверенность..

[Emilblack]

которая пойдёт во вред лишь наблюдениям (

Я просто избавляю Дениса Сергеевича от пустого времяпровождения. А последний пост только укрепил мою уверенность..

Тогда избавьте и себя от фантомной необходимости "подобных" рекомендаций проводить автору наблюдения с увеличением "хоть 2.5D". В целом, если оптика конкретного телескопа хороша и атмосфера подходящая, для наблюдений планет не рекомендуется форсировать увеличение более 1.8D. В случае высококачественных апохроматов японского и российского производства возможны в рамках небольших погрешностей исключения и то в пору так называемых "хрустальный ночей" проводимых наблюдений

[VD]

Общая рекомендация такая:

Для апохроматов увеличения от  1D до около 1,7D.
Для длинных ахроматов увеличения от 1D до около 1,5D
Для рефлекторов увеличения от  0,9D до около 1,3D.

Различаются только максимальные увеличения, которые определяются оптикой, атмосферой (seeing) и высотой над горизонтом в сочетании с прозрачностью.

[Виталий,Сыктывкар.]

Общая рекомендация такая:

Для апохроматов увеличения от  1D до около 1,7D.
Для длинных ахроматов увеличения от 1D до около 1,5D
Для рефлекторов увеличения от  0,9D до около 1,3D.

Различаются только максимальные увеличения, которые определяются оптикой, атмосферой (seeing) и высотой над горизонтом в сочетании с прозрачностью.

А для ШК?