takahashi 6mm ortho или Fujiyama 1.25" HD Ortho Eyepiece 6 mm

[Денис Сергеевич]

Я так понимаю оптика одна и та же, только за бренд почти в 2 раза нужно переплатить. Или разница все таки есть, из наших у Старого есть Такахаши. Какие будут мнения?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8855_Fujiyama-1-25--HD-Ortho-Eyepiece-6-mm---made-in-Japan.html
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/kleiner-58-gesichtsfeld/orthoskopisch/takahashi-abbe-ortho-okular-6-mm.html

[Andrey Star]

Я так понимаю оптика одна и та же

с чего бы -кк -помойка, цена до 100евр, такахаши -уже нормальные ортоскопы с ценой 160евр, есть еще виксены HR 250евр-вот они получше будут, хотя по мне -все замочные скважины...показывают собразно цене...

[Денис Сергеевич]

Такого быть не может, что Так берет за бренд? Так сам оптику производит? Просто фокусные один в один кроме 32мм.

[Andrey Star]

Просто фокусные один в один кроме 32мм.

такахаши -качество сборки/полировки линз, кк -отсутствие качества -потому и цена такая, был кк 4мм,6мм -отстоище -ортоскоп с дисторсией, мизерное поле, хреновое чернение и отсутсвие просветления вообще -линзы вечно грязные -протирать бесполезно-само стекло хлам...нравится гумно -берите...

[Денис Сергеевич]

Приведенные окуляры по ссылке имеют просветление в отличие от конусообразных кк. А поле у них у всех маленькое.

[Денис Сергеевич]

А откуда известно, что полировка линз другая?

[Andrey Star]

по ссылке имеют просветление в отличие от конусообразных кк.

их просветление погоды не делает, но безусловно они получше старых кк -но все равно качество низкое, такахаши получше будут...

[Andrey Star]

А откуда известно, что полировка линз другая?

в том смысле что на таках все окуляры с нормальной полировкой/просветлением -тамми писал о технологии нанесения покрытий на таках -на окулярах и объективах -по сравнению с прочими -круче таков нет, ну еще никоны новые возможно...

[Andrey Star]

Или разница все таки есть

не понимаю Ваших метаний -гораздо контрастнее смотреть без диагонали, даже наглеры Т6 без диагонали покажут не хуже ортоскопов, по полю и комфорту даже лучше...

[Денис Сергеевич]

Или разница все таки есть

не понимаю Ваших метаний -гораздо контрастнее смотреть без диагонали, даже наглеры Т6 без диагонали покажут не хуже ортоскопов, по полю и комфорту даже лучше...

Да, я и не спорю, что без диагонали контрастнее. Но, не удобно.  Тут не то, что метания. Нужен 6мм окуляр для Юпитера. Есть ли смысл платить за Так, хотел уточнить у того, кто реально сравнивал.

[Andrey Star]

Есть ли смысл платить за Так,

безусловно, кк -этож совсем когда нет денег, по по большому счету -вам никоны св 5мм или пентакс XW 5мм без диагонали или даже наглер Т6 5мм -они покажут лучше , чем так с диагональю...еще корректор поля желательно...

[Денис Сергеевич]

Корректор точно не планирую.

[Andrey Star]

Корректор точно не планирую.

зря -без него поле кривое у любого рефрактора...

[SAY]

Корректор точно не планирую.

Он на хрен не нужен с окуляром 6 мм на фокусе 1200 мм. Мёртвому припарка и лишнее стекло.

[Andrey Star]

Он на хрен не нужен с окуляром 6 мм на фокусе 1200 мм. Мёртвому припарка и лишнее стекло.

не лишнее стекло, а полеспрямитель и весьма полезный аксесуар -по краней мере родные св для их же труб маст хев! -контраст с ними в разы выше!

[SAY]

 Так называемое "полеспрямление" на поле диаметром не более 15 угл. минут с рефрактором 150/1200 мм никакого эффекта не даст по определению.
Точнее улучшить может только в одном случае - сам рефрактор имеет например сферичку, а корректор такую же сферичку но с противоположным знаком.