телескоп для наблюдения планет и САМОЛЕТОВ!

[Kolya21]

Наблюдать можно во что угодно. Но для самолетиков лучше делать что-то вроде ТЗК (труба зенитная командирская).

Так себе, кратность10х

[Aleksei Komarov]

Так себе, кратность10х

А сколько нужно?

[Kolya21]

Кому как.

[kryptonik]

Наблюдать можно во что угодно. Но для самолетиков лучше делать что-то вроде ТЗК (труба зенитная командирская).

Так себе, кратность10х

Имеется ввиду, что прибор должен быть установлен на монтировку, позволяющую удобно сопровождать самолеты. Кратность можно и повыше, но тогда сложнее и ловить, нужен искатель, хотя бы примитивный. И вести тяжело, изображение все время перемещается, хоть автоматическое сопровождение ставь. Я на 70х наблюдал, надо ловчиться, окуляры широкоугольные желательны.

[Aleksei Komarov]

Я на 70х наблюдал, надо ловчиться, окуляры широкоугольные желательны.

А зачем 70 крат? Заклёпки рассматривать на самолёте?

[kryptonik]

Согласен, дурное занятие, теперь этим не занимаюсь. Тренировался на самолетах МКС наблюдать. Но чудаков полно, пусть пробуют.

[Андрей Лёвин]

  В ту гляделку, что в посте 55, смотрел на высоколетящие самолёты при увеличении 73 крата. Пересекаешь инверсионный след и по нему вдогонку ловишь самолёт. Штатив позволял держать его в поле зрения довольно надёжно, но всё-равно хотелось какого-то автоматизированного ведения. Зато в стерео и на такой скорости впечатление бесподобное - чувствуется, как он рвёт атмосферу, как пар в след конденсируется на расстоянии больше корпуса и тормозится на глазах ...

[Mitrodont]

вообщем всех я загрузил темой телескопа а сам для начала заказал астробиноколь  celestron 20x80.
побалуюсь для начала так

[ngc1365]

побалуюсь для начала так

С рук не получится "баловаться". В курсе, да?

[Mitrodont]

да.как придет сразу докуплю к нему штатив

[slicem]

В свой 130/650 пробовал наблюдать низколетящие самолеты - благо не так далеко от 4го разворота нахожусь. В самый малократный 25мм, на сколь нибудь поперечных курсах практически нереал - быстро движется. Успеваешь комфортно вести только на фронтальных курсах. О съемке и речи нет. Ну и при этом картинка реверсивная. А китайческая оборачивающая линза сильно просаживает поле и качество. Увы.

[Балдис]

В свой 130/650 пробовал наблюдать низколетящие самолеты

Эмммм.. В рефлектор?? Самолёты? Мсье знает толк в извращениях!

[slicem]

В свой 130/650 пробовал наблюдать низколетящие самолеты

Эмммм.. В рефлектор?? Самолёты? Мсье знает толк в извращениях!

Что имею то и пользую) Споттинг не ставился как основная и даже второстепенная задача при покупке инструмента. Так бы я бинокль взял какой-нить.
Ну и на метровой ширины лоджии с рефрактором тоже не особо развернёшься, так что ещё вопрос что есть большее извращение в моём случае.
Сопсна, сейчас, после перехода с eq2 на eq5 вибрации практически ушли, так-что я даже сделаю второй заход на споттинг из спортивного интереса.

[Mitrodont]

ну и видосик запили или фотку))))интерестно оч

[Балдис]

А изображение с рефлектора никак не обернуть по-человечески? Апертура то нормальная, но голову сломаешь, пока повернешь изображение вверх ногами а потом ещё и отзеркалишь

[Grayman]

А изображение с рефлектора никак не обернуть по-человечески?

Да без проблем:
Низкопрофильный фокусер, трубу поворачиваем фокусером по горизонту, ставим призму 45* или 90* ну и конечно на азимутале. Призму тоже ставим с выходом окуляра вдоль трубы.

PS: Это только для наземки.

[VVSFalcon]

А изображение с рефлектора никак не обернуть по-человечески? Апертура то нормальная, но голову сломаешь, пока повернешь изображение вверх ногами а потом ещё и отзеркалишь

1. Да какая разница-то перевернутое или нет? Неужто голова настолько слабое место?
2 А перевернув , зеркалят только сими себе злобные буратины

[Балдис]

А изображение с рефлектора никак не обернуть по-человечески? Апертура то нормальная, но голову сломаешь, пока повернешь изображение вверх ногами а потом ещё и отзеркалишь

1. Да какая разница-то перевернутое или нет? Неужто голова настолько слабое место?
2 А перевернув , зеркалят только сими себе злобные буратины

Ну как же без вашего "авторитетного" мнения!  Напоминаю, вопрос был не по небу - ведь не очень удобно смотреть на какого-нибудь перевернутого дятла или читать зеркальные надписи. Ферштейн?

[Виталий,Сыктывкар.]

Напоминаю, вопрос был не по небу - ведь не очень удобно смотреть на какого-нибудь перевернутого дятла или читать зеркальные надписи.

Когда то продавались оборачивающие окуляры

[slicem]

А изображение с рефлектора никак не обернуть по-человечески? Апертура то нормальная, но голову сломаешь, пока повернешь изображение вверх ногами а потом ещё и отзеркалишь

https://www.ebay.com/itm/Pour-Newtonian-Reflecting-Telescope-Erecting-Toit-Prism-Barlow-Lens-2X-Haute/253807395619?hash=item3b18198323:g:wsoAAOSwGo5bbTdY
качество не понравилось, но переворачивает исправно.