Помогите выбрать рефрактор!

[Grayman]

слышал что  простые ЕД тоже хроматят

Из последних простых ED у меня была труба Orion 100ED f/9 FPL-53. Тест по Веге давал чистую картинку без ореолов, Вега - белая, практически. До этого была SW 120ED золотистая - вот у неё хром присутствовал, но совсем немного.

[VVSFalcon]

Ну так мне важно качество изображения!

Ваша жена/девушка королева/принцесса?

[VVSFalcon]

Но пишут, что на 80мм ED можно получить лучшую картинку на больших увеличениях. 909й темноват, если ставить барлоу и 6мм окуляр...

80ED даёт картинку лучше, чем ахромат 120/1000. Но деталей в Ахромат видно больше.

[Балдис]

Ну так мне важно качество изображения!

Ваша жена/девушка королева/принцесса?

Иначе и быть не может! Но телескоп я беру ДЛЯ СЕБЯ. Не хочется, знаете ли, ломать глаза, наблюдая в дешманский МАК, хроматилку или рефлектор. Да и не годятся катадиоптрики и рефлектор для моих целей 😁

[VVSFalcon]

Мать-мать-мать. Уже всё порекомендовали, с описанием плюсов и минусов, уже всё про  хроматизм сказали, уже этот 100ED описывали, уже и про FPL53 с лантаном рассказали не по разу, И про размеры, и про комплектации, и про фокусёры и про соотношения в картинке,  и важности/неважности триплетов и полных АПО для визуала. Ан нет, по очередному кругу. Неужели так тяжело выбрать один вариант из двух основных рекомендованных вам на первой же странице. Ну бросьте жребий наконец.
А то у вас "дипская нет потому что найти не могу", "хочу картинку, но дёшево", "хочу качественных наблюдений, но хорошая монтировка не нужна, ставить некуда фотоштативом обойдусь". Вы уж, коли спрашиваёте, так делайт что говорят, или не спрашивайте, молча читайте темы, и сами решайте.

[VVSFalcon]

Ну так мне важно качество изображения!

Ваша жена/девушка королева/принцесса?

Иначе и быть не может!

И как же почти весь мир тогда размножается-то?
Если не хочется . . . ну, вообще ничего не покупайте, вот и не придётся.

И эти люди пишут, что не выёживаются 

[Grayman]

И как же почти весь мир тогда размножается-то?

С удовольствием 

[Grayman]

наблюдая в дешманский МАК

Мне мой Альтер М715 очень нравится. По планетам и Луне картинка супер, но только не в городе... в астродеревне.

[VVSFalcon]

Блин, да что объяснять-то. Человек совсем не в теме. И это-то фигня, и ничего страшного. Плохого ему тут не посоветуют, а разницу чуть в чём-то хуже или лучше, на этом уровне он всё равно оценить не в состоянии. Сопсно, как и большинство из нас, будем честными. Идеала всё равно нет. Надо брать, что советуют и радоваться. И прислушиваться к рекомендациям, как получить побольше этой радости от приобретённого.
Н, вот, упомянул я тут длинные EDeшки (100ED, TS102 F/11). - что получил в ответ? Аааа, кто-то-гдето-когдато-гдето сказал. А то, что эта длина только в плюс результату, причём не только по рассчётам . . .  мимо прошло. Ну, если непонятно, так хоть-бы уточнения попросил (поздно уже ). Нет, мы трындим "хачу харчоАПО". Ну предложили ему АПО. Настоящие. Но, мы же не выёживаемся, но . . . Ничего он не купит, а если и купит, то не то, что надо, и будет тут дальше всем мозг выносить. Заслал-бы деньги переводом комунибудь из нас, приписал, что хочет получить небольшую приличную дудку по максимуму за присланные дентги. Ему бы купили с адресом доставки что указал бы.  Вот и радовался бы.

PS LPAPO1006. Компактно, апертурно. Но . . . ах, без толку.

PPS даже с женой не понял. Самая лучшая это не королева, это твоя.

[Балдис]

Мать-мать-мать. Уже всё порекомендовали, с описанием плюсов и минусов, уже всё про  хроматизм сказали, уже этот 100ED описывали, уже и про FPL53 с лантаном рассказали не по разу, И про размеры, и про комплектации, и про фокусёры и про соотношения в картинке,  и важности/неважности триплетов и полных АПО для визуала. Ан нет, по очередному кругу. Неужели так тяжело выбрать один вариант из двух основных рекомендованных вам на первой же странице. Ну бросьте жребий наконец.
А то у вас "дипская нет потому что найти не могу", "хочу картинку, но дёшево", "хочу качественных наблюдений, но хорошая монтировка не нужна, ставить некуда фотоштативом обойдусь". Вы уж, коли спрашиваёте, так делайт что говорят, или не спрашивайте, молча читайте темы, и сами решайте.

Вы походу просто тролль или потеряли суть темы. Дипскай мне не нужен, про монти я не спрашивал, мне важнее узнать, какой из моих вариантов предпочтительнее. А 100 ED... Нет, спасибо. Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.

[Балдис]

наблюдая в дешманский МАК

Мне мой Альтер М715 очень нравится. По планетам и Луне картинка супер, но только не в городе... в астродеревне.

Наиболее обсуждаемый тут МАК - от SW. Про Альтер слышал только хорошее, жаль, что все накрылось медным тазом в Интесе. Но и дешманским ваш МАК  никак не назовёшь! С ценами знаком, немцы дорого просят!

[kryptonik]

Ну так мне важно качество изображения!

Что является главным качеством для телескопа? Разрешение. Иначе наф он нужен.
Но ровно половина считает, что главное отсутствие хроматизма. Если нервишки слабые, то да. А многие берут короткие рефракторы, спокойно наблюдают и видят все, что теоретически позволяет апертура. Но это может быть уже слишком. Нормальный рефрактор 1:10 дает отличную картинку. Смотрим на Луну, видим ровно то же, что и в супер АПО такого же диаметра, но небольшой ореольчик по краю и может на самых контрастных деталях.
Но классический ахромат может быть длинноват. АПО короче. Но при равных диаметрах платим мы в основном не за разрешение, а за меньший габарит. Если есть деньги надо брать АПО, нет, ахромат. Если вдруг интересуют детали на планетах надо покупать апертуру.

[VVSFalcon]

Дипскай мне не нужен, про монти я не спрашивал, мне важнее узнать, какой из моих вариантов предпочтительнее. А 100 ED... Нет, спасибо. Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.

Монтировка - неотъемлемая часть сетапа. Результат определяется не самой лучшей составляющей, а самой худшей. С точки зрения получения максимального результата совершенно бессмысленно вешать хороший инструмент, на сложноуправляемое хлипкое и дрожащее от пука, пролетевшего мимо голубя, дерьмо. То же самое, относится и к окулярам, диагонали и прочим составляющим. Самая паршивая составляющая вашего сетапа это балкон. На нём вы никогда не сможете реализовать всех планетных возможностей ни одного из упоминаемых в теме 4" рефракторов.
Предлагаемые же вам варианты (основные это 102F7 FPL53+Lan и 110 F/7 ED) по сравнению с имеющимся у вас - как звездолёт по сравнению с Жигулями. Нет, вы нос воротите, а может это не лучшее. Нет лучшего, оно у каждого своё. И не гоняйте звездолёт по просёлкам.

[VVSFalcon]

Если ... интересуют ... надо покупать апертуру.

И эксплуатировать в соответствующих условиях и в соответствующем окружении (аксессуарами).

Разрешение? А может проницание? Зависит от желаемого результата.
Длинный нормальный ахромат 4" это хотя бы

а лучше 1/13. Для 5-6" 1/15.

[Алексей Юдин]

вот классный аппарат, но денег нет - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173977.msg4764625.html#msg4764625

Если он такой классный, то почему его продают спустя всего полгода после покупки?

Видимо, владелец думал, что мелкий, но дорогой АПО покажет пропорционально цене, а не апертуре. Он и FSQ106 продаёт...

А в рамках этой темы выбор однозначный - АПОЛАР-125.

[Andrey Star]

Moon160x. Meade series 5000, 80mm apo triplet.

хроматизм очень заметен, стекло FK-61 видимо, триплет на FPL-53 показывает получше, да что там -50ЕД на 170х лучше видно -FPL-53-сила!

Ну так мне важно качество изображения!

тогда дублет на FPL-53 120-150мм вам надо...

[VVSFalcon]

вот классный аппарат, но денег нет - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173977.msg4764625.html#msg4764625

Если он такой классный, то почему его продают спустя всего полгода после покупки?

Видимо, владелец думал, что мелкий, но дорогой АПО покажет пропорционально цене, а не апертуре. Он и FSQ106 продаёт...

А в рамках этой темы выбор однозначный - АПОЛАР-125.

Лёш, "он же длиииииный!"

[Алексей Юдин]

Лёш, "он же длиииииный!"

Зато без хроматизма и с "суперточкой", в отличие от "китайской штамповки".

[VVSFalcon]

тогда дублет на FPL-53 120-150мм вам надо...

Такой дублет для 150мм надо бы хотя бы F8. А это ещё та бандура. По  описанным ТС параметраv, даже 120мм дублет  откровенно велик (надо хотя бы 1/7.5). Ему уже не раз сказали 102F/7FPL53 или 110F/7ED и различия описали. Пусть уж сам решит, что ему подходит. "Качественная картинка" понятие абстрактное. 80ED(да хоть триплет "суперапо" ) показывает Сатурн очень качественно, но, в убогий 5" F/9 ахромат - деталей больше (если съюстирован более или менее).

[AstroFTW]

ШК-8 - 12 "  или РК-8 - 12"  и будет хорошо.