Тест WO 80\480

[Владимир Николаевич]

Как я уже писал попал ко мне недавно обьектив WO 80\480мм. И не корысти для а справедливости ради решил я протестировать это так рекламируемое чудо китайской оптики.
Принадлежности и оборудование - исскуственное звездное поле в 60м и мои стандартные окуляры для тестов 2.3ED, SR4, PL6.5 и PL25.
Труба - труба полностью подошла от 80\600 Дипскай. Настолько подошла что обьектив без заеданий навинтился на резьбу на трубе М90х1 и бленда плотно встала на фетровый уплотнитель на обьективе. При желании также как и в оригинале бленда наезжает на трубу. Светозащитная трубка обьектива встала на свое место в трубе не задев диафрагм.
Фокусер пришлось заменить на 2" многозаходный с адаптером из хлама.
Обьектив - обьектив WO понравился  - хорошее просветление, склейка. Нет возможности разьюстировки но и юстировки тоже. 

[Владимир Николаевич]

Проверка оптики по звездному полю
Наращивая увеличения поставил последовательно 25 6.5 4 2.3мм окуляры. Уже начиная с 6.5 показался он - мальтийский крест но не сказать что бы астигматизм силен скептически можно считать его допустимым для продажи - так сказать неопытный наблюдатель может и не заметить,  с   4мм эффект немного усилился в то же время стали видны диффр кольца, с окуляром 2.3 мм астигматизм немного портит диск и виден потемнениями колец. Комы нет или она пренебрежимо мала.  Определить параметры качества оптики сложно - астигматизм налицо но невысокий вызывающий на 210х искажение формы диффракционного диска и потемнение на кольцах, в близком за и до фокале эллипсы, подальше концентрические окружности. Неприятно бросается он в глаза именно на малых увеличениях 75+х и 120х  рисуя яркий мальтийский крестик.  Похоже обьектив старательно пытались отьюстировать - вывести перед склейкой. По уровню качества оптику надо признать не диффракционной те не достающей до планки 1\4 лямды.- 
Хроматизм стандартный для обьектива 80\480 никакого прорыва в этом обьективе нет. Схож с хроматизмом 90\500. Зафокал и дофокал на больших увеличениях сначала концентричный затем ближе к фокусу приобретает элипсовидность затем этот самый крест при дальнейшем передвижении фокусера эллипс появляется с поворотом на 90град те перпендикулярно затем переходит в концентрическую окружность..
Поле - уже с 25мм окуляром края поля безнадежно испорчены. Окуляр  2" поставить конечно можно но там поле годится только в поисковых целях. Если применить окуляр 36-40мм возможно дефекты поля по краям будут видны меньше.
На данный момент труба стоит на монтировке и направлена на звездное поле так чтобы я мог выполнить чьи либо заявки и ответить на вопросы в режиме он-лайн. Наверное можно и снять все в любой момент.
Кстати поставил окуляр Эрфле 36мм 68град. На краях имеем звезды примерно 15х размера по сравнению с центром. Возможно помог бы какой либо специальный окуляр расчитанный на отверстие 1\6.  

[Владимир Николаевич]

Вот по этому адресу есть некоторая история данного обьектива и некоторые мои комментарии по чудестному совпадению мелких резьб https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17213.0.html.

[Владимир Николаевич]

Для полной очистки совести проверил не пережат ли обьектив в оправе - нет не пережат все в порядке. Кроме того так как фокусер у меня резьбовой много заходный проверил не окуляры ли виной этому астигматизму - нет не окуляры, во время фокусировки окуляр вращается а ось астигматизма положения не меняет.
Вывод тут какай применение весьма посредственной оптики со склеенным дуплетом при среднем качестве исполнения позволило WO поднять общй уровень продукции над другими конкурентами за счет неразьюстируемого скленного обьектива. При этом никаких прорывов по поднятию качества самих оптических поверхностей оптики WO не достиг.
В несклеенном обьективе вопрос встает в неспособности покупателя произвести самостоятельно его юстировку - здесь этот вопрос или часть вопросов с этим связанных отпадает.
Неискушенный наблюдатель так и будет смотреть и радоваться своему несчастью На Старлабе даже тема есть Год вместе с астигматичным обьективом

[Денис Никитин]

Не хочу показаться отсталым, но что за штука - искусственное звездное поле в 60 м.

[Asafan]

Для полной очистки совести....
Неискушенный наблюдатель так и будет смотреть и радоваться своему несчастью На Старлабе даже тема есть Год вместе с астигматичным обьективом

Неискушенный наблюдатель - лучший покупатель!!!

Не хочу показаться отсталым, но что за штука - искусственное звездное поле в 60 м.

Не хочу показаться нескромным, но это дырочки в двери гаража, освещаемые изнутри.

[Владимир Николаевич]

  Денис Андрей примерно прав. Мне достался на барахолке осветительный блок от какого то сложного прибора со стеклянным толстым зекалом Д около 90мм в фокусе у него стоит 50вт галогенка. Все это дает световой поток на десяток наколотых отверстий диаметром около 0.05мм.+-1мм Рассматривая эти светящиеся точки с расстояния примерно 60м. можно отсмотреть любой телескоп и что немаловажно даже в дождь. Точки очень яркие и видны даже в солнечный полдень.

[Владимир Николаевич]

Вот некоторые фото полученного в результате изделия.

[Владимир Николаевич]

И еще

[Владимир Николаевич]

Выводы - неплохая труба для поисковых целей на увеличениях 12-30х.Неплохой  искатель или гид для крупного телескопа.
Ввиду полной совместимости с трубами и обьективами WO можно даже пойти по пути Вячеслава и переделать указанную трубу в АПО.

[VD]

Выводы - неплохая труба для поисковых целей на увеличениях 12-30х.Неплохой  искатель или гид для крупного телескопа.
Ввиду полной совместимости с трубами и обьективами WO можно даже пойти по пути Вячеслава и переделать указанную трубу в АПО.

Володя,  у тебя там не завалялось чего для объектива 102мм F/5.8?  АПО.  Уже который год лежит.  Надо бы использовать его!