"Чандраян-2" - индийские лунный орбитальный аппарат, посадочная платформа и луноход

[ZoooM]

судя по затишью в ветке..связи с посадочным модулем индусы так и не добились

[LeMay]

  https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/obscured-in-the-lunar-highlands

(кликните для показа/скрытия)

  17 сентября LRO снял место жесткой посадки Vikram с разрешением 34 метра. Найти аппарат не удалось - возможно, он оказался в тени. В октябре при более благоприятной светотеневой обстановке LRO вновь снимет этот район.

[LV46]

Найти аппарат не удалось - возможно, он оказался в тени.

А возможно он упал вообще в другом месте, никто ж точно не знает. Если бы знали, то место падения было бы известно с точностью до 100-150 метров в диаметре. Оно и искать легче, когда знаешь, где искать.

[Amadeus]

А возможно он упал вообще в другом месте, никто ж точно не знает.

Судя по графику снижения - лендер не долетел до расчётного места посадки несколько сот метров.

[LV46]

Ждём октября, ухода теней и тогда сразу аппарат должен быть найден. Без вариантов. Иначе вся эта мощная телеметрия и гроша ломанного не стоит.

[gals]

17 сентября LRO снял место жесткой посадки Vikram с разрешением 34 метра.

Слишком уж плохое разрешения для поисков такого маленького аппарата.

[LV46]

Попытка обнаружить Vikram после "ухода теней" не принесла результатов.
Chandrayaan-2: Vikram lander not found in new Nasa images of Moon landing site
Самое интересное, что теперь это объясняется так:

«Вполне возможно, что Викрам находится в тени или за пределами зоны поиска. Из-за низкой широты, примерно в 70 градусах к югу, эта область никогда не бывает полностью свободной от теней», - говорит Джон Келлер, заместитель исследователя проекта миссии LRO НАСА

[SpaceEngineer]

Что-то мне подсказывает, что индусы нагнали о том, он "целый и лежит на боку". Откуда они это взяли, если снимков до сих пор нет?

[Кремальера]

Откуда они это взяли, если снимков до сих пор нет?

А может его как в "Тайне третьей планеты" крышкой сверху прихлопнуло и всё..

[ЕАМ.]

крышкой сверху прихлопнуло

Ну, оно конечно, как же без злобных космических пиратов обойтись-то 

[LV46]

Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов. Телекамера ничего не добавит, повторюсь, телеметрия точнее.

Так где аппарат? (только точно).
Одного взгляда на скриншот из видео с ближайшими кратерами, хватило бы, чтобы триангулировать место падения с высокой точностью, а затем уже и искать можно.
Как неудачно упал, а? Прямо в вечную тень, видимо туда и целились.
Но это очень быстро забудется, и в следующий раз будут точно такие же аргументы, мол, "телеметрия точнее" и "раньше же сажали".
Раньше в каретах ездили и эта "технология" была отработана на отлично. Зачем было что-то еще изобретать - непонятно.

А на деле:

вся эта мощная телеметрия и гроша ломанного не стоит.

Только слово "мощная" надо было взять в кавычки.
Есть еще один вариант: дешевый индийский лэндерок при ударе просто рассыпался на маленькие кусочки, необнаружимые LRO.

[Андрей Астрофизический]

просто рассыпался на маленькие кусочки, необнаружимые LRO.

Берешит рассыпался на явно более мелкие кусочки, размазанные по территории. И его таки заметили.

[gals]

Берешит рассыпался на явно более мелкие кусочки, размазанные по территории. И его таки заметили.

Он падал с явно бОльшей скоростью - оставил заметный кратер в месте удара.

[Dem]

Далась Вам эта фотография и видео реального времени. Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов.

Точную но неправильную.
Ибо если бы датчики сработали как ожидалось - он бы сел.

[Майоров Виктор]

Далась Вам эта фотография и видео реального времени. Значительно более точную о объективную картину положения аппарата дает телеметрия от датчиков ориентации и гироскопов.

Точную но неправильную.
Ибо если бы датчики сработали как ожидалось - он бы сел.

Т. е. Вы знаете отчего разбился КА? Там кроме датчиков куча всего есть.
Ну увидели вы по телевизору, что аппарат заваливается и что? Кто виноват? Датчики? Движки? ПО? Или еще что-то? А сажать аппарат по картинке с временем обратной связи 3 секунды невозможно.

[LV46]

А сажать аппарат по картинке с временем обратной связи 3 секунды невозможно.

О как уверенно. Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала.

[Андрей Астрофизический]

Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала.

Так это изи делается.
Подключитесь к любой динамичной онлайн-игрушке (какая-нибудь гонка или там симулятор самолета-вертолета. Достоверность физики не важна) через кучу VPN и прокси. Собрав их так, чтоб давали задержку порядка 3 сек. И попробуйте по-управлять 

[николай теллалов]

Если такая уверенность, то хотелось бы увидеть подтверждение этих слов с доказательством невозможности управления посадкой при задержке сигнала

при скоростях в км/с или хотя бы сотни м/с невозможность управления при задержке сигнала в секунды разве не очевидна?

[LV46]

Подключитесь к любой динамичной онлайн-игрушке (какая-нибудь гонка или там симулятор самолета-вертолета. Достоверность физики не важна) через кучу VPN и прокси. Собрав их так, чтоб давали задержку порядка 3 сек. И попробуйте по-управлять

Пробовал. Понятное дело это намного хуже, чем напрямую управлять, но привыкнуть можно.

при скоростях в км/с или хотя бы сотни м/с невозможность управления при задержке сигнала в секунды разве не очевидна?

Где вы такие  скорости видели при посадке? У индийского аппарата была горизонтальная скорость 40 м/с вертикальная - 60 м/с. И то это слишком много, потому что жлобы экономят десяток килограмм топлива лишнего долить, обязательно надо "камнем с неба" падать.

А при скорости 10-20 м/с вполне комфортно будет проводить корректировку работы двигателей.

[николай теллалов]

Где вы такие  скорости видели при посадке?

а заход на посадку?