Сравнение рефрактор 150 и рефлектор 200

[Alexus]

Возьмём рефрактор 150/1200 и рефлектор 200/1200 (или на 1000).
Рефрактор стоит раза в два дороже. И нет цэ, а у рефлектора с учётом 25-30% цэ, получается апертура даже проигрывает немного.
Вес у рефрактора должен быть чуть меньше?
Но максимально полезное разрешение у рефрактора меньше.
В остальном рефрактор выигрывает? Ну и да, рефрактор не надо юстировать, он быстрее термостабилизируется, не надо мыть зеркала..
А хроматизм у такого рефрактора сильно будет мешать по Луне и планетам?

[BIG TRAIL]

Рефрактор стоит раза в два дороже. И нет цэ, а у рефлектора с учётом 25-30% цэ, получается апертура даже проигрывает немного.

Неа, 
   светособирание у китайского ньютона 200/1200  процентов на 25  больше,   разрешение  на 33.
 И мыть зеркала тоже не надо , несколько лет..

Но максимально полезное разрешение у рефрактора ..

Увеличение.
 Оно меньше немного.

[Alexus]

Рефрактор стоит раза в два дороже. И нет цэ, а у рефлектора с учётом 25-30% цэ, получается апертура даже проигрывает немного.

Неа, 
   светособирание у китайского ньютона 200/1200  процентов на 25  больше,   разрешение  на 33.
 И мыть зеркала тоже не надо , несколько лет..

Опа. Интересно. Поясните пожалуйста. А как же тогда цэ? Или я что-то не верно считаю?
По разрешение понятно, там важен диаметр и цэ по сути не влияет.

[SAY]

По дипам приблизительно сопоставимы. По весу тоже.
По планетам сильно зависит от качества оптики рефлектора вкупе с надлежащей юстировкой. Рефрактор юстируется как по сферичке, если она есть (толщиной прокладок между линзами), так и по коме децентровки линз (их центровкой). Кто хоть раз залезал в объектив рефрактора СВ 15012 подтвердит - не сложно.

[Andrey Star]

В остальном рефрактор выигрывает?

рефрактор выйграет во всем-но если он ахромат -нужен хромакор для компенсации хроматизма, если ед/апо -то и так будет лучше рефлектора..по сути рефлекторы -для тех, у кого денег нет совсем...

Кто хоть раз залезал в объектив рефрактора СВ 15012 подтвердит - не сложно.

как ваш св 150-ка с хромакором против 100ед? если сделаете отчет -многим будет интересно...

[SAY]

В остальном рефрактор выигрывает?

рефрактор выйграет во всем-но если он ахромат -нужен хромакор для компенсации хроматизма, если ед/апо -то и так будет лучше рефлектора..по сути рефлекторы -для тех, у кого денег нет совсем...

Кто хоть раз залезал в объектив рефрактора СВ 15012 подтвердит - не сложно.

как ваш св 150-ка с хромакором против 100ед? если сделаете отчет -многим будет интересно...

Мой 15012 отъюстирован под объектив ахромата: совмещение осей, практически нулевая сферическая на 560 нм (немного увеличен меж линзовый зазор), полностью выведена кома децентровки линз (достаточно отцентрировать линзы, дополнительные боковые юстировочные винты не потребовались).
Сам Хромакор вносит неприятную кому на оси, зазора в штатной оправе (0,09...0,1 мм) недостаточно для её устранения путём бокового смещения линз. Требуется либо расточка имеющегося объектива, которая сильно затруднена из-за конструкции оправы, либо изготовление нового объектива с увеличенным зазором.
Можно по другому вывести кому Хромакора, полностью разъюстировав механику трубы, но в итоге получим "светофор".

[Алексей Юдин]

Возьмём рефрактор 150/1200 и рефлектор 200/1200 (или на 1000).
Рефрактор стоит раза в два дороже. И нет цэ, а у рефлектора с учётом 25-30% цэ, получается апертура даже проигрывает немного.
Вес у рефрактора должен быть чуть меньше?
Но максимально полезное разрешение у рефрактора меньше.
В остальном рефрактор выигрывает? Ну и да, рефрактор не надо юстировать, он быстрее термостабилизируется, не надо мыть зеркала..
А хроматизм у такого рефрактора сильно будет мешать по Луне и планетам?

Хроматизм у этого рефрактора таков, что Штрель не превосходит 0,7. Это соответствует экранированию 40% по диаметру по планетной работе, так что можно считать что 150/1200 работает как 90 мм АПО, лишь светосбором и яркостью обеспечивая несколько лучшие результаты. Поэтому и нужен либо АПО, либо хотя бы 0,7АПО - ЕД дублет не самого короткого фокуса, либо хотя бы Хромакор. Не надейтесь на чудо и не забывайте считать честную апертуру ахроматов!

[Suzom]

По дипам приблизительно сопоставимы. По весу тоже.

Сравнивал бок о бок мой 2001 и самодельный рефрактор 150 мм serega2007.
По дипам рефрактор поприятнее. М37 аж потрогать руками хотелось.

При этом мой 2001 кардинально интереснее ШК6.

[Alexus]

По дипам приблизительно сопоставимы. По весу тоже.

Сравнивал бок о бок мой 2001 и самодельный рефрактор 150 мм serega2007.
По дипам рефрактор поприятнее. М37 аж потрогать руками хотелось.

При этом мой 2001 кардинально интереснее ШК6.

А по Луне и планетам как?

[kluck]

При этом мой 2001 кардинально интереснее ШК6.

И кассегрены уходя зацепил...  На АФ 17 кардинально лучший Юп был в Мид 8 Опоссума.

[Suzom]

А по Луне и планетам как?

Это был дипскай выезд. Луну под горизонт засунули.
Рефр serega2007 короткофокусный, так что, думаю, по планетам и Луне Ньютон будет лучше.

И кассегрены уходя зацепил...  На АФ 17 кардинально лучший Юп был в Мид 8 Опоссума.

Речь исключительно о дипах!

[StarDiver]

При этом мой 2001 кардинально интереснее ШК6

Мой ШК 11'' кардинально интереснее вашего 2001...

[Suzom]

Мой ШК 11'' кардинально интереснее вашего 2001...

Особенно по Вуали, Розетке и Плеядам...   

[huch]

ну если тему не прикрыли, как холиварную, то напомню, что у рефлектора 1 поверхность большого размера шлифовать и контролировать надо, а у рефрактора - минимум 4. и если при шлифовке зеркала пойдет что-то не так, то просто сошлифовыется еще четверть миллиметра и все. а если у линзы поверхности окажутся на нерасчетном расстоянии друг от друга, то много ли производителей обратят на это внимание?

[kryptonik]

Если рефлектор приемлемого качества из него однозначно можно выжать больше. А оно вам надо, это больше? Вполне в светосильный рефрактор можно смотреть на Луну и планеты, ничего страшного не случится, голова болеть и кружиться не будет. Напишите на двух бумажках телескопы, бросьте в шапку, перемешайте и выберете. Положитесь на судьбу. Надоест рефлектор, купите себе потом рефрактор или наоборот. В 95% надоедает и то и другое. Но, если, в принципе, не надоест, то следующий телескоп сможете выбрать самостоятельно без советов посторонних. Им лишь бы побазарить на интересную тему. Классический спор тупоконечников с остроконечниками. Один черт закончится дельным советом приобрести АПО 250мм и не мучиться.

[leviathan]

ну если тему не прикрыли, как холиварную

Комментарий модератора раздела

Обязательно прикроем. Следующий кто откроет очередного клона "Рефрактор вс. Рефлектор" получит от меня бан.