Астрономии конец?

[sky-man]

Фотографическим увлечениям да. А смысл, все снято качай из интернета сколько хочется. Смысл снимать одно и тоже?

[ivanij]

Фотографическим увлечениям да. А смысл, все снято качай из интернета сколько хочется. Смысл снимать одно и тоже?

 Для любителей, пожалуй, да. И то не для всех. 

[lave]

Ученые опасаются, что в скором времени сигналы спутников могут просто «ослепить» радиотелескопы и остановить все исследования.

И пусть ученые в космос выводят свои радиотелескопы раз им нужны исследования, спутники реально нужнее для человечества, чем исследования по сути бесполезных радиосигналов из космоса на земле. Это факт ведь, за счет спутников у человечества есть GPS, исследования атмосферы, мы погоду со спутников получаем даже и много другой полезной информации о процессах на нашей планете, а уж про интернет в каждом уголке земли и не стоит упоминать, а что дают радиосигналы из космоса с практической точки зрения? - ничего.

[ivanij]

И пусть ученые в космос выводят свои радиотелескопы раз им нужны исследования,

Собственно, так и делается.

что дают радиосигналы из космоса с практической точки зрения? - ничего.

дают, и даже очень/очень многое.

[kismet]

Ученые опасаются, что в скором времени сигналы спутников могут просто «ослепить» радиотелескопы и остановить все исследования.

Сильно сомневаюсь. Для этого есть Международный комитет распределения радиочастот, который разделяет задачи по радиочастотам. Радиоастрономия работает в одних диапазонах, а спутники - в других.

Другой вопрос, что спутники все больше мешают оптическим телескопам, превращая кадр с длительными экспозициями в полосатую картинку.

[kismet]

И пусть ученые в космос выводят свои радиотелескопы раз им нужны исследования,

Собственно, так и делается.

Практически нет. Случаи выведения в космос радиотелескопов очень редки. И то, их выводят не для "спасения" от радиопомех со стороны спутников, а для удлинения базы радионтерферометров, чтобы повысить разрешение - за счет реализации наземно-космической радиоинтерферометрии. Без наземного плеча в виде крупного радиотелескопа, маленькое космическое радиозеркало ничего не дает - не хватает чувствительности. Таких проектов было всего 2 - японский VSOP и российский "Радиоастрон". Правда есть еще огромные радиоантенны американских спутников-шпионов. Народ спорит об их диаметре - 50 метров или 70. Но они как раз в сторону Земли смотрят, попутно захватывая все спутниковые радиосигналы.

что дают радиосигналы из космоса с практической точки зрения? - ничего.

дают, и даже очень/очень многое.

Товарисч либо прикалывается, либо совсем далек от астрономии. Пусть погуглит по ключевому слову "радиоастрономия".

[Pluto]

Комментарий администратора

Флуд от Доктора Ди удалил

[ivanij]

Случаи выведения в космос радиотелескопов очень редки.

Конечно. Но при этом они решают большой круг задач. Например, на момент окончания функционирования Радиоастрона все результаты ещё не были обработаны. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434556/Proekt_Radioastron_itogi_raboty И хотя тому уже 5 лет, полагаю, обрабатывать и интерпретировать эти результаты будут ещё довольно долго.

[kismet]

Случаи выведения в космос радиотелескопов очень редки.

Конечно. Но при этом они решают большой круг задач. Например, на момент окончания функционирования Радиоастрона все результаты ещё не были обработаны.

Повторюсь, что:
1. Вывод в космос радиотелескопов  совсем никак не связан с помехами от спутников.
2. Без участия в наблюдениях наземных радиотелескопов, космические - самостоятельно не способны давать результат. Диаметр зеркала VSOP был всего 8 м, Радиоастрона - 10 м.

[ivanij]

 Понятно. Но тогда вам, как никому наверное, другому хорошо известно, что действующие спутники не так уж велики числом, а огромную долю того, что вращается вокруг Земли составляет т.н. "космический мусор". А он уже не только мешает наблюдениям, но и для действующей техники представляет большую опасность. Вот с ним-то во всяком случае надо что-то делать.

[kismet]

действующие спутники не так уж велики числом

Проблема как раз в том, что количество действующих спутников увеличилось в разы: "По данным Eurospace, четырехкратный рост массы всех запущенных аппаратов с 2010 по 2023 (с 380 до 1 500 тонн) на 95% обеспечен спутниками Starlink."

а огромную долю того, что вращается вокруг Земли составляет т.н. "космический мусор".

Низкоорбитальный мусор постепенно тормозится атмосферой Земли и сгорает. Поэтому для оптической астрономии проблему представляет именно резко увеличившееся количество низкоорбитальных спутников.

А, допустим, мусор на окологеостационарных орбитах, во-первых, в разы слабее по блеску, а во-вторых, он движется гораздо медленнее.

А он уже не только мешает наблюдениям, но и для действующей техники представляет большую опасность.

Мусор и спутники стараются разводить по пространству. Ракеты запускаются таким образом, чтобы их ступени оставались в стороне от рабочих орбит. И спутники в конце срока эксплуатации должны отводиться в сторону на т.н. "орбиты захоронения". Другой вопрос, что если ступени и спутники взрываются, то их осколки пересекают и рабочие орбиты тоже. Для этого вменяется проведение т.н. пассивации объектов - стравление паров топлива, разрядка батарей.

Поэтому пока для спутников наибольшую опасность представляют сами же спутники - из-за относительно близких орбит.

Вот с ним-то во всяком случае надо что-то делать.

Популяция космического мусора стала уже природным феноменом. Законы ее развития являются предметом исследований со стороны фундаметальной науки.
Так что руки прочь от моей кормовой базы. 

[ivanij]

Так что руки прочь от моей кормовой базы. 

 Вот именно поэтому я и задал этот вопрос!  И весьма благодарен вам за развёрнутый и подробный ответ      . Правда, кое-что осталось за кадром, но это уже не так важно... 

[Goodricke]

Астрономы просят Китай снизить яркость интернет-спутников.

https://3dnews.ru/1112061/visokaya-yarkost-kitayskih-telekommunikatsionnih-sputnikov-bespokoit-astronomov

[Доктор Ди]

На смену громоздким телескопам приходят новое поколение смарт телескопов, маленьких коробочек, которые уже на сегодняшний день снимают на очень высоком уровне.
Неужели с такой малой апертурой, они могут показывать хорошие снимки?

[Вася Курочкин]

Громоздким?
Приходят на смену?

[Goodricke]

Национальный научный фонд США выделил 750 000 долларов на проект, возглавляемый Центром по защите темного неба Международного астрономического союза
(IAU CPS), по снижению научного воздействия спутниковых группировок на астрономические наблюдения.

https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau2409/

[ivanij]

Национальный научный фонд США выделил 750 000 долларов на проект, возглавляемый Центром по защите темного неба Международного астрономического союза
(IAU CPS), по снижению научного воздействия спутниковых группировок на астрономические наблюдения.

https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau2409/

А не мало ли?