Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: RMS  (Прочитано 489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gravicapa (Алексей)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 317
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от gravicapa (Алексей)
    • Ремонт и самоделки
RMS
« : 21 Мая 2019 [00:29:26] »
Народ, особо не углублялся в теорию, но хочется уточнить для себя, показатель чего и что характеризует RMS? Я конкретно про тот что прописывается в максиме при гидировании. Вроде он хоть как то дает понять как монтировка отрегулирована и как она ведёт себя во время работы. Как понять хорошо или плохо в числовом выражении?
Монтировка: EQ Gravicapa and Co.
Труба: Vixen VMC110 full mod; ньютон 114/500; Veber 200/800 (сфера)
Объективы: Prinz Galaxy 135/3,5 Helios-44-2, ЛОМО РФ3
Гид: 60/230 (F/3,8)+CAM10 (meade dsi)
Камера: Canon 450Da Cooled, SBIG ST-2000XM
https://www.flickr.com/photos/182147135@N06/

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: RMS
« Ответ #1 : 21 Мая 2019 [00:41:58] »
Он же СКО- Средне-Квадратичное-Отклонение. То есть некое среднее значение ошибки гидирования.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 254
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: RMS
« Ответ #2 : 21 Мая 2019 [00:50:07] »
Он же СКО- Средне-Квадратичное-Отклонение. То есть некое среднее значение ошибки гидирования.
Михаил, я так мягко скажу, что есть и среднеквадратичное значение. ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн gravicapa (Алексей)Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 317
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от gravicapa (Алексей)
    • Ремонт и самоделки
Re: RMS
« Ответ #3 : 21 Мая 2019 [00:53:02] »
если без большого количества буковок........ чем он меньше тем лучше, правильно понимаю?
Монтировка: EQ Gravicapa and Co.
Труба: Vixen VMC110 full mod; ньютон 114/500; Veber 200/800 (сфера)
Объективы: Prinz Galaxy 135/3,5 Helios-44-2, ЛОМО РФ3
Гид: 60/230 (F/3,8)+CAM10 (meade dsi)
Камера: Canon 450Da Cooled, SBIG ST-2000XM
https://www.flickr.com/photos/182147135@N06/

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: RMS
« Ответ #4 : 21 Мая 2019 [00:58:09] »
Угу... но тут как бы не только он, но и пики влияют. То есть СКО может быть примерно одинаков.... но в одном случае есть редкие выбросы... а в другом -особо нет - монотонная ошибка - второй вариант будет лучше. Типа как бы "плавнее" что ли...
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.