Вопрос о редукторе фокуса

[Alexus]

Не имел ни разу шк или мак, есть небольшие мысли о приобретении. Но сразу встал вопрос о редукторе фокуса.
Основная моя цель - визуал. И дип Скай в том числе. Даже это более приоритетное.
Хотел спросить у тех, кто имел опыт. Сколько стоит нормальный редуктор на 2 дюйма, для визуала, чтобы не портил изображение. Подумываю об аппертуре 8 или 6 дюймов.
И ещё, можно ли с Али их брать, и если да, то какие? Там есть вообще дешёвые до тысячи, но я так понимаю, это вообще ерунда?

[vitus_kz]

А для чего вам редуктор?

[Nosorog]

Редуктор фокуса для визуала не нужен.
Не заморачивайтесь :-)

[Alexus]

Редуктор фокуса для визуала не нужен.
Не заморачивайтесь :-)

Опа, не ожидал)) а почему не нужен? А если у трубы фокус 2000, а я хочу посмотреть протяженный объект?

[ASheff]

А если у трубы фокус 2000, а я хочу посмотреть протяженный объект?

Длиннофокусные окуляры, 40-50мм

[Максим КР]

Протяженные объекты не смотрят в длиннофокусные инструменты, или смотрят по частям.
Редуктором фокуса, фокусное расстояние уменьшить можно, да вот только поле зрения не прибавить.
И в итоге, на меньшем увеличении проницание снизится, без прибавки поля зрения.
Что, в основном, и делает редуктор не нужным при визуале.

В общем, универсальных инструментов не бывает, каждый оптимален только в своей стихии.

ps: В этой теме есть упоминание о положительном применении редуктора для небольшого увеличения поля зрения окуляра 1.25", но не трубы. Но это индивидуально для конкретных окуляров и труб.  А при 2х дюймовом фокусёре, окуляров с запасом хватает для перекрытия поля зрения самой трубы.

[Andrey Star]

Что, в основном, и делает редуктор не нужным при визуале.

нормальный редуктор (родной) правит кривизну/астигматизм, для визуала весьма полезен, но сильно режет фокус (есть конечно апм рикарди но они дороже) По крайней мере с редуктором и без диагонали на 120еД контраст максимальный...

[VVSFalcon]

 Ну, кривизна при планетном визуале пофигу, а для протяжённого дипская почти пофигу. Астигматизм лечить надо не редуктором а просто поворотом линз или заменой инструмента. Для планет он совсем не пофиг, а для дипская  почти пофиг. Но вот зачем, ради очень маленького увеличения поля зрения ( и то не ачегда достижимого) пихать в тракт лишнее стекло?  Контраст в минус ( а мы именно этого хотим и для планет и для протяженного дипская, проницание, хоть чуть-чуть, но тоже в минус. Нипаняяяятна. Спилберг? 


PS Скрипач не нужен. Лучше нажать капу и гравицапу взять. Плёссло-ортоскопически-пентаксовую от какого нибудь виксена или наглера

[Andrey Star]

Контраст в минус

контраст в плюС -тут даже барлоу плюсует контраст (ну правильная барлоу в правильной позиции)

[VVSFalcon]

Любое стекло только минусует к тому, что объектив построил. Хоть Цейсс, хоть Пенакс, хоть нонейм.