De lite Tele Vue 3 mm

[feuerrad]

Что можете сказать по данному окуляру? Он у меня есть, но хотел бы услышать ваше мнение. Не хватает апертуры, чтобы полностью оценить его "мощь". Механика регулировки высоты наглазника, удобство и внешний вид я скажу что у него супер. Сделано в японии. А как дело обстоит с качеством картинки? В инструкции написано, что это продолжение делос и более совершенен чем его предшественник как по части контраста так и в в компактности.

[Kolya21]

Продолжение радианов.

[Andrey Star]

А как дело обстоит с качеством картинки?

если он у Вас уже есть -странно писать такую чушь -чтобы оценить качество надо посмотреть в него в телескоп -для сравнения пентакс XW/делос/виксен LWV/радиан/геперион/морфеус/никон св, с ьарлоу также желательно протестировать на апо и с хорошими диагоналями...

[feuerrad]

При 1.6 D он сильно мылит контраст, тогда как максимально допустимое увеличение без потери контраста 1.4 D. У меня есть бадеры, дипскаи и морфеусы, но как вы себе представляете объективное сравнение этих окуляров, если они имеют разные фокусы? Например, даже паршивенький хиперион 5 мм превосходит его по контрасту, т.к. не превышает максимально допустимое увеличение.

[Andrey Star]

При 1.6 D он сильно мылит контраст

если телескоп даже 2D не держит по луне/планетам/наземке -то это проблемы телескопа, а не окуляра...3мм из гепериона 5 можно получить с барлоу например никон 1,6х или любой другой -FFC например...

тогда как максимально допустимое увеличение без потери контраста 1.4 D.

совсем не так -контраст падает, когда уровень освещенности объекта ниже некой пороговой величины -для каждого объекта и наблюдателя индивидуален, также атмосфера почти всегда ограничивает доступные увеличения, в зависимости от сиинга...

[feuerrad]

Уже заказываю окуляр с большим фокусом. С 3.5 мм 1.4 D будет. С этим я сильно переборщил. 1.6 D это действительно много. Дело не в телескопе. Читайте теорию. Предел разрешения 1.4 D. Ну может тогда гуру врут? Может вы больше гуру знаете? Допускаю. А этот даже не знаю, толи продавать, толи нет. Не буду ли жалеть? Больно хорош он днём. Но вот как только наступает ночь, детализация при яркой луне почему то падает. А купят ли его здесь по своей цене? Он как с магазина. Ни одной царапины. Я его только пару раз вытаскивал из коробки дата покупки апрель.

[Миханикус]

Как только новая машина выезжает с автосалона, цена на неё падает на 30%. И не важно, что она новая. Тут то же самое.

[feuerrad]

Что поделаешь. Оставлю себе. Вот почему только такой эффект? Днём я вижу кратеры на периметре, а когда луна становится яркой, хорошо видно только на терминаторе. По сути яркость то луны не меняется же.

[feuerrad]

Продолжение радианов.

Увеличить

[AlYev]

У вас Доб10?

[feuerrad]

да.

[AlYev]

Возможно, дело не в 1,6Д, а в 400х.

[SERGEY398]

Что поделаешь. Оставлю себе. Вот почему только такой эффект? Днём я вижу кратеры на периметре, а когда луна становится яркой, хорошо видно только на терминаторе. По сути яркость то луны не меняется же.

Не всё так плохо, как кажется. Тут и яркость Луны ночью, и резкое понижение температуры. Нужно нормально работающее охлаждение зеркала плюс лунный фильтр, имху...

[Alex90900]

И юстировку проверить. Нормальный охлажденный 10 доб 400х по луне на ура выдает

[SERGEY398]

И юстировку проверить. Нормальный охлажденный 10 доб 400х по луне на ура выдает

Согласен. Упустил. Мой по Луне больше 2Д отлично работал, но всё равно очень ярко без фильтра.

[feuerrad]

Вот когда не с чем сравнить мне картинка тоже начинает нравиться. Но стоит поставить чуть меньшее увеличение и сразу видится огромная разница в контрасте. Юстировку проверял. Но резкое изменение температуры может влиять. Это да.

[SERGEY398]

Но резкое изменение температуры может влиять. Это да.

Я обычно перепроверяю юстировку после полной термостабилизации. Вот тогда и наступает счастье, если ещё и сиинг позволяет.

[feuerrad]

Перепроверять это хорошая идея. Как то на ходу я уже пробовал по звезде корректировать юстировку. Возьму на заметку.