Телескоп Meade Infinity 70mm

[TonyTotem]

Доброго времени суток. Решил сделать подарок, выбор пал на Meade Infinity 70mm. Подскажите, стоит ли брать? Бюджет небольшой, до 9.000. Основная цель плеяды и туманности. По обзорам вроде как говорят что стоящая модель, но конкретно что в него видно кадров нет. Заранее спасибо

[Kamillorn]

Доброй ночи! С днём победы! Конкретно в эту модель я не смотрел, но у меня был meade 707 ng, оптика та же, за исключением призмы в вашей модели и диагонального зеркала в моей. С призмой будет удобнее по наземным объектам. Труба мне нравилась, видел с ней Луну, Юпитер со спутниками, Большую туманность Ориона. Для туманностей 70мм маловато. Ещё один плюс этого телескопа - мобильность. Захотелось понаблюдать - схватил и пошел без напряга.

[Аndrew]

Mожет лучше подсобрать денег да купить что нибудь по интереснее типа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172764.0.html
А то как то совсем грустно в дудку 70 мм будет смотреться...Правда придется ещё разжиться на монтировку...

[Stalatros]

В 70мм никаких туманностей не будет

[Morgan_86]

В 70мм никаких туманностей не будет

Осенью в 60 мм ед смотрели Вуаль через фильтр UHC. Все было видно в лучшем виде.

[TonyTotem]

Спасибо всем за ответы. К сожалению, вариант с поднакопить, отпадает. Мало времени. Поискав ещё, нашёл вот такую модель Synta BK767AZ1. Если правильно понял, он аналог Sky Watcher. Можете что то по нему подсказать?
Телескоп берётся как начальный. Если зайдёт, то в дальнейшем будут покупаться модели посерьёзнее.

[TonyTotem]

Так же есть возможность заказать Sky Watcher BK767AZ1. Как он в качестве начального?

[Kamillorn]

Лучше взять 70мм рефрактор, чем 76мм рефлектор, как мне кажется. С рефрактором (meade 70mm или его аналог от SW) будет проще. Есть ещё от SW 804 az3, для начала тоже хорошая штука, но дороже будет.

[TonyTotem]

Лучше взять 70мм рефрактор, чем 76мм рефлектор, как мне кажется. С рефрактором (meade 70mm или его аналог от SW) будет проще. Есть ещё от SW 804 az3, для начала тоже хорошая штука, но дороже будет.

Спасибо, Вы очень помогли

[Kamillorn]

Пусть наблюдения неба затянут на долго и принесут прекрасные ощущения единения с вечностью!!

[_Vital_]

выбор пал на Meade Infinity 70mm. Подскажите, стоит ли брать?

Не стоит.. есть не самые лучшие тонкости юстировки обьектива .Зазор между двумя линзами обьектива у этого телескопа увы слишком большой и составляет около 3мм.
В Sky Watcher BK707 AZ2 зазор меньше и изображение будет менее подвержено хроматическим аберрациям.

Эти телескопы будут лучше вашего варианта , проверенные и их стоит брать!
https://astronom.ru/catalog/teleskopy.html#
https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-lt-70az.html

[Morgan_86]

Лучше взять 70мм рефрактор, чем 76мм рефлектор, как мне кажется. С рефрактором (meade 70mm или его аналог от SW) будет проще. Есть ещё от SW 804 az3, для начала тоже хорошая штука, но дороже будет.

В 76 мм ньютоне кет хроматизма. Можно юстировать. Так-что тут еще не понятно что лучше.

[ngc1365]

Так-что тут еще не понятно что лучше

Всё очень даже понятно. На малых апертурах (а 70 мм, если мы помним, это минимум для ЛА) главное это кол-во собираемого света. Здесь рефрактор впереди однозначно, ибо рефлектор это потери в ГЗ и ЦЭ. И даже чуть бОльшая апертура не спасёт. Потому плюём на хроматизм, наблюдаем в рефрактор и копим деньги на рефлектор 150 мм и выше. Как-то так.

[Morgan_86]

Всё очень даже понятно. На малых апертурах (а 70 мм, если мы помним, это минимум для ЛА) главное это кол-во собираемого света. Здесь рефрактор впереди однозначно, ибо рефлектор это потери в ГЗ и ЦЭ. И даже чуть бОльшая апертура не спасёт. Потому плюём на хроматизм, наблюдаем в рефрактор и копим деньги на рефлектор 150 мм и выше. Как-то так.

Не согласен. ЦЭ не такая большая проблема, по мне так вообще не проблема, потери света есть и в рефракторе. А
вот хроматизм, который искажает свет и цвет. вот это проблема, даже Венера в 808 калейдоскоп, в 114 уже все чисто.

В дешевых рефракторах с пластмассовой насыпной оправой, то еще удовольствие наблюдать. На холоде она хрупкая и ее перекашивает. Линзы внутри могут вращаться вокруг своей оси и смешаться поперек.

Выбирая между 707 и 767, купил бы последний.

[Дмитрий Фролов]

Не стоит.. есть не самые лучшие тонкости юстировки обьектива .Зазор между двумя линзами обьектива у этого телескопа увы слишком большой и составляет около 3мм.
В Sky Watcher BK707 AZ2 зазор меньше и изображение будет менее подвержено хроматическим аберрациям.

Meade Infinity 70 и SW707 - это два одинаковых телескопа, отличий нет никаких, кроме цвета трубы и комплектации (искатели разные и диагонали). Интересно, откуда такая информация...

Что касается выбора 707/767 тут всё неоднозначно. Часто 707/705 имеют очень хорошую точку, и конечно, есть хроматизм. А бывает, что линза чуть съехала и там кома. Исправить легко. А вот что будет на холоде - это другой вопрос, тут об этом владельцы писали. 767 - нет хроматизма вообще, конечно же, но точка чуть мутнее может и я видел экземпляры с трёхлучевым астигматизмом, что тоже скорее всего поправимо, но в целом впечатление положительное от инструмента (по сравнению с Вебером например) и по Луне мне он понравился очень - чистое изображение, без фиолета в тенях на терминаторе. Любой из этих телескопов будет хорошим для начала. Есть варианты гораздо хуже за те же деньги, это уж точно. Берите. Или ищите БУ 80/900, 90/900 или 114/900.

[TonyTotem]

Всем спасибо огромное за советы, очень помогли. Взял Meade Infinity 70mm. Хроматизм умеренный, дискомфорта не доставлял. В городе рассмотрели Луну, Арктур и близлежащие к нему звезды, Мицар и Алькор, Альгиебу. Все очень понравилось. Ещё раз огромное спасибо

[Kamillorn]

Всем спасибо огромное за советы, очень помогли. Взял Meade Infinity 70mm. Хроматизм умеренный, дискомфорта не доставлял. В городе рассмотрели Луну, Арктур и близлежащие к нему звезды, Мицар и Алькор, Альгиебу. Все очень понравилось. Ещё раз огромное спасибо

Здорово! Поздравляю с первым светом!!! Приятного использования!