Можно сказать, решение вопроса упирается в бюджет.
Если бюджет совсем-совсем на пределе - берите 130900, как более длиннофокусный. Можно будет комплектовать его окулярами подешевле. Общая цена системы уменьшится на 5-7-10 тыщ. А вот если окуляры купить подороже, то вполне возможно, что он покажет лучше, чем более современный 130650. F/7 и f/5 - это большая разница.
Если все не так плохо, лучше 130650. Параболическое зеркало и тонкие растяжки все-таки не зря придумали. Выбор окуляров усложнится, т.к. множество окуляров, включая довольно дорогие, при светосиле f/5 показывают так себе. Прежде чем покупать, надо внимательно читать обзоры на данный конкретный окуляр, вычитывая в них отзывы с короткофокусных телескопов. Например, не существует дешевых широкоугольных обзорников (с фокусным 20-25мм и углом зрения больше 60о), которые еще и при f/5 хорошо показывают - тут придется брать минимум X-Cel LX или HD-60 за 4000..5000, а то и Explore Scientific ближе к 10000.
Монтировка eq2 откровенно слабая для обоих. Она и для младшей модели 114900 на пределе. Будет раскачиваться при касании окуляра глазом, также когда ветер на телескоп дует. Слабая монтировка - главная причина предпочесть более компактный и легкий 130650. Но тут не надо обольщаться: отличной стабильности все равно не будет. Не исключено, что именно монти станет вашей главной проблемой, т.е. следующей покупкой - eq3-2, AZ3, AZ4, либо AZGT. Монтировку можно смело брать б/у для экономии.
Комплектные линзы барлоу в бюджетных телескопах - полный шлак, под замену сразу, на ее отсутствие или наличие внимания обращать не стоит. Для f/5 гораздо лучше трехэлементные.
Проверять юстировку совершенно обязательно для любого из этих телескопов, т.е. чеширский окуляр надо брать прямо сразу и учиться его использовать. Поищите видео, наглядных обучалок уже несколько есть на русском.
