Статистика использования ПО на Astrobin.com

[Svetorus]

Недавно для личного использования произвел сбор данных с сайта Astrobin.com о том кто и какое ПО использует для обработки астрофото.
Выкладываю данную информацию так как скорее всего она будет интересна и пригодится.

Вывод: большинство астрофото обрабатывается с применением Pixinsight преимущественно объекты дальнего космоса и Registax c AutoStakkert для планет.
Если Какое-то ПО не попало в рейтинг, напишите его название и по возможности ссылку на сайт разработчика.

[Ihtamnet II]

И к великому сожалению из всего софта активно развивается только Pixinsight.

Спорное утверждение. Постоянно обновляются PHD, SharpCap, Firecapture, Autostakkert, Winjupos, Maxim DL etc. Для съемки используется и другое ПО, почему-то не попавшее в статистику. Есть и новое, вполне перспективное - N.I.N.A., например. Так что никакого сожаления здесь быть не должно, всё нормально

[Svetorus]

И к великому сожалению из всего софта активно развивается только Pixinsight.

Спорное утверждение. Постоянно обновляются PHD, SharpCap, Firecapture, Autostakkert, Winjupos, Maxim DL etc. Для съемки используется и другое ПО, почему-то не попавшее в статистику. Есть и новое, вполне перспективное - N.I.N.A., например. Так что никакого сожаления здесь быть не должно, всё нормально

Согласен, поправил текст.
А вы могли бы дать названия недостающего программного обеспечения для изучения?

[ASheff]

PHD, SharpCap, Firecapture, Autostakkert, Winjupos, Maxim DL etc.

DSS тоже обновляется, самая популярная, думаю, программа для дипскай-стекинга.

[Svetorus]

PHD, SharpCap, Firecapture, Autostakkert, Winjupos, Maxim DL etc.

DSS тоже обновляется, самая популярная, думаю, программа для дипскай-стекинга.

Столкнулся с такой проблемой, что FITStacker, Maxim DL не смогли обработать файлы изображения 24 Мп в количестве 32 шт (+ калибровочные файлы), пробовал использовать последние 3 версии из каждых программ.
Только DSS смог создать MasterLight, сравнил его с результатом калибровки и сложения в Pixinsight и выбор пал на последний так как процесс более контролируем, масса настроек процесса ну и есть другие инструменты.

[Ihtamnet II]

Понятно, что Пикс на сегодняшний день лидер по возможностям. Так он и не бесплатный далеко.
24Мп - это скорее всего, цветные файлы? Тогда их лучше всего поканально складывать и обрабатывать.
Что именно Вы хотели сделать FS с 32 лайтами + калибровочные? Он калибровать не может, только складывать.

А вы могли бы дать названия недостающего программного обеспечения для изучения?

Просьбы не понял. Софта много, я за всем не слежу. Из неназванного могу еще добавить CCDStack2 - неплохо калибрует, выравнивает и складывает. Вполне хорош Fitswork - староват, но бесплатный и с богатыми возможностями и т.д.